要是收購?fù)瓿?，對抖音來說是什么影響？

首先大家要明確，目前能被叫做“抖音”的一共有兩個(gè)app，一個(gè)國內(nèi)（抖音），一個(gè)國外（Tik Tok）。國外的用戶，不論是美國還是泰國，用的都是Tik Tok

那么如果真的收購，那么是怎么收購呢？

根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道，抖音和微軟正在洽談的收購并不只局限于美國業(yè)務(wù)，還包括了英國、澳大利亞、加拿大、新西蘭等英語國家，也就是“五眼聯(lián)盟”國家。這個(gè)消息來自微軟內(nèi)部人士。

換句話說，如果收購成功，就意味著Tik Tok這個(gè)app分裂一次，以上英語國家的所有用戶被割出來變成一個(gè)獨(dú)立的生態(tài)圈，服從英美國家更加嚴(yán)格的管理要求。剩下的其他地區(qū)的Tik Tok依然屬于字節(jié)跳動。

（圖：世界各國Tik Tok使用人數(shù)）

抖音這么做的原因，恐怕是因?yàn)橛?、加、澳、新國家不是正在封禁抖音，就是將要封禁的路上。于是索性就把這些國家的業(yè)務(wù)打包出售了。

根據(jù)路透社的報(bào)道，字節(jié)跳動今年早些時(shí)候的估值有1400億美元，包括了抖音、Tik Tok、今日頭條都一系列產(chǎn)品。而Tik Tok一項(xiàng)的估值在500億美元左右。如果微軟只收購英語國家的Tik Tok的話，估值肯定會比500億美元再小一點(diǎn)。

具體的價(jià)格還在多方談判之中。之前在微博上看到說Tik Tok價(jià)值1000億美元但被賤賣估價(jià)400億美元，這個(gè)說法應(yīng)該是沒有根據(jù)的。

有沒有賤賣，到底賤賣多少，還是要看最后給出的報(bào)價(jià)。

“遵紀(jì)守法”的Tik Tok

從Tik Tok進(jìn)入全球市場一開始，他們就竭盡全力遵守當(dāng)?shù)胤?，這是毋庸置疑的。張一鳴說過很多次，字節(jié)跳動是一家全球公司，必須遵守法律別無選擇。

字節(jié)跳動在全球化的努力還不止于此。

Tik Tok進(jìn)入美國之后，大量啟用美國本土員工，以至于整個(gè)團(tuán)隊(duì)都非常本土化。今年5月份，字節(jié)跳動甚至請來了前迪士尼高管Kevin Mayer來當(dāng)Tik Tok的CEO。

根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道，字節(jié)跳動還和其他美國公司一樣花費(fèi)了大量精力與金錢在國會“游說”，試圖“說服國會議員們Tik Tok效忠的是美國，而不是中國”。

（圖源：Vox）

所以如果硬要掰扯的話，Tik Tok在美國是抓不到任何錯(cuò)誤的。川普說抖音侵犯個(gè)人隱私，抖音可以拿出好幾百頁的報(bào)告證明自己沒有。蓬佩奧說抖音把數(shù)據(jù)交給中國，抖音也可以請白宮來考察自己的服務(wù)器。

但這并沒有什么用。一家中國公司在美國的成功，一個(gè)中國人可以掌握輻射千萬美國人媒體軟件，這對于美國政府來說是完全無法接受的。

(圖：Tik Tok在美國用戶數(shù)量快速增長)

說出來大家可能不太相信，Tik Tok最初開始被美國外資委員會調(diào)查，并不是因?yàn)殡[私問題，或者其他有關(guān)“國家安全”的罪名，這些都是后來川普和他的共和黨小伙伴一張嘴說的。

Tik Tok的最大罪刑，是收購了另一個(gè)音樂app：Musically。根據(jù)美國法律，涉及到外資并購美國公司的案例，都要提交美國政府審核。而當(dāng)時(shí)Tik Tok 收購Musically的時(shí)候并沒有和美國政府報(bào)備。

為什么遵紀(jì)守法的字節(jié)跳動這么不小心呢？因?yàn)镸usically他娘的也是一家中國公司??！一家中國公司收購另一家中國公司，和美國政府報(bào)備？有病嗎？

然而美國外資委員會的解釋是：只要公司在美國有業(yè)務(wù)，就是“美國公司”。而Musically此前在美國有過業(yè)務(wù)，所以抖音收購Musically就需要和美國政府報(bào)備…

真的是欲加之罪何患無辭...

(圖源：NYT)

中國公司去海外發(fā)展，總有這種想法：自己遵紀(jì)守法埋頭苦干，不參合政治，就不會有問題，尤其是美國這樣崇尚經(jīng)濟(jì)自由的國家。

但川普和美國政府的所作所為給我們上了一課：任何公司放在放大鏡下都能找到問題。美國是資本不是的世外桃源，美國政府想要搞你，不論你準(zhǔn)備的有多充足，有多有道理，你還是會被搞。

川普的極限施壓

不少同學(xué)可能會困惑川普為什么在這件事情上三番五次更改看法。

其實(shí)如果你看過他的《談判的藝術(shù)》，你就會發(fā)現(xiàn)，川普的做法就是典型的商業(yè)談判所會用到的套路：極限施壓。

極限施壓，也就是用最無賴的方式逼迫對方讓步。放在這次抖音事件中，川普先放話說要封禁抖音，連談都不會談。在整個(gè)談判幾乎就要談崩的時(shí)候，再重回談判桌拋出橄欖枝。

這個(gè)時(shí)候被嚇壞的談判對手會認(rèn)為這是唯一談成的希望，抓住這個(gè)救命稻草。極限施壓也就完成了。

對于在美國初來乍到，信奉“遵守規(guī)則”的字節(jié)跳動來說，這樣的極限施壓的確非常受用。更何況川普代表的是美國政府，就是字節(jié)跳動想要遵守的規(guī)則本身。

于是我們很快看到，字節(jié)跳動表示同意被收購，已經(jīng)開始了談判。

這樣的套路對于企業(yè)老板來說或許不失為一種戰(zhàn)術(shù)，但作為美國政府的特朗普對一家小公司搞極限施壓，就顯得有些奇怪了。

對企業(yè)來說，行政穩(wěn)定是最重要的，而政府所要做的，是維持這種穩(wěn)定。每年福布斯搞的“最適合做生意國家排行榜”，主要看的就是穩(wěn)定程度。

現(xiàn)在，你美國政府現(xiàn)在也下場開始和企業(yè)過招，朝令夕改，說一套做一套。國外企業(yè)在美國長期的部署規(guī)劃政府一夜之間就全部否決，幾億美元的投資打了水漂…

這樣的商業(yè)環(huán)境，還有誰愿意來經(jīng)商呢？

不少外媒把這次抖音的遭遇和之前谷歌退出中國相提并論，其實(shí)并沒有可比性。中國政府從始至終都講明了在中國做生意的規(guī)則，而谷歌是自己認(rèn)為這一套規(guī)則不符合自己的價(jià)值觀，所以主動撤離自己的搜索業(yè)務(wù)。

而Tik Tok呢？一開始進(jìn)來的時(shí)候美國政府百般保證，信息自由、資本自由，來美國投資經(jīng)商一定能保證你的資金安全。

(圖源：Reuters)

結(jié)果川普卻整了一出強(qiáng)行沒收和所要賄賂。這和說好的不一樣??？

大家喜歡來美國投資，而不是去烏干達(dá)投資，是因?yàn)槊绹粫駷醺蛇_(dá)那樣，突然出現(xiàn)一個(gè)獨(dú)裁者然后把所有外資都收歸國有。

“不要相信美國政府”。我想，不只是中國企業(yè)，全世界各地的企業(yè)來美國投資的時(shí)候，都會記得Tik Tok在美國的教訓(xùn)。

川普可能沒有意識到，挑起這場互聯(lián)網(wǎng)世界的對抗，損失最大的不是中國，而是美國。

恰恰是美國企業(yè)：Facebook、亞馬遜、谷歌，極度依賴沒有國界的互聯(lián)網(wǎng)世界，在全世界各地開展自己的業(yè)務(wù)。

現(xiàn)在就因?yàn)橐患抑袊驹诿绹〉昧顺晒?，川普就迫不及待地破壞美國企業(yè)賴以生存的這個(gè)沒有國界的互聯(lián)網(wǎng)。攫取了眼前的利益，代價(jià)卻是無可估量的。

幾十年后，當(dāng)美國不再是國際社會規(guī)則締造者的時(shí)候，大家或許會把這場強(qiáng)買強(qiáng)賣，當(dāng)做高樓將傾的第一個(gè)征兆。

當(dāng)美國總統(tǒng)和落后國家的獨(dú)裁者一樣，明目張膽地踐踏著自己曾經(jīng)奉為圭臬的價(jià)值觀的時(shí)候，這座燈塔搖曳的星火早已被黑暗吞噬了吧。