散文網(wǎng) » 影視 »電影 » 《正義黎明》是1部優(yōu)質(zhì)商業(yè)電影，前提是你看導(dǎo)演剪輯版

《正義黎明》是1部優(yōu)質(zhì)商業(yè)電影，前提是你看導(dǎo)演剪輯版

2020-09-01 01:21 作者:LSmiler 0人讀過 | 我要投稿

【剪】是件很考驗(yàn)?zāi)芰Φ氖聝?，“一剪梅”是?jīng)典，“一剪沒”就是驚悚了。

很多其實(shí)很不錯(cuò)的商業(yè)電影，都是因?yàn)椤耙患魶]”，也就是在后期的剪輯中，因?yàn)楦鞣N奇奇怪怪的理由對劇情進(jìn)行大幅刪減，讓電影情節(jié)不連貫、畫面不到位、音樂不應(yīng)景，這在我的印象中代表作就有《天國王朝》、《守望者》和《正義黎明》。

這種“一剪沒”有個(gè)共同特點(diǎn)，公映版與非公映版的觀影體驗(yàn)完全不同，就像是酸菜魚，明明是一盆端上來有酸菜有豆芽有魚片有滿眼辣椒才又好看又好吃，店家突然奇想直接把魚片給你都撈出來，這感覺能一樣嗎？

于是，一位名為扎克·施奈德的“廚子”表示，這鍋我不背，都是金主自己瞎折騰。

其實(shí)扎克·施奈德很會(huì)拍電影，他的很多電影中的畫面呈現(xiàn)都是教科書級別。但【制作】與【演繹】其實(shí)是兩件事——《守望者》和《正義黎明》都是扎導(dǎo)的作品，但公映版都是“殘次品”，扎導(dǎo)表示“扎到心里了”。

我們先來看《守望者》，公映版片長162分鐘，導(dǎo)演剪輯版186分鐘，后來還出了個(gè)終極剪輯版，長達(dá)215分鐘(合約4個(gè)小時(shí))，你可以想象一下這個(gè)不同量級的版本中，會(huì)增加多少劇情。

再來看《正義黎明》，公映片長151分鐘，導(dǎo)演剪輯版183分鐘，你依舊可以想象一下這個(gè)不同量級的版本中，會(huì)增加多少劇情。

這里有另外一個(gè)問題，為啥這些電影要拍的那么長，答案或許是，扎導(dǎo)的這類作品都相對有深度，往往會(huì)有一些現(xiàn)實(shí)隱喻。這種作品需要大量情節(jié)的鋪陳，才能烘托最后的主題。

至于影院版為何要短不少，一方面是為了觀眾的觀影體驗(yàn)——不是每個(gè)人都能老老實(shí)實(shí)坐在那里2個(gè)小時(shí)以上；另一方面，也是為了后續(xù)賣導(dǎo)演剪輯版。

當(dāng)然，扎導(dǎo)也有相對不那么長的作品，如《美少女特攻隊(duì) Sucker Punch》，只有2個(gè)小時(shí)?？上В猩疃惹覜]有原著光環(huán)加持的作品，電影觀眾往往并不買賬，這部作品的評價(jià)總體一般。

那么，現(xiàn)在我們正式聊聊《正義黎明》。算上2020年8月的這次觀影，《正義黎明》我一共看了3遍，當(dāng)年看零點(diǎn)場的時(shí)候的確有昏昏欲睡感，因?yàn)閯∏榈钠鸪修D(zhuǎn)合實(shí)在過于生硬，節(jié)奏一旦亂了，這部本來可以有深度討論的電影瞬間淪為靠著特效進(jìn)行視覺轟炸的常規(guī)爆米花，這就真完了。

可能新生代接觸漫威系列電影較多，但與漫威相愛相殺的DC進(jìn)行電影化更早，而且，從作品立意角度來看，DC系的蝙蝠俠、超人等相對更好演繹。當(dāng)然，如果從純粹觀影圖個(gè)樂的角度來看，輕松明快系的漫威系電影更貼合當(dāng)代觀眾的需求——只是，這種作品看多了就容易乏味，這也是漫威系列電影必然要面對的問題。

從公開資料看，《正義黎明》的（主要）編劇多達(dá)6人，但這種“編制”引發(fā)的劇情混亂，必然就像官網(wǎng)的網(wǎng)址般“又長又復(fù)雜”，讓人很難明白這部劇的明線與暗線是在講啥。

如果非要假裝能抽絲剝繭，那無非是，電影的前半部分是蝙蝠俠與超人相愛相殺，后半部分因?yàn)橐粋€(gè)名字而放下成見，共同抵御外星人——由此可見，【名字】是多么重要，也不怪金角大王特別在乎“你的名字”，更不怪那個(gè)日本人搞出一部《你的名字》。

當(dāng)然，請務(wù)必記得這是一部貫通《鋼鐵之軀》與《正義聯(lián)盟1》的“過渡”電影，于是，作為外星人與地球人之間溝通橋梁的地球超能力者——天山童姥在后半段以正式登場，其實(shí)，整部電影最華麗的場面也就集中在了2男1女大戰(zhàn)丑八怪的過程中。

劇情的明線大概就是這么簡單直白，可涉及到暗線，那就比較悲慘，因?yàn)橐坏砍兜健旧疃取?，勢必要用各種文戲來塑造兩位男主角的內(nèi)心沖突，但正如電影上映幾年來的無數(shù)吐槽所言，文戲很明顯用力過猛，以至于超人與蝙蝠俠同框時(shí)，文戲有向著“吻戲”發(fā)展的脈絡(luò)，以至于蝙蝠俠、超人、神奇女俠三人共同面對【boss】時(shí)，段子手會(huì)說“這三人在一起，每1位都覺得自己是最閃耀的電燈泡”。

或許，是這種純真的愛情刺激了在《社交網(wǎng)絡(luò)》中屢屢不能挽回舊愛芳心的【杰西·艾森伯格】，同時(shí)，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)超人的現(xiàn)任女友曾是多個(gè)英雄的女友時(shí)，內(nèi)心一定是相當(dāng)崩潰的。

PS：艾米·亞當(dāng)斯，2002年曾在《貓鼠游戲》中是小李子的護(hù)士女友，2009年曾在《博物館奇妙夜2》中是本·斯蒂勒的女友，2013年開始成為超人的女友，2016年又抽空《降臨》中當(dāng)了漫威英雄“鷹眼”的女友。

當(dāng)然，我認(rèn)為和亨利·卡維爾更搭的可能是《秘密特工》中的艾麗西卡·維坎德。不過，身為《機(jī)械姬》中的“機(jī)械姬”，這個(gè)“心機(jī)婊”肯定知道自己身為機(jī)械還是要找個(gè)同類，于是，她挑選了新·萬磁王【邁克爾·法斯賓德】作為自己的心上人。或許，她還認(rèn)為這個(gè)曾擁有過金蘋果的刺客能給自己新的“伊甸園”。

總之，【杰西·艾森伯格】內(nèi)心的崩潰轉(zhuǎn)為了一種扭曲，于是，萊克斯·盧瑟（Lex Luthor）扭曲成為一名【小丑】，整個(gè)劇情中并沒有呈現(xiàn)出期待的那種“邪惡的智慧”，而是一種“富二代”的歇斯底里與為所欲為。

于是，這部劇中本應(yīng)“探討”的暗線（文戲）中的【人性】與【神性】的沖突，其表現(xiàn)性被答復(fù)削弱了。原本，蝙蝠俠對應(yīng)的是人性，而超人對應(yīng)的是神性。在電影開頭，蝙蝠俠目睹了超人與將軍這兩位超越人類能力的【神】毀滅城市就像鬧著玩兒，從根源上看，如果地球上沒有出現(xiàn)超人（神、神性），也就不會(huì)引來以將軍為代表的外星人。

同時(shí)，當(dāng)個(gè)體的能力接近人類傳說中的【神】，人類對其真的一定是崇敬而不是畏懼甚至有殺意嗎？同時(shí)，神一定是所謂的“正義”嗎？神就不會(huì)墮落嗎？路西法原本也是所謂的“光明面”，可怎么就成為【惡】了呢？

這種探討，其實(shí)在扎克·施奈德的另一部作品《守望者》中已經(jīng)出現(xiàn)過，其中頗為著名的“who watches the watchmen”，不僅是基于電影情節(jié)的質(zhì)疑，更有現(xiàn)實(shí)意義的思考，以我之見，權(quán)力（能力），需要各方的制衡，因?yàn)檫@個(gè)世界不穩(wěn)定，所以才需要穩(wěn)定——混亂是穩(wěn)定態(tài)，穩(wěn)定不是常態(tài)。

當(dāng)然，這部電影如果以這樣的脈絡(luò)這么演下去肯定要變成《這個(gè)男人來自地球》一樣的“哲學(xué)教育片”，而不是科幻商業(yè)片，買了票的觀眾肯定不希望看兩個(gè)面部線條寫滿了“xing冷淡”的披風(fēng)男人演繹從斗嘴到親嘴的限制級內(nèi)容，大多數(shù)人是為了各種酷炫閃目的聲光電的，于是，這樣一部本應(yīng)文武雙全的電影“教科書”淪為一部頭輕腳重的作品。

雖然前面一直在挑刺兒，我依舊認(rèn)為導(dǎo)演剪輯版《正義黎明》是1部優(yōu)質(zhì)商業(yè)電影。劇情嘛，有硬傷，加長版好歹有所彌補(bǔ)；打斗場面嘛，自然也沒啥好說的，其實(shí)扎克·施奈德還是荷爾蒙大片《斯巴達(dá)300勇士》的導(dǎo)演（+編劇），什么樣的畫面更能調(diào)動(dòng)觀眾的激情自然明白。同時(shí)，雖然影院中觀賞《正義黎明》，其色彩基調(diào)明顯過暗，但用電腦看導(dǎo)演版的超清畫面（我猜色彩有調(diào)整），整個(gè)色彩就舒服了不少——不過，夜場打斗還是過暗了。

再者，就是導(dǎo)演對各個(gè)場面的構(gòu)圖，很多場面對宗教的隱喻這么多年已經(jīng)被人扒了很多遍，這里也就不再贅述了。例如，“超人之死”的畫面，很明顯“借鑒”了基督教中的“基督之死”——不少世界名畫描述的都是這個(gè)場面；殺死【超人】的矛，自然對應(yīng)那支曾經(jīng)刺穿耶穌基督的矛——朗基努斯之槍。

當(dāng)然，看《正義黎明》這種電影，真的也就圖個(gè)樂。挖彩蛋、挖內(nèi)涵、挖八卦也是各種“周邊樂趣”之一，非得深挖哲學(xué)，我建議你去買一本《查拉圖斯特拉如是說》。

額外提一句，在商業(yè)電影中雜加太多這樣的【元素】，顯得有些過，當(dāng)然，在商業(yè)電影中如何保持【深度】與【娛樂】的平衡，恐怕靠的是【創(chuàng)意】，這種創(chuàng)意顯然不能弄虛作假，但也與導(dǎo)演（主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)）的能力有關(guān)。

扎克·施奈德肯定是位好導(dǎo)演，但想導(dǎo)出一部好電影必須要有一個(gè)好劇本——之后的《正義聯(lián)盟1》，嚴(yán)格來說更像是一部“災(zāi)難片”，雖然災(zāi)難部分源自導(dǎo)演家事，但劇情混亂引發(fā)的觀感崩壞，已經(jīng)不能用“聲光電”這類花里胡哨來彌補(bǔ)。