某乎上本人的一篇回答，也轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)給諸位吹吹水(-v-) 我 轉(zhuǎn) 我 自 己.jpg

隨心一寫(xiě)，歡迎拷打(*v*)

順便亂配點(diǎn)圖(-v-)

問(wèn)題概述：戰(zhàn)列巡洋艦是一種巡洋艦嗎？（還是說(shuō)其實(shí)就是高速戰(zhàn)列艦？跟其他一般的巡洋艦有什么區(qū)別？）

弗林的吐槽：

第一級(jí)戰(zhàn)巡無(wú)敵級(jí)，雖然可以說(shuō)本身是一種強(qiáng)化版的裝甲巡洋艦，但也很明顯直接受到了無(wú)畏號(hào)的影響，即無(wú)敵級(jí)是“無(wú)畏化的裝甲巡洋艦”。

在前無(wú)畏艦的時(shí)代，裝甲巡洋艦跟戰(zhàn)列艦的區(qū)別還是非常明顯的，前者通過(guò)犧牲攻防換取了更高的航速和巨大的續(xù)航力。但無(wú)敵級(jí)戰(zhàn)巡以及后續(xù)的戰(zhàn)巡顯然至少在火力上沒(méi)有明顯比戰(zhàn)列艦第一個(gè)等級(jí)。

費(fèi)舍爾眼中的戰(zhàn)列巡洋艦，其實(shí)是融合了巡洋艦和戰(zhàn)列艦的功能的。也就是說(shuō)，按照費(fèi)舍爾的想法，戰(zhàn)列巡洋艦它既可以是巡洋艦，也可以是戰(zhàn)列艦。非要糾結(jié)到底哪個(gè)才是主任務(wù)就沒(méi)有意義了。融合了保護(hù)海上運(yùn)輸線和主力決戰(zhàn)二者的戰(zhàn)列巡洋艦，被費(fèi)舍爾認(rèn)為可以通過(guò)“兩個(gè)愿望，一種船滿足”來(lái)節(jié)約開(kāi)支。

費(fèi)舍爾的理想艦隊(duì)，只需要戰(zhàn)列巡洋艦和其輕型輔助艦艇（驅(qū)逐艦）以及潛艇。然而實(shí)際上戰(zhàn)巡造出來(lái)之后并沒(méi)有把（小型）巡洋艦給淘汰掉，雖然沒(méi)人傻傻地接著造裝甲巡洋艦當(dāng)肥肉了，但戰(zhàn)列巡洋艦在一戰(zhàn)時(shí)期的功能卻給人更多留下用于主力決戰(zhàn)充當(dāng)前衛(wèi)和決戰(zhàn)時(shí)的快速側(cè)翼這種“高速戰(zhàn)列艦”的印象。當(dāng)然，?？颂m群島海戰(zhàn)英國(guó)戰(zhàn)巡對(duì)德國(guó)裝甲巡洋艦的擊殺，算是反映了戰(zhàn)巡中“巡”的那部分。

這其實(shí)可以說(shuō)受限于地理戰(zhàn)略因素而影響了戰(zhàn)艦的實(shí)際運(yùn)用了，畢竟德國(guó)海軍在一戰(zhàn)時(shí)期的地理和戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)本就被英國(guó)封鎖。美國(guó)的列克星敦級(jí)就在當(dāng)時(shí)顯得似乎更加“原教旨”，因?yàn)橥谟?guó)胡德戰(zhàn)巡已經(jīng)強(qiáng)疊裝甲瞬間把防護(hù)指標(biāo)做到跟戰(zhàn)列艦一個(gè)檔次甚至有過(guò)之了，而條約計(jì)劃中的G3也至少在主裝和彈藥庫(kù)甲板具有優(yōu)秀的防護(hù)，日本的天成至少也要求整體防御水平跟長(zhǎng)門相當(dāng)，相比之下列克星敦簡(jiǎn)直回到了最初無(wú)敵級(jí)那種巡洋艦級(jí)別的裝甲防護(hù)。美國(guó)人對(duì)戰(zhàn)列巡洋艦的計(jì)劃思想跟其他國(guó)家不同，在廣袤的太平洋海域，戰(zhàn)巡持續(xù)高速和巨大續(xù)航的特性能得到更充分的發(fā)揮。

而實(shí)際上造過(guò)戰(zhàn)巡的國(guó)家就那么幾個(gè)：英國(guó)，德國(guó)，日本。到1930s的新一輪高速戰(zhàn)列艦，以及后來(lái)的阿拉斯加之類的大型巡洋艦，還有德國(guó)O級(jí)這些，粗淺來(lái)看似乎都有戰(zhàn)巡的意思，但顯然跟一戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)巡不是同一碼事。戰(zhàn)列艦的普遍高速化，導(dǎo)致真正在航速上點(diǎn)出巨大代價(jià)特別強(qiáng)化的，只有美國(guó)的衣阿華級(jí)；而這些高速化的新型主力艦，除了敦刻爾克號(hào)以外，均可以說(shuō)達(dá)到了戰(zhàn)列艦的防護(hù)設(shè)計(jì)要求。O級(jí)跟大巡這些則顯然缺乏應(yīng)對(duì)大口徑艦炮的裝甲；然而大巡普遍的12英寸級(jí)別主炮，顯然已經(jīng)達(dá)不到去打擊同期戰(zhàn)列艦的規(guī)格了，反倒更回歸了前無(wú)畏艦時(shí)期裝甲巡洋艦的生態(tài)位。但實(shí)戰(zhàn)上缺乏對(duì)這些戰(zhàn)艦特性的充足體現(xiàn)，也導(dǎo)致不好總結(jié)出對(duì)這些類似戰(zhàn)巡的設(shè)計(jì)具體要如何運(yùn)用最好。

假如存在另一個(gè)世界線，該世界沒(méi)有日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，而是英國(guó)跟法俄宣戰(zhàn)——那么此時(shí)戰(zhàn)列巡洋艦壓制法俄大量裝甲巡洋艦的作用有可能在實(shí)戰(zhàn)中得到發(fā)揚(yáng)光大。話雖如此，其實(shí)英國(guó)佬為了應(yīng)對(duì)預(yù)想中的俄國(guó)快速主力艦也相應(yīng)建造了當(dāng)時(shí)而言高速化的戰(zhàn)列艦.... 可以說(shuō)這一時(shí)期英國(guó)佬的兵力是堆積過(guò)剩而被害妄想過(guò)度的情況。又或者如果一戰(zhàn)中德國(guó)有更多的巡洋艦（比如小型巡洋艦應(yīng)付不了的裝甲巡洋艦，或者高速郵輪改裝而成的高速輔助巡洋艦）溜出去破交，而英國(guó)戰(zhàn)巡發(fā)揮了很好的捕捉作用的話，那么后世對(duì)戰(zhàn)巡能否執(zhí)行巡洋艦職能的疑問(wèn)可能就沒(méi)那么多了。

所以正如我一開(kāi)頭所說(shuō)，戰(zhàn)巡本應(yīng)就是一種“融合型的艦種”，本來(lái)沒(méi)有必要割裂其預(yù)計(jì)同時(shí)實(shí)現(xiàn)的“主力決戰(zhàn)”和“保護(hù)航線”的雙重職能。而所謂明顯削減裝甲作為戰(zhàn)巡特征這種說(shuō)法顯然只對(duì)個(gè)別例子適用，實(shí)際上可能也就費(fèi)舍爾這種在局限下敢裸奔去塞大炮飆高速的瘋子才真樂(lè)意這么搞.... 費(fèi)舍爾本人對(duì)于薄弱裝甲的戰(zhàn)巡能否打戰(zhàn)列艦是有信心的，因?yàn)樵谒劾镉?guó)人能夠做到射程或火控上的壓制，而他似乎對(duì)大型艦的抗沉性能比較自信（水密神教），更加強(qiáng)調(diào)航速搶占優(yōu)勢(shì)陣位控制戰(zhàn)機(jī)的作用。當(dāng)然隨著主力艦的高速化、戰(zhàn)巡的厚甲化，既然高速厚甲都能要，不要白不要嘛.... 并且所謂的戰(zhàn)巡本身也是分不同派別的，英、美、德、日等對(duì)于戰(zhàn)巡的看法都存在差別，也就沒(méi)有必要全部統(tǒng)一論出個(gè)啥。

戰(zhàn)巡的定義這一話題本身涉及到的時(shí)代背景還有糾紛是非常巨大信息量的，是海軍圈的萬(wàn)年大坑。我個(gè)人也不敢妄自斷定，這個(gè)話題能翻出來(lái)的書(shū)籍論文，非常多，連專業(yè)的海軍歷史學(xué)家們都在這話題上存在分歧唇槍舌戰(zhàn)，我們一般通過(guò)業(yè)余愛(ài)好者也沒(méi)必要懂王直接腦補(bǔ)下定論。

U CAN U UP，THATS IT.

隨口吹水(-v-)歡迎在評(píng)論區(qū)留言據(jù)理和諧討論。