1、一般利潤率的情況不就是這樣嗎？它在任何時候都只是近似地存在著。如果一般利潤率某個時候在兩個企業(yè)中分毫不差地實現(xiàn)了，如果這兩個企業(yè)在某一年內獲得完全相同的利潤率，那么這是純粹的偶然性，實際上，利潤率是根據(jù)各個企業(yè)、各個年度的各種不同情況而變化的，一般利潤率只是作為許多企業(yè)和許多年度的平均數(shù)而存在。但是，如果我們想要求利潤率（比如說是14.876934……）在每一個企業(yè)和每一個年度直到第一百位小數(shù)都完全一樣，不然就把它貶為虛構，那我們就嚴重地誤解了利潤率和一般經(jīng)濟規(guī)律的本質。它們全都沒有任何其他的現(xiàn)實性，而只是一種近似值，一種趨勢，一種平均數(shù)，但不是直接的現(xiàn)實。其所以如此，部分地是由于它們所起的作用被其他規(guī)律同時起的作用打亂了，而部分地也是由于它們作為概念的特性。（1895年3月，恩格斯致康拉德·施米特）

2、或者，您可以舉工資規(guī)律即勞動力價值的實現(xiàn)為例，勞動力價值只是作為平均數(shù)實現(xiàn)的，而且就連這一點也不總是如此，它在每一個地區(qū)，甚至在每一個部門，都隨著通常的生活水平而有所變化?；蛘咭缘刈膺@種從被壟斷的自然力中產(chǎn)生的超出一般利潤率的超額利潤為例。就是在這里，現(xiàn)實的超額利潤和現(xiàn)實的地租也不是絕對地符合，而只是在平均數(shù)上近似地符合。（1895年3月，恩格斯致康拉德·施米特）

3、價值規(guī)律以及剩余價值通過利潤率來分配的情況也是這樣。1.這兩者只有在資本主義生產(chǎn)到處都已經(jīng)充分地實現(xiàn)，也就是說，社會已經(jīng)被簡化為地主、資本家（工業(yè)家和商人）和工人這三個現(xiàn)代階級，而一切中間階層都已被消滅的前提下，才能最完全地達到近似的實現(xiàn)。這種情形甚至在英國都沒有，而且永遠也不會有，我們決不會讓它發(fā)展到這個地步。2.利潤（包括地租）是由各種不同的成分構成的：（a）由欺詐而來的利潤，它在代數(shù)和中互相抵消；（b）由于庫存貨物（例如，當?shù)诙昵甘諘r，上一年收成的余額）的價值上漲而來的利潤。這種利潤如果不是已經(jīng)被其他商品的價值下降所抵消，在理論上歸根到底也應該平均化，因為，要么是買進的資本家必須多支付的正好等于賣出的資本家多取得的，要么是在涉及工人的生活資料的時候，工資終究必須提高?？墒牵@種價值上漲的最本質的東西不是長期存在的，因而平均化只是出現(xiàn)在幾年的平均數(shù)中，而且是十分不完全的，顯然是要靠犧牲工人的利益才會出現(xiàn)工人將生產(chǎn)更多的剩余價值，因為他們的勞動力沒有得到十足的報酬；（c）剩余價值的總和，但是其中還要扣除送給買主的那一部分，特別是在危機時期，那時過剩的生產(chǎn)會縮減到它的社會必要勞動實際含量以內。由此可以立即得出結論，總利潤和總剩余價值只能近似地符合。而且您還要考慮到，總剩余價值和總資本都不是常數(shù)，而是每天都在變化的變數(shù)。于是，很明顯，利潤率由∑m/∑(c+v)來表現(xiàn)，要不是通過一個近似的數(shù)列，是完全不可能的；總價格和總價值的符合，要不是經(jīng)常趨于統(tǒng)一而又經(jīng)常與這種統(tǒng)一背離的符合，也是完全不可能的。換句話說，概念和現(xiàn)象的統(tǒng)一是一個本質上無止境的過程，這種統(tǒng)一無論在這個場合還是在其他一切場合都是如此。（1895年3月，恩格斯致康拉德·施米特）

4、難道封建制度始終與它的概念相符合嗎？它在西法蘭克王國奠定了基礎，在諾曼底為挪威侵略者進一步發(fā)展，在英格蘭和南意大利為法國的諾曼人所完善，而它最接近于它的概念是在短命的耶路撒冷王國，這個王國在耶路撒冷法典中遺留下了封建制度的最典型的表現(xiàn)。難道說，因為這種制度只是在巴勒斯坦有過短暫的十分典型的存在，而且很大程度上這也只是在紙上，它就是一種虛構嗎？（1895年3月，恩格斯致康拉德·施米特）

5、我曾不止一次地聽馬克思說過，正是他對林術盜竊法和摩澤爾河沿岸地區(qū)農(nóng)民狀況的研究，推動他由純政治轉向經(jīng)濟關系，并從而走向社會主義。（1895年4月，恩格斯致理查·費舍）

6、重印歷史文獻以及早期著作的叢書，不容許任何書報檢查——要么完整無損、一字不改，要么根本不印。在發(fā)表馬克思和我過去的著作時，我決不能同意做即使是最小的刪節(jié)以適應當前的新聞出版條件。因為我們當時寫作是一點也不講客氣的，并且總是為那些目前在德意志帝國國土上被視為越軌和犯法行為的東西辯護，所以在這個模范的法令批準之后，在柏林重印這些文章，不大加刪節(jié)是根本不可能的。（1895年4月，恩格斯致理查·費舍）