真金不怕火煉，只怕粗手腕。

一個金制的飾品，若是用火燒或許不能輕易變形，但是若是對它粗暴一點，飾品很有可能就會失去原貌。

甘肅白銀，一名女子金店看戴手鐲，沒想到僅僅只是試戴了一下，商家就要求支付1467元，手鐲還不給女子。

這是個什么道理，為什么就佩戴了一下竟然要收如此之高的費用？

我就看了鐲子一眼，你這不是訛人嗎

女子身邊的男伴如是說到，似乎是在為自己辯解，又像是在表達自己心中的無奈，但是工作人員卻置之不理。

女人對黃金飾品的鐘愛，就像男人對年輕姑娘的好感，執(zhí)著而又盲目。

事情發(fā)生在甘肅白銀，一名女子去一家金店看黃金飾品，不料遇到了一件麻煩事。

女子試戴時不小心，致使一個金手鐲變了形，與金店工作人員僵持了起來。

一個手鐲變壞，修復時肯定需要人工成本，但是金店工作人員直接說出了一個讓女子無法接受的價格，1467元。

若是花這么多錢賣一樣東西，咬咬牙也就付了，但是女子感覺自己就摸了一下手鐲，這個成本實在太高了一些。

我就看了鐲子一眼，你就讓我掏1467元？你們這不是在訛人嗎？

女子的男伴試圖與金店員工講道理，可是工作人員堅持己見，一定要讓兩人賠償。

工作人員的堅持，讓女子倍感無奈，只能繼續(xù)和店員理論。

我們看鐲子的時候，你們也沒說鐲子不能動，如果你們說了鐲子不能動，我就不動。

你任何事情你都沒說，看完了你們又突然將我們拉回來賠錢，這樣合適嗎？

這名女子的言辭很有道理，但是金店工作人員卻表示：現(xiàn)在手鐲壞了，不論誰拿去修也需要工本費，修不好就沒辦法出售，所以這個錢一定要付。

雙方立場不同，觀點自然也不一樣，討論了很久也沒達成共識，最終只能選擇報警處理。

而這件事情上傳到網(wǎng)上后，網(wǎng)友也議論紛紛。

有人稱，商家這種套路就是訛人，我從未聽過有如此夸張的工本費，如果這樣做生意，誰還敢進金店看東西。

也有人稱，這事不能怪人家金店，只能怪自己手臂太粗，還什么東西都敢去嘗試，這不是自己坑自己嗎？

更多的人則向當事人建議，先把鐲子買下來，然后讓工作人員給減去1467元的矯正費，因為她也動過。

這件事情，顧客固然有錯，但是商家也有著不可推卸的責任。

首先，顧客試戴時，商家未提醒顧客鐲子容易變形，這是工作人員的失職。

其次，即便算工本費，責任也應當是商家與顧客一同承擔，而不是將所有的責任都轉給顧客。

每一個人買東西都要上手試試，不可能看一眼就買，商家本應該考慮到這樣的問題，而不是出現(xiàn)問題之后才去找顧客追責

通過此事，希望商家在給顧客提供服務時一定要說清楚商品屬性，千萬不要事后才去找別人麻煩。

同時也希望消費者在試商品時，能咨詢清楚某件商品能不能上手，避免遇到這類情況。