若子女因患病等原因確實存在經(jīng)濟困難的情況，同時又與父母約定了每月應(yīng)支付的贍養(yǎng)費。此時，若子女未支付贍養(yǎng)費，也未向父母提供住處，父母能要求子女此時向其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)嗎？

?

譚某夫婦共育有兩子一女，依長幼順序為李某、李某甲、李某乙。2013年，譚某和李某、李某甲簽訂贍養(yǎng)協(xié)議書一份。同日，李某向譚某書具欠條一份，內(nèi)容為“欠到2009年-2011年生活費叁仟元整”。譚某除春節(jié)前冬季外，基本跟隨李某生活。

2016年底，李某被診斷為胃癌晚期，2017年初，李某做胃癌切除手術(shù)。因李某患病，譚某自2019年冬季起，未再跟隨李某生活。目前，李某被診斷患有惡性腫瘤，且在經(jīng)濟上存在嚴重的困難。

因贍養(yǎng)問題未能達成一致，譚某向人民法院提起訴訟，要求李某支付2009年至今拖欠的贍養(yǎng)費，向其提供住處，并承擔(dān)其一半的醫(yī)藥費。

?

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。”

?

《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》

第十六條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人居住或者遷居條件低劣的房屋。

老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵占，不得擅自改變產(chǎn)權(quán)關(guān)系或者租賃關(guān)系。

老年人自有的住房，贍養(yǎng)人有維修的義務(wù)?！?/p>

?

經(jīng)辦法院認為，贍養(yǎng)老人是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要，使老人能夠安度晚年。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人。譚某年事已高，譚某的子女依法對譚某負有贍養(yǎng)義務(wù)。在2019年冬季前，每年除春節(jié)前的冬季外，譚某基本跟隨李某生活，李某已履行了必要的贍養(yǎng)義務(wù)。李某身患重癥治療多年，其經(jīng)濟負擔(dān)可想而知，在目前情形下，基本不具備贍養(yǎng)譚某的能力。當前最需要解決的是李某的疾病治療，減輕其病痛和心理壓力，激發(fā)戰(zhàn)勝自我、頑強與疾病抗爭的生存欲望，最大限度的提高李某的生存質(zhì)量。

綜上所述，家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。李某現(xiàn)在基本不具備贍養(yǎng)譚某的能力，但李某并非譚某唯一的贍養(yǎng)義務(wù)人，生命權(quán)高于其他一切權(quán)利。最終，經(jīng)辦法院駁回了譚某的訴訟請求。

?

根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》的規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。從中可以看出，義務(wù)贍養(yǎng)人在贍養(yǎng)父母時，主要包括兩個方面，一是提供經(jīng)濟支持，并在生活中進行照料，二是提供精神上的慰藉。

從提供經(jīng)濟支持以及在生活中進行照料的角度來看。對于父母，尤其是無勞動能力或存在經(jīng)濟困難的父母，只要其經(jīng)濟收入不能夠支撐其正常的生活需要，便可以要求子女提供經(jīng)濟上的支持，支付贍養(yǎng)費用，或要求子女在日常生活中提供幫助，使其能滿足正常的生活需要。在司法實踐中，子女不得以父母有退休收入或其他經(jīng)濟來源，以及自身存在困難為由不履行贍養(yǎng)義務(wù)。即使子女自身患有疾病，只要子女在經(jīng)濟上能夠負擔(dān)，則仍要承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。

從提供精神慰藉的角度來看。子女在贍養(yǎng)父母的過程中，不僅應(yīng)提供經(jīng)濟支持并在生活中進行照料，隨著社會的進步，同時也要注意父母在精神層面的需求。在實踐中，子女應(yīng)尊重父母的想法，關(guān)懷父母，多陪伴父母。

但是，這種贍養(yǎng)義務(wù)并非絕對的、無時無刻的，當出現(xiàn)法定情形時，子女的贍養(yǎng)義務(wù)會被暫時免除。比如在極端情況下，子女不僅在經(jīng)濟上確實存在較大困難，同時也因患病等原因無法照料父母的生活。在這種情況下，基于生命權(quán)高于其他一切權(quán)利的原則出發(fā)。為確保子女的生存權(quán)，應(yīng)暫時免除其部分或全部的贍養(yǎng)義務(wù)。

本案中，李某與譚某曾長時間生活，在此期間已履行了贍養(yǎng)義務(wù)。與此同時，李某在訴訟期間患有惡性腫瘤，確實存在諸多困難。若此時，在譚某其他子女仍在世的情況下仍苛責(zé)其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，實際上是在侵害李某的生存權(quán)。綜上，經(jīng)辦法院駁回了譚某的訴訟請求。