復(fù)旦大學(xué)公告開(kāi)除3名嫖娼的研究生，違法情況難道就不算隱私嗎？

研究生，作為高學(xué)歷代表的一類(lèi)群體，公眾往往在道德層面對(duì)其有著更高的要求，但為人者，無(wú)論學(xué)歷有多高，都有可能因一念之差犯錯(cuò)甚至是違法犯罪。

近日，坐落于上海的名校復(fù)旦大學(xué)一度沖上熱搜，其對(duì)3名校外嫖娼的研究生作出的開(kāi)除處分成為網(wǎng)友熱議的話(huà)題。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看更多圖片?

處罰決定顯示，3名復(fù)旦大學(xué)學(xué)生因校外嫖娼被開(kāi)除學(xué)籍，其中兩人分別為2019級(jí)和2020級(jí)碩士研究生，一人為2019級(jí)博士研究生。

在被處分的三人中，一人連續(xù)兩年在美國(guó)大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競(jìng)賽中獲得一等獎(jiǎng)，還曾被學(xué)校校長(zhǎng)在開(kāi)學(xué)典禮上點(diǎn)名表?yè)P(yáng)。

據(jù)該校學(xué)生稱(chēng)，三名涉事學(xué)生被開(kāi)除的處分決定書(shū)，是以實(shí)名的形式在學(xué)校公示。而復(fù)旦大學(xué)對(duì)此事向公眾回應(yīng)是，處理決定是由學(xué)校保衛(wèi)處作出，由校長(zhǎng)辦公會(huì)議審議通過(guò)。

處罰公示的范圍只是校內(nèi)，并沒(méi)有刊發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上，“可以起到警示其他學(xué)生的作用”。

為何復(fù)旦大學(xué)的處分行為會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議？

不外乎有兩個(gè)方面的爭(zhēng)議點(diǎn)：

第一，嫖娼的3名研究生已經(jīng)受到了公安機(jī)關(guān)的行政處罰，復(fù)旦大學(xué)對(duì)其再次處罰是否違反“一事不再罰”這一基本原則？

第二，復(fù)旦大學(xué)在公告處分結(jié)果時(shí)，未對(duì)三名同學(xué)的身份信息進(jìn)行處理，而是完全公之于眾，是否侵犯學(xué)生隱私權(quán)？

一事不再罰是指是指對(duì)行政相對(duì)人的違法行為，不得以同一事實(shí)和同一理由給予兩次以上的行政處罰。

首先，開(kāi)除學(xué)籍屬于“行政處分”而不是“行政處罰”。

行政處分是指國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位，按行政隸屬關(guān)系，根據(jù)國(guó)家法律或國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位的規(guī)章制度，對(duì)犯有輕微違法失職行為尚不夠刑事處分或者違反紀(jì)律的所屬人員，給予一種制裁。 有時(shí)也叫紀(jì)律處分。

復(fù)旦大學(xué)依據(jù)《普通高等院校學(xué)生管理規(guī)定》和復(fù)旦大學(xué)本校校規(guī)開(kāi)除3名學(xué)生不違反“一事不再罰”原則。

其次，即使學(xué)校有權(quán)對(duì)嫖娼學(xué)生進(jìn)行行政處分，但是處分并不代表不受限制，同樣要符合“比例原則”。

通過(guò)公安方面我們得知3位同學(xué)中，博士生被行政拘留3日，無(wú)罰款，兩名碩士研究生被行政拘留10日加罰款5000元，很明顯就是兩名碩士研究生事件嚴(yán)重程度較高，那么復(fù)旦大學(xué)在作出處分時(shí)未加以區(qū)分而是一刀切是否妥當(dāng)？

復(fù)旦大學(xué)的處理舉措侵犯了3名同學(xué)的隱私權(quán)

根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。

因盡管嫖娼行為是違法行為，依舊屬于三名同學(xué)不愿為他人知曉的私密活動(dòng)。

自然人的個(gè)人信息以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼行蹤信息等，其屬于私密信息，受法律保護(hù)。

學(xué)校公示信息中的“姓名”+“學(xué)?！?“學(xué)院”+“專(zhuān)業(yè)”+“學(xué)號(hào)”+“嫖娼被行政拘留”，足以使不特定的多數(shù)人識(shí)別出唯一的自然人，因而毫無(wú)疑問(wèn)，復(fù)旦大學(xué)未將個(gè)人信息加以處理便張榜公告的行為侵犯了三位同學(xué)的個(gè)人隱私。

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》屬于教育部部門(mén)規(guī)章，復(fù)旦大學(xué)校規(guī)不屬于法律法規(guī)范圍，二者規(guī)定均不能與《民法典》相沖突。

所以，即使3名同學(xué)嫖娼行為不為法律所允許，復(fù)旦大學(xué)也不能僅僅根據(jù)校內(nèi)規(guī)定不注重個(gè)人隱私的保護(hù)，更別說(shuō)張榜公開(kāi)他人信息，這一行為在某種意義上同樣屬于違法行為，很是不妥。

一言以蔽之，我們需要對(duì)違法甚至是犯罪行為堅(jiān)決說(shuō)不，同樣，我們也要對(duì)用另一種違法的方式懲戒違法行為說(shuō)不。