文/行走斯圖卡

俄羅斯與烏克蘭在土耳其的第五輪談判取得了前所未有的進(jìn)展，但是美國和西方似乎有點(diǎn)不太高興，似乎并不希望看到戰(zhàn)火很快平息?？紤]到此前拜登在華沙，脫口而出的關(guān)于“普京下臺”的言論，其實(shí)也不難猜到，美國一直尋求在俄羅斯進(jìn)行政權(quán)更迭。

美國海軍陸戰(zhàn)隊斯科特·里特日前在“今日俄羅斯”網(wǎng)站上撰文稱，總統(tǒng)拜登在華沙說了一句話，眨眼間就讓他的歐洲之行變得毫無意義：“看在上帝的份上，這個人（普京）不能繼續(xù)掌權(quán)”。

在接下來的幾天里，美國聯(lián)邦政府的官員們一直在替總統(tǒng)補(bǔ)窟窿，他們向媒體解釋，“總統(tǒng)不是在討論對俄羅斯實(shí)行政權(quán)更迭”；當(dāng)拜登回到美國時，有人向他提出這個問題，他也斷然否認(rèn),稱這不過是“表達(dá)憤怒”。

隨后拜登又兩次解釋了這番話；因為這番話著實(shí)讓人擔(dān)憂。但不幸的是，證據(jù)似乎表明并非如此。英國記者尼爾·弗格森提到，在拜登口誤之前，一名拜登政府的高級官員表示，俄烏沖突的唯一的結(jié)局就是“普京政權(quán)的終結(jié)”，只要普京在位，俄羅斯只能是一個永遠(yuǎn)不會受到國際社會歡迎的“賤民國家?！?/p>

事實(shí)上，無論是情緒還是政權(quán)更迭機(jī)制都不是西方對俄羅斯的新思維，俄羅斯一直在指責(zé)西方試圖進(jìn)行顏色革命，普京在十年前就已經(jīng)認(rèn)為，美國正在努力推動世界各地的政權(quán)更迭。比如2011年12月，俄羅斯杜馬選舉中普京所在政黨以微弱優(yōu)勢獲勝，時任國務(wù)卿希拉里就公開指責(zé)選舉結(jié)果。

前美國駐俄大使麥克福爾在談到克林頓的言論時強(qiáng)調(diào)了普京的擔(dān)憂，這證實(shí)了他對美國外交政策的推斷。事實(shí)上，麥克福爾是前總統(tǒng)奧巴馬實(shí)施的所謂“俄羅斯重置”政策的設(shè)計者，目的是促成梅德韋杰夫永久取代普京的總統(tǒng)位置。

俄羅斯政府長期以來一直認(rèn)為，西方一直以“民主”為幌子在俄羅斯事實(shí)政權(quán)更迭，所謂的“俄羅斯公民社會事業(yè)”在俄羅斯看來，只不過是通過外國資助的“顏色革命”進(jìn)行政權(quán)更迭的努力。

現(xiàn)在，隨著拜登當(dāng)選為總統(tǒng)，以及烏克蘭危機(jī)的影響，美國又開始采取直接與俄羅斯人民對話的伎倆，試圖在俄羅斯內(nèi)部制造動蕩。國務(wù)卿布林肯最近在對俄羅斯人民發(fā)表講話時說，“普京不能讓他們過上更好的生活”，拜登則直接向俄羅斯人民喊話：鼓勵公眾發(fā)動抗議、反對普京。

這種竭盡全力煽動俄羅斯內(nèi)部的不滿情緒，是讓普京下臺總體戰(zhàn)略的一部分；但是更危險的言論，是華盛頓一些人正在煽動暴亂和軍事政變，有人呼吁俄羅斯人效仿布魯圖斯（刺殺凱撒），共和黨參議員林賽·格雷厄姆呼吁俄軍效仿施陶芬貝格上校（刺殺希特勒）；他甚至直接呼吁俄軍發(fā)動政變；直到最后，拜登在華沙表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)：“這個人不能繼續(xù)掌權(quán)”！

但不幸的是，對于拜登、布林肯、格雷厄姆來說，普京的支持率超過71%，他們的政權(quán)更迭幻想成功的可能性為零。

如何看待這篇文章？

作者揭穿了拜登的謊言，他在華沙說的是心里話，他痛恨普京，必先除之而后快；對于華盛頓來說，一個不肯配合的俄羅斯是心腹大患，因為莫斯科擁有能夠毀滅美國的能力，所以俄烏沖突從一開始，西方就不在乎烏克蘭的損失，只在乎能不能借機(jī)讓普京下臺。

但是西方忘記了，現(xiàn)在已經(jīng)不是屬于它們的時代，它們在阿富汗、伊拉克都遭遇了慘敗，在敘利亞未能趕走阿薩德，現(xiàn)在又想趕走普京？那就是癡心妄想！

不過這也給我們提了一個醒，西方搞顛覆和政權(quán)更迭，是不會分對象的。我們也要丟掉幻想，帝國主義忘我之心，一直都在！