? ? ? ? 9月15日，美國、英國和澳大利亞三國于周三發(fā)表聯(lián)合聲明，將在印度-太平洋地區(qū)建立一種安全伙伴關(guān)系（即AUKUS），這將包括幫助澳大利亞獲得核動(dòng)力攻擊潛艇，這也意味著法--澳潛艇項(xiàng)目（攻擊級潛艇）正式取消。

? ? ? ?截止目前，法雞情緒不是很穩(wěn)定，采取了召回駐美、澳大使商討對策， 同時(shí)外長等高官放了不少狠話，但是~~

先下個(gè)結(jié)論

? ? ? ? 當(dāng)然了這種問題，還是先下一個(gè)結(jié)論吧。根據(jù)目前及以前的各種訊息，個(gè)人認(rèn)為（僅代表個(gè)人不成熟的觀點(diǎn)）法方要對法--澳潛艇項(xiàng)目（攻擊級潛艇）取消負(fù)主要責(zé)任（目測80％以上），澳方要負(fù)次要責(zé)任。

? ? ? ? 法國目前的表現(xiàn)更像是一種對于失去了牟取暴利（注：約900億澳元的項(xiàng)目，不包括全生命周期的各種費(fèi)用）機(jī)會(huì)、被排擠出印--太新型防務(wù)關(guān)系（即AUKUS）的無能狂怒，后面終究還是要面對現(xiàn)實(shí)。另外由于該項(xiàng)目處于極早期階段，澳方可能只需要賠付2億余澳元的違約金。

? ? ? ? ?下面我們就從頭說起

起源

? ? ? ?這一切還要從澳大利亞始于2007年的柯林斯級替換計(jì)劃說起，那一年澳大利亞SEA 1000項(xiàng)目的啟動(dòng)。澳大利亞希望可以獲得一款作戰(zhàn)半徑/巡航能力比柯林斯級更強(qiáng)的潛艇，雖然此時(shí)部分2000噸級AIP潛艇已經(jīng)達(dá)到并部分超越了該指標(biāo)（主要指德國214型），但很明顯，澳大利亞希望獲得一款“更大”的潛艇，因此各4000噸級方案紛紛因此出爐。?

? ? ? ? 2014年，在日本蒼龍級潛艇成功領(lǐng)跑了項(xiàng)目前半段的輿論風(fēng)向以后，畫風(fēng)突變。隨后共四個(gè)可能的供應(yīng)商被列了出來：蒂森克虜伯（216型潛艇）、瑞典薩博（A26放大型），日本（蒼龍級潛艇）、法國公司Thales和DCNS（鲉魚級放大型）。當(dāng)然，吃過虧的澳大利亞人不會(huì)再一次重蹈覆轍，2015年，瑞典方案被移出了競標(biāo)，同時(shí)德國人因?yàn)槿狈?000噸級潛艇的設(shè)計(jì)和建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，也不是非常受待見；最終2015年11月末，最會(huì)畫大餅的法國DCNS提交了梭魚Block1A方案（柴電改型），并最終中標(biāo)。

? ? ? ?從事后來看，這三個(gè)備選方案里面，最差的就是現(xiàn)法國海軍集團(tuán)的梭魚Block1A方案（短鰭梭魚），貴且性能提升不是很明顯（競標(biāo)價(jià)格已經(jīng)接近蒼龍投標(biāo)方案的2倍），大量子系統(tǒng)完全僅僅存在于紙面之上，同時(shí)法國在梭魚級核潛艇和攻擊級潛艇上的拖延和超支，也表明其并不具備所謂設(shè)計(jì)和建設(shè)經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢。

? ? ? ?個(gè)人以為，綜合性能價(jià)格以及外售的表現(xiàn)，毫無疑問，蒂森克虜伯的216型潛艇方案是最優(yōu)解。

麻煩不斷

? ? ? ? ?在項(xiàng)目還沒有簽署（16年4月批準(zhǔn)，同年12月簽署合同）之前，2016年8月，DCNS一名跳槽的資深員工泄漏了印度鲉魚級潛艇逾2.2萬頁的技術(shù)資料，其中超90％為機(jī)密內(nèi)容，這不僅在印度引起軒然大波，同樣也在澳大利亞引起非常不好的影響。

? ? ? ?雖然最后強(qiáng)大的公關(guān)部門妥善平息了這件事情，但印度P75I是不會(huì)再選擇法國人了，澳大利亞國內(nèi)一個(gè)不靠譜的評價(jià)還是沒跑了。

進(jìn)展受挫及預(yù)算嚴(yán)重膨脹

? ? ? ? 在2016年法國中標(biāo)以后，法澳本來應(yīng)該盡快簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，但因雙方分歧巨大，反而一直拖到2019年在雙方最高領(lǐng)導(dǎo)人直接對話下方才勉強(qiáng)簽署。在今年6月，各媒體傳出攻擊級潛艇替代和折中方案時(shí)，澳方其實(shí)已經(jīng)透露與法方事實(shí)上已經(jīng)有接近1年半沒有任何進(jìn)展了，項(xiàng)目取消早已經(jīng)是時(shí)間問題。

? ? ? ? 而預(yù)算方面更是離譜，12艘潛艇的建造和技術(shù)轉(zhuǎn)讓價(jià)格從簽約時(shí)的560億澳元上（406.83美元）漲到2019年預(yù)計(jì)的800億澳元（581.2億美元）與全周期壽命總成本2250億澳元（1634.6億美元），到2020年末的897億澳元（651.7億美元），如果不是項(xiàng)目取消了，還不不知道21年預(yù)計(jì)有多驚世駭俗。

? ? ? ?而法國預(yù)計(jì)其梭魚級核潛艇的項(xiàng)目總成本為104.2億歐元（2014年，122.2億美元）。

法國制造還是澳大利亞制造？

? ? ? ?在項(xiàng)目被最終取消之前，澳大利亞希望其能擁有該項(xiàng)目60％的“本國參與率”，但法國以澳大利亞工業(yè)無法達(dá)標(biāo)而拒絕。誠然澳大利亞造船業(yè)很不靠譜，但收了這么多錢的法國難道不應(yīng)該投資改善其能力？但很可惜的是，法國選擇了一條“法國制造”的美夢，但別人也并不傻。

? ? ? ?從某種角度來說，直接300--400億澳元，原裝進(jìn)口12艘梭魚不是更好？當(dāng)然法國那龜速，怕是要不知道要建到什么時(shí)候。

? ? ? ? 當(dāng)然澳大利亞的問題也不小，從最開始錯(cuò)誤選擇法國方案到最后未事先直接通知法國，都是讓人迷惑的。

? ? ? ?下一篇就談?wù)剬Π拇罄麃喰滦蜐撏У囊稽c(diǎn)想法，

END