日前，韓寒和陳丹青在湖南衛(wèi)視一檔電視節(jié)目中就閱讀與小說(shuō)進(jìn)行討論時(shí)語(yǔ)出驚人，“炮轟”眾多文學(xué)大師，稱(chēng)老舍、茅盾、巴金等人的“文筆很差”，“冰心的完全沒(méi)法看”，引起一片嘩然，有支持的，更多的則是反對(duì)。

　　緣起： 　　　　兩個(gè)“大嘴巴”“炮轟”文學(xué)大家 　　據(jù)悉，在參加這個(gè)節(jié)目前，韓寒和陳丹青并不相識(shí)。 　　在節(jié)目中，先挑起關(guān)于文學(xué)討論的人是向來(lái)以“口無(wú)遮攔”聞名的80后作家韓寒，他說(shuō)：“老舍、茅盾他們的文筆都很差?！标惖で嚯S即表示贊同：“還有巴金，寫(xiě)得很差的。冰心的完全沒(méi)有辦法看。老舍還好，但是不經(jīng)讀，讀過(guò)就可以了。錢(qián)鐘書(shū)當(dāng)然學(xué)問(wèn)好，見(jiàn)解也好，但不是我喜歡的那類(lèi)作家?！? 　　韓寒聲稱(chēng)，這些人最差的就是文筆，自己一點(diǎn)都不能讀下去，這些人的很多作品根本不應(yīng)該放到語(yǔ)文課本里讓學(xué)生背誦?！捌鋵?shí)我們背誦都是描寫(xiě)得特別差的東西，然后在那里背誦，所以寫(xiě)文章一開(kāi)始寫(xiě)成這樣，如果當(dāng)時(shí)放一些錢(qián)鐘書(shū)的東西，中國(guó)的學(xué)生作文不至于像現(xiàn)在這樣?！? 　　除了貶低這些公認(rèn)的文學(xué)大師外，對(duì)于當(dāng)代一些知名作家，兩人給予的評(píng)價(jià)也不高。陳丹青說(shuō)，“像余華、蘇童，我看一頁(yè)就放下了”，“這個(gè)是得罪人的事情，點(diǎn)了名事情不好，但是我只能說(shuō)他沒(méi)有騙住我，沒(méi)有讓我讀下去”。韓寒也表示說(shuō)，余華的小說(shuō)自己一本都沒(méi)有讀下去。 　　辣評(píng)： 　　　　“秀者”的炒作 　　第一次見(jiàn)到韓寒，是大約七八年前的事了。那時(shí)候韓寒還沒(méi)有像現(xiàn)在這么“紅”，他剛剛出版了《三重門(mén)》，小荷才露尖尖角，還只是一個(gè)青澀的少年。在一個(gè)讀者見(jiàn)面會(huì)上，韓寒對(duì)他的“粉絲”們向他拋出的一個(gè)又一個(gè)問(wèn)題，愛(ài)理不理甚至出語(yǔ)尖刻，當(dāng)場(chǎng)就惹惱了一個(gè)小姑娘。小姑娘站起來(lái)指責(zé)韓寒說(shuō)：“你為什么在回答別人的問(wèn)題時(shí)總是這么刻薄?現(xiàn)在你也問(wèn)我一個(gè)問(wèn)題，我也用你的方式來(lái)回答你，看你作何感想!”韓寒說(shuō)：“問(wèn)一個(gè)嗎?”小姑娘應(yīng)道：“對(duì)?！表n寒說(shuō)：“我已經(jīng)問(wèn)過(guò)了?！毙」媚镎诋?dāng)場(chǎng)，半天作聲不得。 　　這件事情讓我覺(jué)得，韓寒是一個(gè)聰明人，但未免輕狂了一點(diǎn)。后來(lái)的韓寒，也果然就在通往“狂生”的路上一路狂奔，不斷“罵人”，然后“被人罵”，在這個(gè)過(guò)程中，憑借在寫(xiě)東西這件事情上確實(shí)比很多人玩得帥玩得高明玩得刀刀見(jiàn)血的天分，韓寒自己的名氣也越來(lái)越大。 　　后來(lái)，在不同的場(chǎng)合，我又很多次見(jiàn)到了韓寒。老實(shí)說(shuō)，我開(kāi)始有點(diǎn)欣賞這個(gè)文字尖刻、但在現(xiàn)實(shí)生活中多少顯得靦腆溫和的“80后”，甚至覺(jué)得他有點(diǎn)像那個(gè)說(shuō)穿了“皇帝的新衣”的孩子。但是，在一而再、再而三之后，我越來(lái)越懷疑其動(dòng)機(jī)的純粹性。隔三岔五地語(yǔ)出驚人，甚至不久前還為莎朗·斯通的地震言論辯護(hù)，又招來(lái)罵聲一片，不時(shí)又弄出點(diǎn)“緋聞女友”的粉色新聞吸引眼球，與一個(gè)“秀者”無(wú)異?，F(xiàn)在看來(lái)，他與陳丹青公開(kāi)炮轟人人景仰的文學(xué)大師，也不過(guò)是又一個(gè)炒作自己的伎倆而已。 　　回應(yīng)： 　　　　反對(duì)派：尊敬大師是基本涵養(yǎng)，文學(xué)是有傳承的 　　韓寒和陳丹青批評(píng)大師的驚人之語(yǔ)，話(huà)音剛落即引起一片批評(píng)之聲。 　　評(píng)論家浩歌撰文回應(yīng)稱(chēng)，“茅盾、巴金、老舍、冰心是我們這個(gè)民族杰出的文學(xué)大師，是民族心靈史的書(shū)寫(xiě)者，是民族文化精神的代表者，其地位是歷史的決定、人民的選擇，經(jīng)過(guò)了文學(xué)史的檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)，顛覆大師貶低大家可笑而且徒勞?！焙聘枵J(rèn)為，對(duì)中國(guó)人公認(rèn)的文學(xué)大師貶低嘲諷，傷害了一個(gè)民族的文學(xué)尊嚴(yán)，對(duì)文學(xué)大師心懷尊敬之心是一個(gè)民族的基本涵養(yǎng)，是一個(gè)文人的基本修養(yǎng)。 　　評(píng)論家李亞廣則直言不諱地表示，韓寒、陳丹青之流已經(jīng)把“批名人”招“罵”當(dāng)作保持大紅大紫光環(huán)的靈丹妙藥，是把膚淺當(dāng)作招惹眼球的賣(mài)點(diǎn)。 　　在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)兩人的批評(píng)與質(zhì)疑聲就更顯言辭激烈，有的網(wǎng)友嘲諷韓寒“就是又一個(gè)靠罵人炒作自己的宋祖德”，甚至有網(wǎng)友聲稱(chēng)“如此言論只能說(shuō)明他們自身的自大和無(wú)知，根本不必理會(huì)，就當(dāng)是狗叫吧”。此外，還有不少網(wǎng)友批評(píng)韓寒“你以為你是誰(shuí)?”，并表示沒(méi)看過(guò)韓寒的作品，以后更不會(huì)看了。還有的80后網(wǎng)友表示要跟80后的韓寒劃清界限。(策劃/徐暉 文/劉放)