對美國來說，未來如何應(yīng)對臺海軍事危機是一件天大的事，玩不好就是美國霸權(quán)的覆滅。為此，美國智庫、學(xué)者和軍事機構(gòu)過去10年來就中美軍事平衡開展了大量分析工作。

然而，毫不奇怪的是，美國人在這方面幾乎毫無建樹。美國所有的相關(guān)兵棋推演，都存在明顯的分歧、脫離現(xiàn)實和經(jīng)不起推敲的假設(shè)，根本無法幫助美國更好地應(yīng)對在印太地區(qū)面臨的挑戰(zhàn)。

面對可能的臺海軍事危機，美國目前形成了兩大規(guī)范性思想流派。“直接干涉”派的人贊成滲透或挑戰(zhàn)中國軍隊的反介入/區(qū)域拒止系統(tǒng)，以使美軍能夠直接幫助臺軍的作戰(zhàn)；“間接干涉派”傾向于采取各種外圍策略來阻止中國實際目標(biāo)，包括發(fā)動制裁，阻止航運、也就是通過主戰(zhàn)區(qū)之外的各種手段對中國施加壓力。

在最基本的層面上，直接干涉派往往支持強行干預(yù)，在很大程度上基于美軍的全球部署和機動部署的能力，該概念是從空海一體戰(zhàn)概念演變而來的。

現(xiàn)在公認(rèn)的辦法就兩個：一是利用美國攻擊型核潛艇的優(yōu)勢來摧毀解放軍海軍艦隊。然而潛艇部署存在時間限制、部署數(shù)量有限，應(yīng)對突發(fā)事態(tài)可能根本來不及；二是利用美國規(guī)模世界第一的轟炸機、運輸機，在中國艦隊的防空圈之外投放隱形巡航導(dǎo)彈，破壞解放軍的兩棲攻擊行動。

這種戰(zhàn)術(shù)同樣面臨的被解放軍攔截的風(fēng)險，特別是轟炸機這樣的高價值平臺根本損失不起，亞音速巡航導(dǎo)彈的飛行速度也很慢，突防能力堪憂。

隨著解放軍實力的強大，最近美軍的兵棋推演還出現(xiàn)了放棄空海一體戰(zhàn)，通過獲取和部署自己的反介入/區(qū)域拒止能力，來爭奪第一島鏈以外的地區(qū)的設(shè)想。有的美國軍事專家建議采取攻擊中國海上交通線的軍事戰(zhàn)略，并結(jié)合嚴(yán)厲的經(jīng)濟制裁，旨在將中國逼回到談判桌前。

可見，美軍當(dāng)前對付解放軍的直接干涉戰(zhàn)法，并不存在無敵的有效戰(zhàn)法，只能增加解放軍作戰(zhàn)行動的組織復(fù)雜性。但是，基于美軍面臨的作戰(zhàn)損失風(fēng)險，亞太軍事基地的脆弱性，特別是后勤補給災(zāi)難，這樣的設(shè)想更多時候只能用于戰(zhàn)略威攝。

“間接干涉派”從本質(zhì)上看就是放棄武力干涉，通過創(chuàng)造其他條件將中國大陸拉回談判桌。堅持這一觀點的美國專家認(rèn)為，西太平洋地區(qū)與中國的任何沖突的結(jié)果將在很大程度上取決于美國的盟友和伙伴，這本身就不可控。

或者說，美國甚至不知道日本、菲律賓和韓國的態(tài)度，也不清楚臺軍的作戰(zhàn)實力，只考慮美軍的能力和作戰(zhàn)理念可能就無關(guān)緊要了。要注意一點：當(dāng)面臨戰(zhàn)爭風(fēng)險時，任何臨國家都有可能選擇避免直接與中國對抗，這將導(dǎo)致美軍無法復(fù)制在烏克蘭的情況。

更重要的一點，美國人現(xiàn)在不敢主導(dǎo)對中國大陸目標(biāo)的打擊，因為這不但涉及核沖擊風(fēng)險，還有可能導(dǎo)致美國在印太區(qū)域基地的覆滅。

美國的兵棋推演報告現(xiàn)在主張：不要攻擊中國大陸的目標(biāo)，只是針對解放軍的兩棲艦隊。由于中國擁有更大的戰(zhàn)爭潛力不會被破壞，這反過來又限制美軍下場獲勝的可能。

現(xiàn)在的問題是：美國為何就搞不好關(guān)于臺海軍事危機的兵棋推演呢？其實最根本原因是不可控。

一、中國軍力的發(fā)展速度太快，導(dǎo)致兵棋推演無法客觀模擬實力對比的變化情況，今天模擬的作戰(zhàn)樣式不等于一年以后還有效，更不等于在臺海危機爆發(fā)時管用，唯一不變的就是快速變化。

二、美國盟友的態(tài)度存在不確定性。這涉及政府人物的個性，中國外交部門的努力，臺海軍事危機持續(xù)的時間，解放軍作戰(zhàn)樣式的選擇和進(jìn)展等等。

三、無法準(zhǔn)確掌握臺軍的抵抗意志，畢竟兩岸同文同種，并沒有世仇。

四、不知道戰(zhàn)爭將在何時，以何種方式展開，因為主動權(quán)完全在中國大陸手上。

五、無法客觀評估美軍實力的變化，導(dǎo)致對影響美軍決策條件的模擬脫離現(xiàn)實。

總體而言，如果以后你再看到美國智庫在某一場兵棋推演中敗了，或者讓解放軍損失非常巨大，都可以淡然處之，因為美國人壓根就是在白費力氣。