#就事論事，請勿將事件討論上升至人身攻擊！

#片面認(rèn)識，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，請各位理性看待，保留自己觀點(diǎn)！

①事件經(jīng)過：在互聯(lián)網(wǎng)上描述的很清晰了，我覺得沒有重復(fù)的必要，這點(diǎn)跳過。

②問題分析：

? ? ?1.杰克辣條虐貓事件是如何激怒網(wǎng)友的？官方給出的處理是基于哪些方面？

? ? ?首先，從視頻內(nèi)容上來看，杰克辣條的虐貓情節(jié)存在大量血xing、暴力等內(nèi)容，這些內(nèi)容本就是不被互聯(lián)網(wǎng)所接受的。在這里我補(bǔ)充說明：“不被互聯(lián)網(wǎng)所接受，指的是絕大部分的正常人在觀看完已披露的視頻內(nèi)容后出現(xiàn)從反感到惡心甚至是出現(xiàn)抑郁情節(jié)等癥狀”。這一觀點(diǎn)也是許多博主進(jìn)行批評的一個(gè)角度。（我知道有人會對絕大部分、正常人這種詞的定義提出異議，但我們只是針對這件事情本身進(jìn)行討論，如果有疑問我可以單獨(dú)咋發(fā)一篇專欄供大家討論）

? ? 其次，從大眾情感來看，杰克辣條的施暴對象是帶當(dāng)下被人們視為寵物的貓且施暴手法極為殘酷，并且從事件中他的一些表述“貓的叫聲很像人類幼崽的叫聲”，用我們21世紀(jì)的中國話來說這就是單純的“變態(tài)行為”。也借此角度構(gòu)成了許多博主進(jìn)行批評的第二觀點(diǎn)“放任其肆意發(fā)展，這種行為最終會（可能會）施加到具體的人的身上?！?/p>

? ? 最后，從社會回應(yīng)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息，杰克辣條被拘留歸案的主要原因有二：其一構(gòu)成了盜竊，其二造成了惡劣的社會影響。具體通報(bào)如下圖：

? ? 四方想在這位置加一點(diǎn)自己的理解，可能說的不對，歡迎大家指正。杰克辣條被拘留的主要原因是因?yàn)闃?gòu)成了盜竊私人物品而后因?yàn)槠湓诨ヂ?lián)網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容激起公憤加重了情節(jié)。這讓我想到了前幾年的一個(gè)案例——一只寵物狗被狗販子拐殺，主人最終得到賠償參考的就是狗販子構(gòu)成了盜竊私人物品。這個(gè)扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)了，就是目前寵物綁架在法律上的定性好像都是盜竊私人物品來立案的?，但寵物的身份具有與一般物品不同的特殊性，在部分人看來只是根據(jù)盜竊私人物品是不太恰當(dāng)?shù)?，就希望關(guān)于流浪動物以及寵物的相關(guān)立法能夠早點(diǎn)推進(jìn)吧。

? ? 2.到底激起公憤的是什么？

? ? 那么是什么激起了公憤呢？是人們關(guān)于小動物的喜愛之情嗎？是人們對于他使用及其殘忍的手段實(shí)施暴力而難以接受嗎？是人們對小貓的遭受產(chǎn)生了共情嗎？這些都是對的，從任何一個(gè)角度出發(fā)都是合理的。

? ? 但我要說的，是從這件事中我看到的一些潛在問題。虐待小動物的行為是出于什么原因我不知道，但從流出的視頻中他們（施暴者）的表述透露著對于無力反抗的小貓無盡的傲慢與滿足感。我認(rèn)為，令人真正感到憤怒的，是利用強(qiáng)勢去欺負(fù)弱小這一行為。大家不要覺得詫異或者認(rèn)為我是過度解讀，我現(xiàn)在做的只是以一個(gè)中立的角度去分析事件中存在的情感表達(dá)。如果我換一個(gè)例子比如“某中學(xué)校長辱罵學(xué)生致其跳樓”“某學(xué)校學(xué)生遭受霸凌導(dǎo)致抑郁”這些應(yīng)該足夠大家理解了，引起大家公憤的是欺軟怕硬的霸凌、是不平等的剝削關(guān)系。

? ? 我們今天之所以抵制杰克辣條的虐貓行為，其本質(zhì)是在抵制現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的霸凌現(xiàn)象，這也是我認(rèn)為能夠在互聯(lián)網(wǎng)上引起大家的共鳴的底層邏輯。