俄烏沖突持續(xù)了將近一年，隨著烏克蘭進(jìn)入寒冬，交戰(zhàn)雙方均停止了大規(guī)模地面行動，僅在數(shù)個地區(qū)仍然存在戰(zhàn)斗，這場沖突似乎陷入了僵局。西方媒體和智庫也一改半年前烏克蘭軍隊奪回哈爾科夫大部分土地時的興奮，聲稱烏克蘭將很快獲勝的聲音已經(jīng)基本消失，取而代之的是普遍認(rèn)為這場沖突將長期化。

近期，美國《突破防務(wù)》網(wǎng)站報道了一場以美國蘭德公司為主的數(shù)個軍事和戰(zhàn)略智庫對俄烏沖突走向的研討會，總體基調(diào)是：哪怕有西方的援助，烏克蘭也不太可能獲勝。

這場沖突的現(xiàn)狀就是雙方都無法在戰(zhàn)場上擊敗對方，也都不愿意坐下來和談，西方國家對這場戰(zhàn)爭正在形成的共識是：這將是一場長期戰(zhàn)爭。西方國家普遍認(rèn)為，即使俄羅斯再次進(jìn)行大規(guī)模動員，也不太可能依靠兵力優(yōu)勢“淹沒”烏克蘭軍隊。

同樣，西方即使向烏克蘭援助了重型坦克、遠(yuǎn)程火箭炮甚至戰(zhàn)斗機，恐怕也無法讓烏克蘭軍隊突破俄軍的防御工事。這場沖突正在讓烏克蘭和俄羅斯人民承受無盡的痛苦，很明顯烏克蘭人民承受的痛苦更大，也讓西方國家的決心和國防生產(chǎn)能力受到壓力，很明顯歐洲國家的壓力更大。

俄軍的確在沖突初期遭受了失敗，在目前的戰(zhàn)斗中也受到不小的損失，但是蘭德公司的專家們認(rèn)為，從歷史上看俄軍很善于在戰(zhàn)爭初期的失敗中站穩(wěn)腳跟，然后進(jìn)行成功的反攻，最典型的例子就是在第二次世界大戰(zhàn)中，在納粹德國進(jìn)攻蘇聯(lián)的初期，蘇聯(lián)紅軍也曾經(jīng)遭遇慘敗并且喪失了大片領(lǐng)土。但是在持久戰(zhàn)中，蘇聯(lián)仍然緩過勁來并打敗了德軍。美國智庫認(rèn)為，下面一些問題直接影響俄烏沖突的前景：

一是、工業(yè)生產(chǎn)能力。裝備、彈藥的消耗將在烏克蘭戰(zhàn)場上持續(xù)下去，西方國家能否比烏軍損失的速度更快地向其提供武器和彈藥？現(xiàn)實是俄羅斯以石油出口驅(qū)動的經(jīng)濟在很大程度上仍然沒有受到西方制裁的影響，俄羅斯能否迅速恢復(fù)武器的庫存，并從其他國家購買到新技術(shù)？這些都是未知數(shù)。

二是、雙方的意志之戰(zhàn)。蘭德公司國防研究所所長巴里?帕維爾聲稱“俄羅斯人比地球上任何人都更能忍受苦難，這是幾個世紀(jì)以來的歷史?！钡牵词故翘K聯(lián)紅軍也曾經(jīng)意志崩潰過。有很多西方媒體總是大肆渲染俄羅斯在進(jìn)行國家動員時出現(xiàn)的逃避兵役現(xiàn)象，以及在新兵中爆發(fā)的不滿，在去年秋天哈爾科夫防線崩潰的時候，俄軍一些部隊的軍心也確實出現(xiàn)了動搖。蘭德公司的研究員馬西科特說可能性不大，現(xiàn)在俄軍已經(jīng)穩(wěn)住了陣腳。

三是、來自西方的新武器。蘭德公司高級研究員戴維?奧赫馬內(nèi)克認(rèn)為不能。參與討論的美國陸軍退役將領(lǐng)、傳統(tǒng)基金會防務(wù)研究負(fù)責(zé)人托馬斯?斯波爾認(rèn)為目前西方援助的這些武器數(shù)量不夠多，幾十輛坦克肯定無法扭轉(zhuǎn)局面，但是幾百輛坦克，再加上更多的其他裝備和足夠的彈藥也許可能。但是目前西方國家的政府，包括美國政府，都沒有提供如此巨大數(shù)量武器的意愿。

四是、烏克蘭能奪回克里米亞半島嗎？所有參與討論的智庫人員都認(rèn)為不太可能。但是，他們認(rèn)為烏克蘭在西方的援助下有能力封鎖克里米亞半島，等到島上的物資消耗殆盡，烏克蘭就可以與俄羅斯展開談判。封鎖的手段主要依靠西方援助的遠(yuǎn)程火力摧毀刻赤大橋，并封鎖陸路的交通，同時摧毀克里米亞的港口，切斷海上補給線。

這場沖突將持續(xù)多久？參加討論的美國智庫專家都無法給出明確的預(yù)測。但是可以預(yù)計沖突將打打停停，烈度時高時低，也許今年夏天將是決定時刻。

總而言之，參與討論的智庫已經(jīng)不再樂觀，除了個別退役的美軍軍官堅信美國政府有能力幫助烏克蘭軍隊獲勝以外，大部分智庫都不愿意對這場沖突的結(jié)局做出預(yù)測。而在我們看來，時間越拖下去對烏克蘭越不利。

因為一方面美國經(jīng)濟在今明兩年有可能會面臨衰退，美國將更加關(guān)注國內(nèi)問題，另一方面美國共和黨已經(jīng)掌握了眾議院，他們反對美國大力援助烏克蘭，如果2024年美國大選特朗普再獲勝，那么美國援助烏克蘭就更不可能了。沒有了美國的援助，烏克蘭必然失敗。