01.夢(mèng)龍承認(rèn)“用料雙標(biāo)”！不能慣著洋品牌看人下菜碟

來(lái)源：長(zhǎng)安觀察

雪糕界“扛把子”的夢(mèng)龍近日翻車了。起因是有網(wǎng)友吐槽“同款雪糕，國(guó)內(nèi)外口感不同”，隨著“用料雙標(biāo)”話題沖上熱搜，質(zhì)疑之聲如潮水般涌來(lái)。對(duì)此，夢(mèng)龍所屬公司聯(lián)合利華全球副總裁接受采訪時(shí)承認(rèn)，夢(mèng)龍?jiān)跉W洲生產(chǎn)采用濃縮奶，在中國(guó)采用復(fù)原奶（奶粉加水），并將這種雙標(biāo)歸因?yàn)楣?yīng)問(wèn)題。

如此做法，到底是因?yàn)檫\(yùn)輸不便還是成本有別？有業(yè)內(nèi)專家表示——在蛋白含量一致的情況下，復(fù)原奶的價(jià)格大概在八千到一萬(wàn)元每噸，濃縮奶則在一萬(wàn)三到一萬(wàn)四每噸。此外，還有媒體曝出聯(lián)合利華此前公布的配料表，顯示中國(guó)版夢(mèng)龍主體部分的乳脂含量低于2.2%，遠(yuǎn)不及歐洲。雙標(biāo)實(shí)錘接二連三，讓夢(mèng)龍?jiān)谥袊?guó)消費(fèi)者心目中的形象一落千丈。

當(dāng)然，夢(mèng)龍的用料雙標(biāo)也并非首例。近些年，很多洋品牌屢屢被曝出在中國(guó)市場(chǎng)偷工減料。同樣價(jià)錢(qián)的合資車，一到國(guó)內(nèi)就減配嚴(yán)重；同一牌子的化妝品，面向中國(guó)市場(chǎng)總是成分有差。內(nèi)外有別、厚此薄彼的做法，堪稱人為制造的“南橘北枳”，說(shuō)明一些品牌對(duì)中國(guó)消費(fèi)者缺乏最基本的誠(chéng)意。一面把中國(guó)市場(chǎng)當(dāng)成大蛋糕，賺得盆滿缽滿，一面暗戳戳在用料上搞雙標(biāo)。沒(méi)出事“一切照舊”，一旦被揪出來(lái)，立刻搬出“適應(yīng)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”的說(shuō)辭。殊不知，這一托辭看似“兩面光”，實(shí)則經(jīng)不起推敲：地域性的差別對(duì)待，本身就透出對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的輕視。

那么，一些洋品牌的傲慢之氣從何而來(lái)？除了當(dāng)事企業(yè)太過(guò)“雞賊”之外，國(guó)內(nèi)仍有差距的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、過(guò)于低廉的違法成本，某種程度上也給了它們鉆空子看人下菜碟的機(jī)會(huì)。信息顯示，聯(lián)合利華此前曾因?yàn)椤皹?biāo)簽標(biāo)識(shí)的配料與實(shí)際生產(chǎn)配料不一致”在中國(guó)領(lǐng)了4萬(wàn)元罰單。相較于上億利潤(rùn)，這點(diǎn)罰款實(shí)在不疼不癢?？梢?jiàn)，面對(duì)洋品牌的選擇性歧視，光靠道義上的聲討遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，關(guān)鍵還要加強(qiáng)法律懲戒力度、升級(jí)相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，以高標(biāo)準(zhǔn)防止“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，以嚴(yán)法律捍衛(wèi)正當(dāng)權(quán)益。

中國(guó)老字號(hào)同仁堂有句古訓(xùn)，“炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”，可以說(shuō)道出了企業(yè)經(jīng)營(yíng)之本，放之四海也皆準(zhǔn)。在這里，奉勸傲慢的“夢(mèng)龍們”也好好品品。

?

相關(guān)鏈接：

物質(zhì)極大豐富的時(shí)代，中國(guó)的消費(fèi)者早已不再只是單純地追逐消費(fèi)品牌，越來(lái)越多的人看重的是產(chǎn)品質(zhì)量與消費(fèi)體驗(yàn)，試圖以“朦朧”的配方表渾水摸魚(yú)，終將被人識(shí)破伎倆，并因此受到市場(chǎng)的懲罰。

如此，面對(duì)龐大的中國(guó)市場(chǎng)，用“撿了芝麻丟了西瓜”來(lái)形容夢(mèng)龍的“雙標(biāo)”，可謂恰如其分。

——@新京報(bào)評(píng)論－《承認(rèn)用料“雙標(biāo)”，夢(mèng)龍不能繼續(xù)玩“朦朧”》

標(biāo)準(zhǔn)也許有不同，但標(biāo)準(zhǔn)差異不是擋箭牌，追求品質(zhì)一致是企業(yè)的基本原則，這是超越標(biāo)準(zhǔn)以上的企業(yè)倫理問(wèn)題。

夢(mèng)龍冰激凌賣得貴，無(wú)論是產(chǎn)品名稱還是廣告文宣也都突出中國(guó)文化，強(qiáng)調(diào)企業(yè)和產(chǎn)品的本土化特色。長(zhǎng)期以來(lái)，消費(fèi)者之所以形成夢(mèng)龍的高級(jí)調(diào)性，是默認(rèn)它的品牌定位與產(chǎn)品質(zhì)量相符。

但是，水加奶粉的用料戳破了夢(mèng)龍華麗的外表，消費(fèi)者感到被糊弄了，這種失望感不是意識(shí)形態(tài)，而是真切存在的用戶反應(yīng)。

表面上看，消費(fèi)者不接受的是夢(mèng)龍的雙標(biāo)，實(shí)際上是不接受被愚弄，不接受聯(lián)合利華在骨子里“人傻錢(qián)多”的隱秘認(rèn)知與做法，反對(duì)這樣的雙標(biāo)足夠警示更多國(guó)外品牌。

對(duì)夢(mèng)龍和聯(lián)合利華的雙標(biāo)譴責(zé)，很清晰地劃定了品牌溢價(jià)的天花板，要么真正走高價(jià)高質(zhì)的路線，要么是適銷對(duì)路的平民定價(jià)路線，既要低端用料又要高價(jià)定位，這樣的投機(jī)取巧遲早要接受社會(huì)鞭打，自絕于市場(chǎng)和消費(fèi)者。

——@四環(huán)青年－《雙標(biāo)實(shí)錘，夢(mèng)龍還說(shuō)不冤？》

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?02.耐克員工哪里來(lái)的優(yōu)越感？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 來(lái)源：南方都市報(bào)

? ? ? ?近日，一則買耐克受到歧視的新聞，引發(fā)廣泛關(guān)注。事件起因并不復(fù)雜，8月13日下午，因?yàn)楹⒆觽兿胍松小暗谝患涂恕保壬推拮訋е齻€(gè)孩子到昆明一家耐克專賣店買衣服。本來(lái)是件好事，可毛先生一家遭遇店員“不友好”對(duì)待，連年僅9歲兒子已經(jīng)挑好的兩件衣服，也被一名女店員從手中搶走。毛先生妻子上前理論，雙方發(fā)生沖突。

? ? ? 看到這樣一幕，估計(jì)很多人的第一反應(yīng)就是，耐克員工怎么連對(duì)顧客最基本尊重都沒(méi)有了，優(yōu)越感是從哪里來(lái)的？有什么理由，又有什么實(shí)力這么做？

? ? ? 不說(shuō)什么“顧客至上”“消費(fèi)者是上帝”這樣的話，就說(shuō)給消費(fèi)者基本尊重，不讓他們受到歧視，這還是應(yīng)該做到的。再說(shuō)“來(lái)的都是客”，商家又怎么可以把送上門(mén)的生意拒之門(mén)外呢？過(guò)去講“店大欺客”，但再大的店，也不應(yīng)該拒絕客人。

? ? ? ?服裝界有一個(gè)說(shuō)法，有些奢侈品牌，瞄準(zhǔn)“高質(zhì)量人群”，走私人定制路線，并不希望把自己的產(chǎn)品賣給不符合定位的顧客。但耐克這樣的品牌，雖然不是賣的“大白菜”，但無(wú)論如何，也不能算是奢侈品，按理不至于傲慢到可以拒絕普通消費(fèi)者的程度。不知道耐克有沒(méi)有做大數(shù)據(jù)分析，自己顧客群的平均收入能到什么程度。但就一般認(rèn)知而言，耐克的消費(fèi)主體應(yīng)該還是普通消費(fèi)者。

? ? ? 至于說(shuō)毛先生的孩子們對(duì)耐克品牌有好感，想要人生中“第一件耐克”，這只能說(shuō)明耐克的品牌營(yíng)銷做得不錯(cuò)。耐克應(yīng)該珍惜顧客的好感與信任，而不是恃寵而驕，真的以為自己有多么了不起，只此一家，顧客非此不可。今天的市場(chǎng)，是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，品牌眾多，消費(fèi)者心理絕不會(huì)“在一棵樹(shù)上吊死”。

? ? ? 據(jù)毛先生自述，自己剛走進(jìn)店里，就感受到店員并不友好的目光。他認(rèn)為，這或許與自己穿著有破洞的舊T恤和老式黑布鞋有關(guān)。這就是傳說(shuō)中的“以貌取人”，想不到耐克員工竟然還有這樣的思想殘留?！耙悦踩∪恕保粌H涉及到歧視，而且早就不符合這個(gè)多元時(shí)代的精神。早就有人調(diào)侃，走在廣州街頭，不要小看任何一個(gè)穿著平常的人，其家里很可能有礦?！耙悦踩∪恕保缇筒贿m應(yīng)市場(chǎng)，也不適應(yīng)這個(gè)時(shí)代了。

? ? ? 當(dāng)然，不能簡(jiǎn)單把這個(gè)員工等同于耐克公司，不能說(shuō)耐克公司就這個(gè)“德性”。但不管如何，發(fā)生這件事，多多少少還是能反映耐克在員工培訓(xùn)以及企業(yè)文化建設(shè)上，存在著一定的不足。涉事員工在事發(fā)當(dāng)天就被辭退，看似雷厲風(fēng)行的背后，其實(shí)不能掩蓋企業(yè)文化的問(wèn)題。再看一個(gè)細(xì)節(jié)，事發(fā)當(dāng)天，毛先生便撥打了耐克公司的服務(wù)熱線，反映自己在昆明這家耐克專賣店的遭遇，但一直沒(méi)有得到回應(yīng)。事發(fā)后的第6天，在媒體報(bào)道此事后，毛先生夫妻才接到了自稱是耐克公司云貴地區(qū)區(qū)域經(jīng)理的電話。這個(gè)“遲來(lái)的電話”，多多少少能夠代表耐克公司的態(tài)度。

? ? ? 今天的市場(chǎng)，尤其是運(yùn)動(dòng)品牌市場(chǎng)，連“一家獨(dú)大”都沒(méi)有，又怎么可能存在“一家獨(dú)霸”。有多少所謂的“老字號(hào)”“大品牌”，因?yàn)椴蛔鹬厥袌?chǎng)不尊重消費(fèi)者而折戟沉沙，教訓(xùn)不可謂不深刻，也不能不吸取。耐克公司恐怕要反思，自己?jiǎn)T工的優(yōu)越感是從哪里來(lái)的。

相關(guān)鏈接：

? ? ? 公眾緊緊盯著這件事不放，不是在吹毛求疵、小題大做，而是希望受到傲慢對(duì)待的顧客的訴求，能獲得真正平等的處理和重視。尊重顧客，不只體現(xiàn)在進(jìn)店消費(fèi)前，更在于消費(fèi)問(wèn)題出現(xiàn)后。期待耐克公司以及涉事女店員能認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并正視訴求，做出應(yīng)有的謙遜和反思行動(dòng)，并借此整頓“店風(fēng)”，舉一反三，強(qiáng)化服務(wù)精神的提升。

? ? ? ?此事警醒著所有商家，沒(méi)有人會(huì)同意成為被區(qū)別對(duì)待的“下一個(gè)”，讓童叟無(wú)欺、不分貧富的商業(yè)道義能夠代替“有色眼鏡”成為經(jīng)營(yíng)者的精神“招牌”，才是營(yíng)銷文明的應(yīng)有之義。

——@紅辣椒評(píng)論－《公眾緊盯“耐克店員疑歧視男童”，絕非小題大做》

圖片

? ? ? ? ? ? ? ? 03.衡水中學(xué)校長(zhǎng)之子“高考移民”，精致而危險(xiǎn)的設(shè)計(jì)

紅辣椒評(píng)論

近日，河北衡水，有人發(fā)帖稱，衡水中學(xué)校長(zhǎng)郗會(huì)鎖之子郗某某赴西藏報(bào)名高考，被指“高考移民”。西藏有關(guān)方面回應(yīng)稱，郗某某戶籍在藏但其父援藏未滿三年，已取消其報(bào)考資格。

眼下，2021年全國(guó)普通高等學(xué)校招生錄取工作進(jìn)入收尾階段，相比較前一陣子“衡水中學(xué)赴美上市”的傳言，郗校長(zhǎng)為其子“高考移民”的這番運(yùn)作更讓人震撼，令人唏噓不已。作為號(hào)稱中華名?！馑袑W(xué)的掌門(mén)人，曾培養(yǎng)了無(wú)數(shù)清北學(xué)生，卻讓自己的孩子在“高考移民”路上翻了車，究竟是爹坑了娃，還是娃坑了爹？個(gè)中的五味雜陳，也許只有郗氏父子才能夠體會(huì)。

作為神一樣存在的“衡水中學(xué)”，是中國(guó)千千萬(wàn)萬(wàn)高中學(xué)生及家長(zhǎng)朝圣膜拜之地。按理說(shuō)，憑在衡水中學(xué)三年時(shí)間的澆灌和滋潤(rùn)，郗校長(zhǎng)的孩子考個(gè)大學(xué)是易如囊中取物。退一萬(wàn)步來(lái)講，縱使郗某某上不了清北上，其他的985、211大學(xué)也是可以上去的。如此這番“高考移民”，難道真應(yīng)了“城外的人想進(jìn)去，城里的人想出來(lái)”？

神話終究是神話，衡水中學(xué)的教育神話或許真的是展示給外人看的?！梆B(yǎng)兒莫若父”，作為最懂得教育真諦的郗校長(zhǎng)，他是最清楚自己孩子的學(xué)習(xí)位置，否則，不用這么煞費(fèi)苦心把孩子的戶口遷到千里之外的西藏。公開(kāi)報(bào)道顯示，郗會(huì)鎖曾于2016年7月至2018年4月任西藏阿里地區(qū)教體局黨委委員、副局長(zhǎng)。記者查實(shí)，郗某某以援藏干部子女身份于2018年3月落戶西藏阿里地區(qū)。援藏干部子女戶籍在藏的，可參加2021年高考（未約束學(xué)籍在藏）。在結(jié)束援藏前1個(gè)月，將孩子的戶口遷入西藏，郗校長(zhǎng)走的這步棋可以說(shuō)是有驚無(wú)險(xiǎn)。

然而，終究是紙包住火，在網(wǎng)友的舉報(bào)下，撕開(kāi)了郗校長(zhǎng)曲線“高考移民”的神秘面紗。西藏阿里地區(qū)教育考試中心工作人員表示，因郗會(huì)鎖援藏未滿三年，其子雖具備西藏戶籍，但不符合報(bào)考相關(guān)政策，已取消郗某某2021年的西藏高考資格。

取消郗某某2021年的西藏高考資格，是處理郗某某“高考移民”應(yīng)有的態(tài)度和結(jié)果，也是維護(hù)教育公平、蘊(yùn)養(yǎng)良好教育生態(tài)的應(yīng)有之舉。國(guó)家一直嚴(yán)厲打擊“高考移民”，郗校長(zhǎng)是最懂得高考政策，也最了解“高考移民”后果的。但須正視的是，取消郗某某2021年的西藏高考資格，不應(yīng)是此事件的終點(diǎn)。既然郗某某不符合西藏阿里地區(qū)高考報(bào)考的相關(guān)政策，為何其在報(bào)名、資格審查等環(huán)節(jié)上卻一路“綠燈暢通”，是政策的漏洞，抑或權(quán)力的影子，這些都需要在郗某某“高考移民”上作出注解。否則，類似郗某某的“高考移民”終究難以化解民眾的驚愕。

河北，古時(shí)屬于趙國(guó)，趙國(guó)是很重視家庭教育的。《古文觀止》里有一篇名文，叫做《觸龍說(shuō)趙太后》，講的就是趙國(guó)的教育，里面有一名句：“父母之愛(ài)子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)。”

處于河北的衡水中學(xué)，果然，郗校長(zhǎng)為了自己孩子的前途，其計(jì)深遠(yuǎn)。確實(shí)讓我們感受到作為一個(gè)父親的“偉大之愛(ài)”。

如同衡水中學(xué)神一樣的存在，作為其掌門(mén)人的郗校長(zhǎng)自然也是教育界的偶像。網(wǎng)上聆聽(tīng)的每一次講話都令人心血澎湃，熱血沸騰，因?yàn)樵谀抢镂覀兛吹搅私逃覍?duì)教育的情懷，看到了未來(lái)教育的光明。河北是高考大省，高考?jí)毫Υ?，高考?jìng)爭(zhēng)激烈，郗某某非要走“高考移民”之路，這樣精致而危險(xiǎn)的設(shè)計(jì)實(shí)在不該。或許，真的是“老師的孩子還是要讓別的老師來(lái)教育的”，這是后話，留待公眾進(jìn)一步探討和研究。

?

相關(guān)鏈接：

郗會(huì)鎖說(shuō)，精神立校，讓學(xué)生成人成才，是衡中教育最強(qiáng)大的內(nèi)核。談及高考，郗會(huì)鎖說(shuō)，這是最公平、公正的考試，無(wú)論誰(shuí)的家庭條件、后天資源如何，在高考面前，人人平等。既然如此，這番操作就讓人難以理解。別人的孩子可以鉆高考移民的空子，偏偏衡水中學(xué)校長(zhǎng)的兒子不能鉆。因?yàn)闊o(wú)論從維護(hù)學(xué)校品牌榮譽(yù)，還是從維護(hù)高考公平來(lái)說(shuō)，校長(zhǎng)當(dāng)率身垂范。

——@楚天都市報(bào)－《衡水中學(xué)校長(zhǎng)兒子涉嫌高考移民，為何令人錯(cuò)愕？》

教育公平是所有中國(guó)家長(zhǎng)與學(xué)生關(guān)心的大事。盡管現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)機(jī)會(huì)多元、未必一定將命運(yùn)系于一途的時(shí)代，但很多人依然相信高考是改變命運(yùn)最好的渠道。尤其是對(duì)農(nóng)家子弟而言更是如此。所以我們也看到，國(guó)家這些年一直致力于教育公平的持續(xù)改善，從打造強(qiáng)基計(jì)劃，到推進(jìn)高考標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，以及持續(xù)整治高考移民、違法替考，等等，都在為高考制度的公平性加碼。

衡水中學(xué)盡管這么多年來(lái)被譽(yù)為農(nóng)家子弟逆襲的典范，郗會(huì)鎖也一直以農(nóng)家子弟代言人的身份活躍在公共場(chǎng)合，但是，他早就已經(jīng)是這個(gè)社會(huì)的精英，身份、地位、財(cái)富，應(yīng)有盡有。作為一個(gè)名校的校長(zhǎng)，作為社會(huì)的上流人物，他應(yīng)該為高考公平鼓與呼，至少應(yīng)該履行好自己的職責(zé)，率先垂范。但是，他卻成了高考公平的掠奪者，瞞天過(guò)海，暗度陳倉(cāng)，這是社會(huì)無(wú)法容忍的。

——@中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)－《衡水中學(xué)校長(zhǎng)兒子高考移民，刺痛了誰(shuí)？》

事實(shí)上，很多河北考生會(huì)選擇利用不同地區(qū)的高考分?jǐn)?shù)差“曲線救國(guó)”。臨近的天津，也是河北考生的高考移民地之一。近年來(lái)，天津出現(xiàn)了不少來(lái)自河北的考生，引發(fā)天津本地家長(zhǎng)不滿。為此，天津市教委日前發(fā)布《市招委關(guān)于天津市普通高考報(bào)名有關(guān)事項(xiàng)的通知》，明確應(yīng)屆畢業(yè)生，須具有天津市高中階段學(xué)校3年學(xué)籍并實(shí)際就讀，堵住了這一高考移民漏洞。

河北高考為何如此內(nèi)卷，導(dǎo)致諸多考生想方設(shè)法進(jìn)行高考移民？名校錄取機(jī)會(huì)少是一個(gè)方面，但衡水中學(xué)等學(xué)校進(jìn)行全省掐尖行為，打造超級(jí)中學(xué)也是一個(gè)重要原因。這種辦學(xué)路徑導(dǎo)致教育愈發(fā)內(nèi)卷，長(zhǎng)此以往只會(huì)使得越來(lái)越多學(xué)生與家長(zhǎng)尋找“捷徑”，導(dǎo)致?lián)p害其他高考生的權(quán)益，不公平感、被剝奪感由此而來(lái)。

——@光明網(wǎng)－《再曝高考移民，堵住漏洞更要整頓教育生態(tài)》

?圖片

? ? ? ? 04.隔夜臭肉洗了再賣：壞的不止是肉，更是企業(yè)的底線

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)評(píng)論

不新鮮、味不大的作為9.9元一斤的特價(jià)肉賣；臭味明顯的沖洗去味再上柜臺(tái)；發(fā)臭變質(zhì)無(wú)法處理的，直接鉸餡兒或灌香腸……近日，有媒體曝光了某品牌大型超市制售隔夜臭肉，引發(fā)社會(huì)關(guān)注和公眾熱議。超市員工有策略，分程度處理隔夜肉，明顯并非無(wú)心之失；經(jīng)手人員操作熟練，亦充分表明并非初次為之；從后臺(tái)制作到前臺(tái)出售，無(wú)一人提出異議，更是暴露出相關(guān)人員食品安全意識(shí)之低。絞盡腦汁、費(fèi)盡心思，通過(guò)打折、再處理等方式，千方百計(jì)將變質(zhì)肉塞進(jìn)消費(fèi)者的口袋，可謂利令智昏、利欲熏心。

更令人不敢置信的是，這樣的事情堂而皇之的發(fā)生在大型商超。一般來(lái)講，大型超市自然應(yīng)該有一套標(biāo)準(zhǔn)操作程序，規(guī)范食材的驗(yàn)收、儲(chǔ)存、加工、出售等環(huán)節(jié)，以保障食品安全。人們選擇大型商超消費(fèi)，也正是信賴其成熟的企業(yè)管理提供的安全保障。這樣的違法違規(guī)行為長(zhǎng)期存在、沒(méi)有得到及時(shí)糾正，讓人不得不懷疑相關(guān)企業(yè)缺乏監(jiān)管措施，制度如同虛設(shè)。

據(jù)了解，該商超門(mén)店員工的獎(jiǎng)金與銷售額直接掛鉤。這也就意味著，隔夜肉、變質(zhì)肉等帶來(lái)的成本損耗將影響員工獎(jiǎng)金。這樣的激勵(lì)制度，原本是為了調(diào)動(dòng)員工銷售熱情。但因?yàn)槿鄙傧鄳?yīng)的監(jiān)管措施，反而異化成了唯利是圖的行為導(dǎo)向。員工對(duì)變質(zhì)肉可能帶來(lái)的食品安全隱患視而不見(jiàn)，一心只想銷售出去，轉(zhuǎn)化為自己的獎(jiǎng)金。企業(yè)監(jiān)管的缺位，無(wú)異于為這樣的操作大開(kāi)方便之門(mén)。走進(jìn)該商超的門(mén)店，隨處可見(jiàn)食品安全標(biāo)語(yǔ)，“新鮮”“安全”等字樣高懸墻上，卻沒(méi)能成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)自省的警鐘，反而淪為欺騙消費(fèi)者的話術(shù)。從這個(gè)角度看，壞的不僅僅是肉，更是企業(yè)的底線。

該商超門(mén)店肉品銷售事件，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)正在調(diào)查處理中。相關(guān)品牌也在官微上公開(kāi)道歉，表示相關(guān)肉品已全部封存下架，涉事員工停職接受調(diào)查，門(mén)店將立刻進(jìn)行整改。相信隨著調(diào)查的深入，相關(guān)違規(guī)操作行為能夠得到及時(shí)糾正。但圍繞此次事件的討論不應(yīng)止步于此。一段時(shí)間以來(lái)，類似的大品牌翻車事件時(shí)有發(fā)生。從明星火鍋店被曝黃喉發(fā)臭、生菜回收，到該商超門(mén)店制售隔夜臭肉，在食品安全上屢屢出現(xiàn)問(wèn)題，絕不是一紙道歉、自查自糾就能夠蒙混過(guò)關(guān)的。

我們強(qiáng)調(diào)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，并非是強(qiáng)加要求，也是因?yàn)槠髽I(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)真切地關(guān)系著人們的日常生活。這一責(zé)任，是消費(fèi)者對(duì)品牌的信任賦予的，是無(wú)可推卸，必須正視、擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任。擔(dān)好這份責(zé)任，既要靠外部監(jiān)督，曝光一處、查處一處、整改一處，以零容忍的態(tài)度強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管、形成齊抓共管的合力；更需要企業(yè)自覺(jué)守好底線，落實(shí)好安全生產(chǎn)加工的各項(xiàng)要求，杜絕食品安全隱患。

食品安全是相關(guān)企業(yè)的生命線，更是底線、紅線。切實(shí)擔(dān)負(fù)起應(yīng)有責(zé)任，把好食品安全的各個(gè)環(huán)節(jié)，才能贏得消費(fèi)者信任，讓消費(fèi)者安心、放心。

?

相關(guān)鏈接：

肉臭了可以下架，良心臭了、名聲臭了就洗不香了。大潤(rùn)發(fā)作為知名品牌，就要愛(ài)惜羽毛、注重品控，而不是像個(gè)“三無(wú)”企業(yè)一般只想著息事寧人。辭退涉事員工是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，試想，如果員工領(lǐng)導(dǎo)不允許他們這么做，或告訴他們這么做要丟飯碗，那又有哪個(gè)人會(huì)去做這種費(fèi)力不討好的事情？大潤(rùn)發(fā)既然聲稱對(duì)食品安全及操作流程有嚴(yán)格的規(guī)范和要求，早知今日何必當(dāng)初？

經(jīng)此一事，我們須知食品安全監(jiān)管這根弦時(shí)刻不能放松。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)要舉一反三，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)所有超市門(mén)店的監(jiān)管，不留死角死面，更不能存在自留區(qū)、免檢地。要把健全食品安全管理當(dāng)成為民實(shí)事來(lái)辦，切實(shí)堵住制度漏洞，不斷提高違法成本，對(duì)消費(fèi)者投訴和網(wǎng)民反映比較集中的問(wèn)題要建立臺(tái)賬、限期整改，捍衛(wèi)好人們舌尖上的安全。

——@紅辣椒評(píng)論－《隔夜臭肉洗了再賣，良心臭了如何洗香？》

不少商超的隔夜肉去向，似乎還停留在“自理自治”的階段。事實(shí)上，“不賣隔夜肉的××、多次配送腐爛牛肉？”等新聞屢屢出現(xiàn)的語(yǔ)境下，專門(mén)拿出監(jiān)管方案，顯然不是多此一舉的閑事。隔夜肉的賬不能隔夜了就不算。

商家道歉，只是第一步；立查立改，也是必修課。我們還關(guān)心兩個(gè)小問(wèn)題：打折的壞肉、變質(zhì)的香腸，究竟有多少流入了市民的腸胃？那些吃了變質(zhì)肉的消費(fèi)者，他們的求償權(quán)，能在道歉信之后落地嗎？

——@紅星評(píng)論－《大潤(rùn)發(fā)道歉，但吃了變質(zhì)肉的消費(fèi)者怎么辦？》

圖片

05.女孩斑馬線上拍照：要解放被流量綁架的畸形價(jià)值觀

來(lái)源：紅辣椒評(píng)論

8月16日，在廣東河源市文化廣場(chǎng)體育館路口，有路人發(fā)現(xiàn)，兩名學(xué)生打扮的女孩在車來(lái)車往的路口斑馬線上拍照，其中一人甚至坐臥在斑馬線上，邊爬行邊擺造型。她們周圍不斷有汽車、電動(dòng)摩托車駛過(guò)。這一幕被路過(guò)的司機(jī)拍下，視頻很快在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，引發(fā)熱議。@河源交警 發(fā)布情況通報(bào)稱，二人已被口頭警告和教育。（8月19日 觀察者網(wǎng)）

民警在詢問(wèn)中得知，這兩名女孩隔三岔五便會(huì)在短視頻平臺(tái)上刷到類似的“壓馬路街拍”視頻。想到在斑馬線上拍攝，也是因?yàn)樵谀扯桃曨l平臺(tái)上看到網(wǎng)紅博主在馬路上拍攝的照片十分好看，想要模仿。女孩們對(duì)于美的模仿和追求本無(wú)可厚非，但冒著生命危險(xiǎn)將斑馬線當(dāng)作網(wǎng)紅打卡地，這樣的畸形審美不免令人擔(dān)憂。

當(dāng)今社會(huì)，流量早已成為眾所周知的財(cái)富密碼，諸多網(wǎng)絡(luò)紅人便是搭乘著依靠受眾注意力喂養(yǎng)的流量經(jīng)濟(jì)賺得盆滿缽滿。但受眾注意力難以逃脫邊際遞減的效應(yīng)，正常地展示美以及美好生活已經(jīng)無(wú)法吸引大家關(guān)注，于是，為了滿足受眾的獵奇欲望，以出格方式博取關(guān)注的行為曾一度荼毒互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，政府也對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格管控。

但拔除了這些毒瘤后，獵奇流量法則并未失效，而是以一種更加隱秘且難以監(jiān)管的方式繼續(xù)留存。一些徘徊在出格邊緣的網(wǎng)紅依然活躍在互聯(lián)網(wǎng)中，如在斑馬線上拍照這一行為，其信息傳播行為迎合了部分觀眾獵奇的欲望，視頻也能為平臺(tái)帶來(lái)收益，自然會(huì)受到算法推薦，從而贏得流量青睞，此營(yíng)收邏輯再鼓動(dòng)更多視頻創(chuàng)作者加入此行列。在此惡性循環(huán)中，未成年人作為觀眾，長(zhǎng)期浸淫在被獵奇流量所綁架的畸形審美景觀之中，模仿獵奇流量認(rèn)同的，學(xué)習(xí)畸形審美認(rèn)可的網(wǎng)紅行為，便不足為奇。

營(yíng)造天朗氣清的互聯(lián)網(wǎng)空間，或許不僅在于去除不良的信息傳播行為，更重要的是，要重建互聯(lián)網(wǎng)空間的社會(huì)規(guī)范和價(jià)值基石。在現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)社會(huì)中，相對(duì)健全的教育和法律制度能夠有效約束人們的行為，并培育未成年人逐步形成健康的價(jià)值觀。但在互聯(lián)網(wǎng)世界中，網(wǎng)民們尤其是未成年用戶，缺少對(duì)于某些共同的、終極的價(jià)值法則的認(rèn)同，且容易迷失在商業(yè)利益和算法技術(shù)把控之下的消費(fèi)主義價(jià)值觀中。尤其是當(dāng)前各視頻平臺(tái)對(duì)于有關(guān)“美”的標(biāo)準(zhǔn)化、算法化操控，容易引起未成年的盲目追求和跟風(fēng)效仿。

正如人們常說(shuō)的“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”，網(wǎng)絡(luò)也不應(yīng)該是“價(jià)值荒原”。重建互聯(lián)網(wǎng)空間的社會(huì)規(guī)范和價(jià)值基石，不僅需要嚴(yán)格的治理手段，更需要每一個(gè)網(wǎng)民從自身做起，提升自身數(shù)字媒介素養(yǎng)，避免成為獵奇流量的一部分，解放被流量綁架的畸形價(jià)值觀，為未成年們的健康成長(zhǎng)打造以文明的價(jià)值體系為支撐的互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)。

相關(guān)鏈接：

有研究人員認(rèn)為，越是特殊的、與眾不同的東西，在社交媒體上越會(huì)受到關(guān)注，而平臺(tái)算法又強(qiáng)化了這一趨勢(shì)。也就是說(shuō)，為什么很多人會(huì)模仿“斑馬線拍照”“鐵軌拍照”或“懸崖拍照”，無(wú)非是因?yàn)檫@個(gè)特定的姿勢(shì)或鏡頭已經(jīng)被證明是受歡迎的，有流量的，因此引來(lái)越來(lái)越多的模仿。

同樣的道理也適用于網(wǎng)紅為了蹭熱度而日漸出格的直播行為，那些包圍了“大衣哥”“流浪大師”和全紅嬋家的主播們，那些連河南水災(zāi)也要去蹭的網(wǎng)紅們，對(duì)他們來(lái)說(shuō)流量就是唯一目標(biāo)。而流量又從哪來(lái)？自然是平臺(tái)算法而來(lái)。什么能走紅，什么被推流，一浪壓過(guò)一浪的算法大潮中，制作者和觀看者被裹挾著、翻卷著。

所以，僅僅是處罰因拍照而違法的人是不夠的，還應(yīng)該在平臺(tái)層面建立規(guī)則，包括禁止違法行為的照片或視頻上傳與分享，對(duì)極限運(yùn)動(dòng)或危險(xiǎn)動(dòng)作的及時(shí)提示，對(duì)惡意蹭熱度的違規(guī)者的限流或下架處理等。

當(dāng)然，作為每一個(gè)獨(dú)立個(gè)體，也別把一切行為都?xì)w咎于算法，無(wú)論在哪一種媒介下，我們都有獨(dú)立思考明辨是非的責(zé)任。

——@光明網(wǎng)－《趴斑馬線自拍違法且危險(xiǎn)，誰(shuí)是背后推手》

愛(ài)美之心，人皆有之。追求獨(dú)特的照片是個(gè)人自由，但個(gè)人自由不該凌駕于公序良俗和公共秩序之上，這是不容逾越的邊界和底線。對(duì)于愛(ài)拍照的人而言，首先要做到自己心里有一桿稱，好好權(quán)衡一下美麗的照片和生命、文明以及法律相比，孰輕孰重。若自己無(wú)法做到心中有數(shù)，那必然會(huì)有法律教你做事。更何況，為拍照而不惜拿自己和他人的生命冒險(xiǎn)，拍出來(lái)的風(fēng)景越美，照片中的人就越“丑”。

——@正觀新聞－《趴斑馬線上拍照，為博眼球拿生命開(kāi)玩笑？》

圖片

06.不靠演技靠瞎捧，“流量明星”注定成流星

來(lái)源：央視網(wǎng)

流量經(jīng)濟(jì)的興起改變了很多行業(yè)的運(yùn)行邏輯，娛樂(lè)圈是典型中的典型。

一段時(shí)間以來(lái)，流量小生、人氣小花成了這個(gè)行業(yè)的寵兒，他們往往一出道即是C位，前呼后擁，眾星捧月。盡管這些“流量明星”常常演技尷尬出宇宙，“面癱”、摳圖、倒模、替身等跌破職業(yè)底線的行為林林總總，但卻片約不斷，代言無(wú)數(shù)，年紀(jì)輕輕就暴得大名、賺了大錢(qián)，可謂少年得志。

為何？密碼就在這“流量”二字上。在“唯流量論”下，一些娛樂(lè)資本上下其手，一方面打造虛幻明星人設(shè)，培育畸形飯圈文化，誘導(dǎo)粉絲瘋狂追星；另一方面，以各種手段刷流量造數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)注水制造虛假繁榮，上演了一幕幕鬧劇、丑劇，給整個(gè)行業(yè)生態(tài)造成了難以估計(jì)的損害。

有一段時(shí)間，有無(wú)“流量明星”幾乎成了影視劇投資和制作的“第一要素”，盡管演技“感人”，爛片不斷，但依然抵不住資本的趨之若鶩和粉絲的瘋狂追捧。與之相比，一些有實(shí)力無(wú)流量的實(shí)力派演員卻備受冷遇，可謂咄咄怪事，荒唐至極。

更有甚者，一些“流量明星”不下苦功夫練藝修德，卻放縱自我，猖狂自大，以致在價(jià)值觀念、歷史認(rèn)知上出現(xiàn)偏差，言行舉止屢屢沖擊公序良俗，更有挑戰(zhàn)法律底線鋃鐺入獄者。他們不僅沒(méi)有擔(dān)起公眾人物應(yīng)有的責(zé)任，反而給社會(huì)做了惡劣的示范，造成極為消極的影響。

當(dāng)然，流量沒(méi)有罪，造星也非不可，但要尊重藝術(shù)規(guī)律和原則。演員要拼演技，歌手要論唱功，說(shuō)到底都是要提升自己的職業(yè)修養(yǎng)。因?yàn)樗囆g(shù)創(chuàng)作根本上還是要以品質(zhì)評(píng)價(jià)為核心，做到思想精深、藝術(shù)精湛、制作精良相統(tǒng)一，唯如此，文藝事業(yè)才能有一個(gè)風(fēng)清氣正的發(fā)展空間，從而獲得持久發(fā)展。

盛極必衰，月滿則虧。我們看到，情況在悄悄發(fā)生改變，“流量明星”已不再是票房的“殺手锏”，好口碑正在成為叫座的“風(fēng)向標(biāo)”，文藝創(chuàng)作正在回歸理性和正軌。“流量明星”們也該清醒清醒了，藝人還是要把心思放在作藝上，磨礪演技方是光明大道，打造作品才是立身之本，否則，一時(shí)再紅也注定是短命“流星”。

相關(guān)鏈接：

目前，一些追星App的消費(fèi)渠道已被關(guān)閉或受到限制，微博、百度的明星熱榜也已經(jīng)下線，未成年人的追星空間得到了一定程度的凈化。但營(yíng)造良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的工作仍然任重道遠(yuǎn)，在利益的驅(qū)使下，“重拳出擊”過(guò)后還會(huì)有人冒頭想打“擦邊球”，“飯圈文化”“粉絲經(jīng)濟(jì)”的利益鏈條還沒(méi)有真正打破，全面維護(hù)未成年人成長(zhǎng)環(huán)境還需要社會(huì)的整體合力。監(jiān)管部門(mén)、執(zhí)法部門(mén)要持續(xù)關(guān)注飯圈亂象，面對(duì)問(wèn)題果斷“出拳”，讓利欲熏心者不敢再動(dòng)歪腦筋；互聯(lián)網(wǎng)公司要嚴(yán)格遵守未成年人保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任；家庭、學(xué)校要持續(xù)對(duì)未成年人關(guān)心關(guān)愛(ài)，培養(yǎng)獨(dú)立的人格和良好的志趣，追求向上、追求卓越、追求更好的自己。

——@檢察日?qǐng)?bào)－《追星App不能成為粉圈亂象的“鼓風(fēng)機(jī)”》

一段時(shí)間以來(lái)，不只是追星應(yīng)用，很多互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與飯圈有關(guān)的內(nèi)容都在進(jìn)行調(diào)整。前不久，微博已下線“明星勢(shì)力榜”，百度、360搜索也將“明星人氣榜”等功能下線。

這些舉措，事實(shí)上都是凈化和重塑娛樂(lè)圈生態(tài)的一部分：追星也好，對(duì)藝術(shù)的鑒賞也罷，都應(yīng)該還原到作品本身，而不是無(wú)底線的輿論攻擊，無(wú)底洞的金額投入。飯圈之所以招致了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)反感，就是因?yàn)轱埲Φ馁Y本游戲和輿論生態(tài)，都對(duì)正常的社會(huì)秩序、社會(huì)共識(shí)造成了巨大沖擊。只要有“鈔能力”，只要有粉絲，演技歌喉如何、藝德人品怎樣都無(wú)關(guān)緊要，這種亂象必須終結(jié)。

——@澎湃新聞－《下架追星App，直擊飯圈“七寸”》

藝有術(shù)，道有德。明星藝人是公眾人物，一言一行、一舉一動(dòng)，關(guān)乎社會(huì)的價(jià)值觀、人生觀導(dǎo)向，應(yīng)始終以德藝雙馨為標(biāo)尺，尤其是擁有眾多年輕擁躉的“流量明星”更要以身作則，自律自愛(ài)，將關(guān)注度當(dāng)成壓力，把高流量轉(zhuǎn)化為動(dòng)力，自覺(jué)擔(dān)當(dāng)起弘揚(yáng)主旋律、傳播正能量、引導(dǎo)正確價(jià)值觀的責(zé)任，真正起到帶頭和示范作用，讓流量回歸正途。

——@央視網(wǎng)評(píng)－《“流量明星”豈能沒(méi)有正能量》

圖片

07.惡意搶注“全紅嬋”：他們的名字不是生意

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)評(píng)論

楊倩、蘇炳添、全紅嬋、陳夢(mèng)、孫穎莎……在奧運(yùn)賽場(chǎng)上，這是人們耳熟能詳?shù)拿?。可誰(shuí)能想到，這些“自帶光環(huán)”的稱呼，在另一個(gè)場(chǎng)合卻成了有些人眼里的“香餑餑”。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，目前僅“全紅嬋”就有數(shù)十條商標(biāo)申請(qǐng)信息，最早的可以追溯到她跳水10米臺(tái)奪金的當(dāng)天。諸如此類惡意搶注商標(biāo)的行為，引起輿論的廣泛批評(píng)。

登上奧運(yùn)會(huì)的最高領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，是運(yùn)動(dòng)員的高光時(shí)刻，也讓所有人“與有榮焉”，由此產(chǎn)生的名人效應(yīng)和金牌效應(yīng)不難理解?？墒牵怀龀煽?jī)就被不良商家“盯上”，一有名氣就遭商標(biāo)注冊(cè)者“哄搶”，這種唯利是圖的做法實(shí)在令人不齒。從“搭便車”到“蹭熱度”再到“傍名人”，惡意搶注商標(biāo)的目的從來(lái)都不是為了企業(yè)的真正經(jīng)營(yíng)，而是希望待價(jià)而沽、謀取私利，損害的是當(dāng)事人的權(quán)益，傷害的是社會(huì)公眾的感情，擾亂的是正常的商業(yè)環(huán)境和市場(chǎng)秩序。

榮譽(yù)絕不是消費(fèi)的對(duì)象，熱度也不是投機(jī)的理由。一段時(shí)間以來(lái)，惡意搶注商標(biāo)的亂象頻發(fā)?！扒宄旱膼?ài)”——邊防戰(zhàn)士陳祥榕生前對(duì)祖國(guó)的深情表白，被人當(dāng)做商標(biāo)提交了注冊(cè)申請(qǐng)；“鐘南山”“火神山”“雷神山”——抗擊新冠肺炎疫情阻擊戰(zhàn)中的標(biāo)志性符號(hào)，也有人妄圖進(jìn)行“商業(yè)化運(yùn)作”。在這些惡意注冊(cè)的商標(biāo)中，有的褻瀆了英雄烈士，有的違背了公序良俗，有的觸犯了公眾利益，相關(guān)申請(qǐng)人和代理機(jī)構(gòu)不僅遭到通報(bào)點(diǎn)名，而且都受到應(yīng)有的處罰，成為商標(biāo)搶注的反面教材。

平心而論，商標(biāo)是企業(yè)的一種無(wú)形資產(chǎn)，挖掘名氣蘊(yùn)藏的商業(yè)價(jià)值、激活名人背后的流量效應(yīng)等做法比較普遍。但是，未經(jīng)當(dāng)事人允許將其姓名作為商標(biāo)注冊(cè)使用，既無(wú)法為企業(yè)發(fā)展錦上添花，反而會(huì)因?yàn)閾屪⑿袨榻o企業(yè)形象帶來(lái)負(fù)面影響，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看弊大于利、得不償失。對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，無(wú)論是聘請(qǐng)代言，還是合伙經(jīng)營(yíng)，與名人之間有多種多樣的合作方式，但沒(méi)有一種合作方式會(huì)比惡意搶注更令市場(chǎng)唾棄。

無(wú)論如何，商標(biāo)注冊(cè)，不是門(mén)一本萬(wàn)利的生意；惡意搶注，卻是種明令禁止的行為。從法律上來(lái)說(shuō)，商標(biāo)法雖未明確人名是否可以作為商標(biāo)，但明確“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”不得作為商標(biāo)使用；今年3月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《打擊商標(biāo)惡意搶注行為專項(xiàng)行動(dòng)方案》的通知，嚴(yán)厲打擊7類圖謀不當(dāng)利益、擾亂商標(biāo)注冊(cè)管理秩序、造成較大不良社會(huì)影響的惡意搶注情形，其中一類即為“惡意搶注具有較高知名度的公眾人物姓名、知名作品或者角色名稱的”?？梢哉f(shuō)，不讓有心人在商標(biāo)注冊(cè)上“碰瓷”，法律的關(guān)口設(shè)得越來(lái)越靠前，制度的籠子也扎得越來(lái)越緊密。

就在今天，針對(duì)奧運(yùn)健兒姓名被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)事宜，中國(guó)奧委會(huì)鄭重提示：“不得以?shī)W運(yùn)健兒姓名惡意搶注商標(biāo)或其他侵犯運(yùn)動(dòng)員姓名權(quán)等合法權(quán)益的行為”“應(yīng)及時(shí)撤回和停止實(shí)施商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”。這是一種必要的保護(hù)，也是一種善意的提醒：不是所有東西都可以商業(yè)變現(xiàn)，那些蹭熱度的小聰明還是算了吧。

相關(guān)鏈接：

惡意注冊(cè)商標(biāo)，要么是 “傍名牌”“蹭熱點(diǎn)”，要么是刻意囤積，即“不用先囤”伺機(jī)“碰瓷”，行敲詐勒索之實(shí)。

讓違法違規(guī)行為付出應(yīng)有的代價(jià)，既是維護(hù)市場(chǎng)秩序的需要，更是社會(huì)的樸素共識(shí)。除了依法駁回申請(qǐng)，須讓違法搶注者受到應(yīng)有的懲戒，該警告的警告，該約談的約談，該處罰的處罰，還應(yīng)建立完善黑名單機(jī)制，“拉黑”那些屢次違規(guī)不改的代理機(jī)構(gòu)。

——@人民日?qǐng)?bào)客戶端－《無(wú)底線搶注， 此風(fēng)當(dāng)剎！》

十年苦練無(wú)人顧，一朝成名被搶注。全紅嬋、楊倩、陳夢(mèng)等奧運(yùn)健兒姓名被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，網(wǎng)友感嘆“臉都不要了”。

今年3月，無(wú)良企業(yè)搶注戍邊烈士陳祥榕“清澈的愛(ài)”為商標(biāo)，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回并申斥。不到半年，這門(mén)灰色生意又出現(xiàn)在熱搜上，行為流氓，吃相難看！

一部分搶注者，是出于投機(jī)心理，為了蹭熱點(diǎn)；還有一部分專門(mén)搶注尋求“私了”，走別人的路，讓別人無(wú)路可走。

對(duì)這些惡意搶注商標(biāo)行為，職能部門(mén)不僅應(yīng)該依法駁回，還應(yīng)該依法予以警告、申誡，乃至依法剝奪相關(guān)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的資質(zhì)。

同時(shí)，對(duì)那些占著商標(biāo)故意不用的惡意行為，法律也要管起來(lái)，讓無(wú)良企業(yè)占著商標(biāo)也沒(méi)法用；知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)也應(yīng)主動(dòng)激活相關(guān)撤銷條款，讓搶注到的商標(biāo)因?yàn)椴皇褂枚２蛔?，徹底根除“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”的生存空間。

——@央視網(wǎng)－《全紅嬋、楊倩姓名被搶注為商標(biāo)：行為流氓，吃相難看》

圖片

? ? ? ? ? ?08.面對(duì)校園霸凌，必須零容忍！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 來(lái)源：人民網(wǎng)評(píng)

01

近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，安徽歙縣一女生在廁所遭多名女生圍堵并被輪流掌摑。視頻中，該女生被連續(xù)掌摑20次，整個(gè)打耳光的過(guò)程中，還有女生幫忙計(jì)數(shù)。8月16日，安徽歙縣警方通報(bào)稱，視頻內(nèi)容屬實(shí)，已對(duì)10名違法行為人依法作出處理。

看到女孩被圍堵毆打，屏幕前的網(wǎng)友揪心不已，因?yàn)檫@給女孩造成的心理創(chuàng)傷是不可估量的。其實(shí)，校園霸凌并不僅僅是打人，還包括辱罵、嘲弄、惡意中傷、團(tuán)體排擠、人際關(guān)系對(duì)立、網(wǎng)絡(luò)霸凌等，會(huì)讓受害一方內(nèi)心變得脆弱、無(wú)助，造成長(zhǎng)期的身心傷害，有些受害者甚至用一生來(lái)治愈那段陰暗的時(shí)光。

02

近年來(lái)，校園霸凌事件已引起社會(huì)高度關(guān)注。電影《悲傷逆流成河》《少年的你》，都將血淋淋的校園暴力問(wèn)題赤裸裸的展現(xiàn)在大家面前。其實(shí)，不管是以前還是現(xiàn)在，不分學(xué)習(xí)好與壞，不分性別，校園霸凌一直存在。只是近年來(lái)隨著媒介手段的發(fā)展，校園霸凌事件才頻頻進(jìn)入公眾視野，讓我們看到“冰山一角”。

校園霸凌沖擊著人們的道德底線。在《少年的你》電影當(dāng)中，主人公陳念說(shuō)了一句話，"你們所有人，都是兇手”。施暴者不知悔改，旁觀者認(rèn)為和自己無(wú)關(guān)，相比于劇情，現(xiàn)實(shí)往往更加殘酷。陽(yáng)光少年為何戾氣叢生，變成了校園欺凌者？校園霸凌究竟是誰(shuí)的錯(cuò)？施暴者為何如此肆無(wú)忌憚？誰(shuí)來(lái)遏制未成年人施暴者骨子里的惡？.......這些問(wèn)題需要全社會(huì)深刻反思。

03

如何有效遏制乃至杜絕校園霸凌事情的發(fā)生？這需要家庭、學(xué)校、社會(huì)各司其職、各盡其力。在家庭教育中，避免使用暴力，要對(duì)孩子進(jìn)行有效的生命教育、尊嚴(yán)教育、敬畏教育，多與孩子交流，傾聽(tīng)他們的內(nèi)心，體會(huì)他們的感受。

在學(xué)校中，一方面需要加強(qiáng)對(duì)施暴者的懲罰力度，處罰不能高舉輕打。不能將校園霸凌事件“大事化小、小事化了、不了了之”。另一方面需要加強(qiáng)青少年法治教育，讓所有人意識(shí)到暴力行為的危害，讓施暴者“不敢為”，將校園霸凌扼殺在搖籃之中。

未成年人無(wú)知無(wú)畏，社會(huì)不能聽(tīng)之任之。在社會(huì)層面，相關(guān)法律、教育懲戒、預(yù)防性教育亟需創(chuàng)新，真正做到事先、事中、事后都能夠及時(shí)有力干預(yù)。

防校園霸凌，眼里容不得沙子，不要等流了血、出了事，才去嚴(yán)懲，為時(shí)已晚。全社會(huì)必須清醒認(rèn)識(shí)到，面對(duì)校園暴力行為必須零容忍。

相關(guān)鏈接：

每一起未成年人欺凌事件，都敲響了一次警鐘。法度之外，還有很多需要各個(gè)相關(guān)部門(mén)去做的，家庭、學(xué)校以及各部門(mén)都不能置身事外。預(yù)防這類事件發(fā)生，事后的快速調(diào)查、批評(píng)教育固然必要，而構(gòu)筑切實(shí)有效的事前“防火墻”，讓未成年人在家庭知分寸，在學(xué)校懂敬畏，在社會(huì)明法規(guī)更不可或缺。要通過(guò)普法教育、家庭教育、學(xué)校教育、心理教育、警示教育，讓孩子守底線不逾矩，讓欺凌者“不敢為”。

? ? ? ?——@新華社每日電訊－《家校合筑防火墻，讓欺凌者“不敢為”》

? ?09.人類高質(zhì)量男？靠審丑博流量吃相實(shí)在“難看”

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?來(lái)源：北京晚報(bào)

? ? ? 7月初，一條名為《人類高質(zhì)量男性求偶》的視頻爆紅，視頻中的男主角徐勤根快速積累了大量粉絲，甚至接了商業(yè)廣告。日前，他試圖通過(guò)微博V+會(huì)員功能建粉絲群，提供金融領(lǐng)域的付費(fèi)服務(wù)。每個(gè)粉絲年費(fèi)7.5萬(wàn)元、月費(fèi)2.5萬(wàn)元。此舉令他陷入輿論漩渦，被質(zhì)疑是“紅了就想割韭菜”。8月19日下午，微博方面稱，前期審核把關(guān)不嚴(yán)，現(xiàn)已將徐勤根賬號(hào)的V+會(huì)員功能關(guān)閉。

? ? ? 自稱“人類高質(zhì)量男性”，打著征婚求偶的旗號(hào)，拍照時(shí)擺出夸張姿勢(shì)，妝容也很怪異，一張嘴就是各種高大上且矯揉造作的詞匯，同時(shí)還讓人覺(jué)得自己背景深不可測(cè)……資深網(wǎng)民看到這些熟悉的戲碼，或許會(huì)想到十幾年前的一名初代女網(wǎng)紅，以驚人的身姿和出格的言論博取眼球，雖然那時(shí)候還沒(méi)有流量變現(xiàn)一說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)也遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)在發(fā)達(dá)，但也掀起了一場(chǎng)以丑為美的大討論。這名徐姓“高質(zhì)量男”走的還是這條老路，只是人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)上靠審丑不僅可以出名、收獲粉絲，還可以流量變現(xiàn)，毫不手軟地向粉絲獅子大張口。

? ? ? 這種不加掩飾且洋洋得意的“唯流量論”行為，折射出互聯(lián)網(wǎng)上某些人審美扭曲，某些資本無(wú)良逐利的現(xiàn)實(shí)。他們罔顧公序良俗，黑眼珠只盯著白銀子，完全不管其后果會(huì)污染整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。審美正常的人們無(wú)法理解，請(qǐng)這名“高質(zhì)量男”做廣告的企業(yè)是出于什么目的，難道以為這樣就可以增加產(chǎn)品美譽(yù)度嗎？蹭這種低俗熱點(diǎn)，不怕拉低企業(yè)的格調(diào)？還有那些模仿該男怪異姿勢(shì)拍照并上傳網(wǎng)絡(luò)、覺(jué)得自己抓住了潮流爆點(diǎn)的男女明星們，為何自愿向“低俗、庸俗、媚俗”看齊？互聯(lián)網(wǎng)與娛樂(lè)圈都不需要這種浮躁與淺薄，身為文藝工作者，不是什么風(fēng)都可以跟的。還有微博平臺(tái)，前期審核不嚴(yán)是問(wèn)題而不是理由，更嚴(yán)格的管理才能帶來(lái)更多高質(zhì)量的大V。

? ? ? 普通人因?yàn)橐患贾L(zhǎng)成了網(wǎng)紅是好事，但是通過(guò)出位的言行舉止、胡吹大氣的背景履歷來(lái)吸引眼球，用“提供高價(jià)值的金融經(jīng)濟(jì)信息和情報(bào)”的話術(shù)來(lái)把粉絲當(dāng)韭菜割，這個(gè)如意算盤(pán)注定會(huì)破產(chǎn)。