來源：壹財信

作者：周文思

上交所官網(wǎng)顯示，潤本生物技術(shù)股份有限公司（下稱：潤本股份）及保薦機構(gòu)申萬宏源于8月19日預(yù)披露更新了招股說明書。潤本股份深耕家居個人生活領(lǐng)域，目前已形成驅(qū)蚊產(chǎn)品、嬰童護理產(chǎn)品和精油產(chǎn)品三大核心產(chǎn)品系列。

《壹財信》發(fā)現(xiàn)，潤本股份的研發(fā)費用率逐年走低，一項發(fā)明專利取得方式的披露或存在疑問；不僅如此，潤本股份還在多次在抽檢、雙隨機檢查中被檢查出問題，其合作的一經(jīng)銷商還曾違法并遭受處罰。

專利取得方式存疑

潤本股份主要通過與天貓、京東、抖音、唯品會、拼多多等大型電商平臺合作，采用線上直銷、線上平臺經(jīng)銷、線上平臺代銷等互聯(lián)網(wǎng)銷售模式為消費者提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。

據(jù)招股書，2019年至2021年（下稱：報告期），潤本股份分別實現(xiàn)營業(yè)收入27,863.69萬元、44,282.83萬元、58,214.72萬元，2020年與2021年分別同比增長58.93%、31.46%；同期，潤本股份歸屬于母公司所有者凈利潤分別為3,567.18萬元、9,471.21萬元、12,064.73萬元，2020年與2021年分別同比增長165.51%、27.38%?？梢姡?020年潤本股份業(yè)績迎來大爆發(fā)， 2021年業(yè)績增速明顯放緩，但總體仍呈上升趨勢。

在業(yè)績一路向好的同時，潤本股份的研發(fā)費用率卻一路走低。

報告期各期，潤本股份研發(fā)費用分別為781.39萬元、1,071.26萬元、1,360.16萬元，占同期營業(yè)收入的比例分別為2.80%、2.42%、2.34%，盡管研發(fā)投入的金額持續(xù)增長，但研發(fā)費用率逐年下降。

而潤本股份的一項發(fā)明專利的取得或值得關(guān)注。

截至2022年5月，潤本股份共擁有專利57項，其中5項為發(fā)明專利?！兑钾斝拧钒l(fā)現(xiàn)，招股書對其中一項發(fā)明專利的取得方式于公開信息顯示的有所出入。

招股書顯示，“防蚊驅(qū)蠅微膠囊整理劑及其制備方法和應(yīng)用”是潤本股份于2016年5月24日申請的一項發(fā)明專利，為原始取得，專利號為2016103490622。

但據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)，此專利系2016年5月24日由無錫市長安曙光手套廠申請，發(fā)明人為繆建良。2018年11月2日，該發(fā)明專利的專利權(quán)人發(fā)生轉(zhuǎn)移，申請人由無錫市長安曙光手套廠變更為了廣州潤峰嬰兒用品有限公司（潤本股份前身）。

（截圖來自國家知識產(chǎn)權(quán)局）

《壹財信》查詢企查查發(fā)現(xiàn)，無錫市長安曙光手套廠成立時間為1998年3月，此公司和繆建良均與潤本股份無關(guān)聯(lián)關(guān)系。可見，此項發(fā)明專利并非如招股書中所說的由潤本股份“原始取得”。若以國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)為準，則潤本股份擁有的該項發(fā)明專利并非原始取得，招股書信披或虛假陳述。

此外，潤本股份的三名核心技術(shù)人員中僅孫金媛?lián)碛醒芯可鷮W(xué)歷?，F(xiàn)任潤本股份研發(fā)技術(shù)總監(jiān)的王俊林為大專學(xué)歷，而另一名核心技術(shù)人員，同時也身為潤本股份實際控制人的趙貴欽的學(xué)歷并未在招股書中披露。

報告期陷入內(nèi)憂外患

《壹財信》瀏覽企信網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，潤本股份報告期內(nèi)曾多次在抽檢中被檢查出問題并被責(zé)令改正。

據(jù)企信網(wǎng)的潤本股份“抽查檢查結(jié)果信息”一欄顯示，2020年7月3日、9月14日、2021年3月25日、8月17日，潤本股份均存在被廣州市黃埔區(qū)市場監(jiān)督管理局檢查出相關(guān)問題并被要求改正的情形。

（截圖來自企信網(wǎng)）

另外，在2020年11月9日廣州市市場監(jiān)督管理局進行的“自我聲明公開的企業(yè)標準和團體標準定向抽查”中，潤本股份再次被檢查出問題并責(zé)令改正。

多次檢查被責(zé)令改正，潤本股份“內(nèi)憂”的同時還存在著“外患”，其經(jīng)銷商也因售賣潤本股份產(chǎn)品時的宣傳不當(dāng)而被處罰。

報告期內(nèi)，上海申詢貿(mào)易有限公司（下稱：申詢貿(mào)易）是潤本股份的經(jīng)銷商之一，其在天貓平臺自營“潤本申詢專賣店”。各期申詢貿(mào)易和潤本股份的交易金額分別為998.22萬元、1,587.88萬元、2,783.68萬元，金額逐年提升。

據(jù)上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局公布的“滬監(jiān)管浦處字〔2019〕第 152018011959 號”行政處罰決定書，2018年5月底，申詢貿(mào)易在天貓網(wǎng)“潤本申詢專賣店”的“潤本嬰兒滋潤唇膏”產(chǎn)品網(wǎng)頁，發(fā)布了含有“可食用”等內(nèi)容的廣告。經(jīng)核實，上述含有“可食用”內(nèi)容的廣告是不真實的，與商品實際不符。

同時，“潤本嬰兒痱子粉”產(chǎn)品網(wǎng)頁也發(fā)布了含有“辛涼性發(fā)汗解熱、治流行性感冒、頭痛身熱有抗菌作用”等內(nèi)容的廣告。經(jīng)核實，上述“治流行性感冒”、“抗菌”等廣告用語為醫(yī)療用語，而上述廣告既非醫(yī)療廣告，也不是藥品、醫(yī)療器械廣告。

以上行為申詢貿(mào)易皆違反了廣告法，因此上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局于2019年1月28日對其處以罰款0.20萬元的行政處罰。

（截圖來自處罰決定書文件）

此外，潤本股份報告期內(nèi)的第一大客戶北京京東世紀貿(mào)易有限公司（下稱：京東世紀貿(mào)易）也多次被法院強制執(zhí)行。

報告期各期，潤本股份向京東世紀貿(mào)易銷售產(chǎn)品的金額分別為4,247.18萬元、7,658.30萬元、9,008.69萬元，合作金額逐年提升。

企查查顯示，京東世紀貿(mào)易自2014年起就存在不斷被法院強制執(zhí)行的情況。其中，2019年及之后，京東世紀貿(mào)易被執(zhí)行的金額共計達到4,269.85萬元。

（截圖來自企查查）

潤本股份IPO之路的后續(xù)進程，《壹財信》將保持關(guān)注。