評委介紹：

春日的分裂：作家，應援團同人創(chuàng)作學習營主講師。

長門大萌神：《SOS團的日常》系列主創(chuàng)，公眾號資深撰稿人。

分號分號分號：“涼宮回來了”創(chuàng)作大賽文字賽區(qū)第二名，八月祭創(chuàng)作大賞文字賽區(qū)第一名。

一等獎

《涼宮春日的祝?！纷髡撸篲36度5__

得分：87.33分

大萌神評語：非常有趣的故事！設(shè)定很有涼宮風格，故事完整基本沒有邏輯問題。非常好的小品文！

春分評語：好家伙，很有趣的作品！即使是為了評測，我也忍不住看了兩遍。故事新奇有趣令人眼前一亮，很有創(chuàng)意。文筆流暢，干凈利落，使人看得很愉悅。只恨篇幅不夠，無法將高潮部分更加展開，總體而言，我十分期待這位作者的后續(xù)或其它作品，基本分和表達分我思來想去，還是打了兩個滿分，希望可以激勵到這位作者。

分號評語：故事的設(shè)計非常涼宮風和有趣，整體不錯。揭秘復盤的地方有點草率了，個別伏筆（例如長門不能提示的理由）也沒有回收；另外，部分表達稍顯別扭。

二等獎

《白羊座之日》作者：口諾憨米噠

得分：82.67

大萌神評語：如評論中所說，很有加繆風格的文字。文學性很棒的文章！

春分評語：完整的作品，原創(chuàng)角色很有趣，故事立意新鮮特殊，特點分竊以為可得滿分。但與二號作品有類似的問題，即“春節(jié)”色彩不夠濃郁，不得不扣除了一些表達分，非?？上?。

分號評語：討論的主題和原創(chuàng)人物的情節(jié)有趣、角度新穎且和涼宮本身的主題關(guān)系密切。但是，春節(jié)的元素在本文中實在可有可無。

三等獎

《Spring Days’ Festival》作者：白露為霜

得分：81.33

作品鏈接：https://haruhifanclub.yuque.com/staff-sqlmik/pur964/zxv29tzsm187itgg?singleDoc# 《Spring Days’ Festival》

大萌神評語：非常好的文字！完美符合了春節(jié)的主題，每個人的行動都符合自己的性格，簡直就像在讀谷川流的小說。非要雞蛋里面挑骨頭選缺點的話，就是春日部分的描述可以更活潑一點，整體的游戲娛樂環(huán)節(jié)可以更有趣一點。但這些地方完全掩蓋不了這篇的光芒！我實在是太喜歡這篇里面的阿虛了！

春分評語：完整的文章。開頭高潮結(jié)尾一氣呵成，讀起來有趣中帶著溫馨，是我很喜歡的作品。文章中沒能體現(xiàn)出多少特色，能看出扎實的基本功但可能不太擅長寫短篇小說，因此語言組織上有些唐突的缺陷。整體可稱良品。

分號評語：優(yōu)秀的日常/過渡章節(jié)。但與之相對，故事性偏弱。

以下是未獲獎作品

《涼宮春日的年獸》作者：囧?史密斯

得分：81.00

大萌神評語：還不錯的故事。文章中有很多對話的部分，但是讀起來太重復了，模式可以更多一些。趣味性和新穎性可以加強一些。

春分評語：完整的作品，但作者是由我主講的“同人創(chuàng)作學習營”的參與者（群內(nèi)昵稱：利矩），在參賽前我也提前看到了這篇文章并提供了一些建議，考慮到避嫌因素我無法打分，只能辛苦其他二位評委了。

分號評語：敘事和文筆都非常流暢扎實，風格接近原作，沒什么槽點的好作品。

《觀察者》作者：友人B耳

得分：76.00

大萌神評語：新穎的外星視角和三體里面的設(shè)定的融合。但是由于整體故事太短了，很多地方都感覺沒說清楚，閱讀起來有一定的割裂感。

春分評語：完整的作品。很有特色……或者說過于有特色了。能感受到作者激烈的表達欲，但行文用力過猛，在短篇中使用大量的感嘆號和重復強調(diào)一定程度上影響了觀感，所以扣除了一些本應保留的表達分，頗顯可惜。但作者的創(chuàng)意構(gòu)思能力以可從此窺見一牖，整體可稱良品。

分號評語：劍走偏鋒，很...為醋包餃子的一篇，探秘外星的部分肉眼可見作者寫爽了，也比較精彩。但是，一方面，這醋也沒有那么香，沿襲黑暗森林的設(shè)定加上缺乏解釋的星球偽裝，對于短篇科幻來說點子既不夠新也不夠扎實；另一方面，光惦記著醋，餃子沒注意包好，從行文上來看，心儀的情節(jié)過于用力而整體框架的搭建不足，從主題上來看，科幻-涼宮-春節(jié)三者結(jié)合的并不好。以及，劇情上一些內(nèi)容缺乏解釋，例如從潛意識里漏出來的第二組SOS團在事件結(jié)束之后的去向等。

《涼宮春日的春日》作者：洛琪希教教宗

得分：75.33

大萌神評語：很日常的故事，讀起來很輕松，沒有強行把不合理的事情和SOS團強行綁定在一起，在這次的征文里面實屬不易。但問題在于不夠有趣，如果能夠融合更多的日本元素會更棒！

春分評語：完整的作品，優(yōu)缺點與三號作品類似，都可惜在對于小說的基本功表現(xiàn)不足上面。而且我個人不太欣賞在微短篇中加入空白段來分隔故事的做法，故此有扣表達分。

分號評語：有愛，歡樂，溫暖的氛圍營造的不錯，但是故事內(nèi)容少，中間轉(zhuǎn)折也比較硬。

《涼宮春日的新年》作者：請叫我大閑人

得分：73.33

大萌神評語：很完整的一個故事，但并不是很吸引人。讀起來人物特點并不鮮明，故事也不是很有趣。

春分評語：完整的作品，足夠的篇幅使作者得以將故事敘述清楚、完整。大量的動漫梗令資深的讀者會心一笑。故事稱得上有趣，但為了“大團圓”氣氛而使SOS團內(nèi)外各種角色登場的操作使人感覺稍顯刻意，因此扣除了一些分數(shù)。另外文風特點不夠明顯也算半個問題。

分號評語：比冷笑話更冷的是解釋笑話，比爛梗更爛的是解釋梗。拋開這點，本文比較清楚完整，故事比較有趣。

《涼宮春日的年旅》作者：海魚戰(zhàn)神

得分：71.33

大萌神評語：很完整的故事，里面還有一些新穎的梗，有新意的成分。文字也生動活潑，是非常好的作品！

春分評語：完整的作品，開篇差了些，難以吸引所有讀者，后續(xù)展開速度不夠快，高潮插入有些突兀，總體來說尚有值得打磨之處；但反過來看，作者的綜合潛力之高值得期待，若能補足基本功，當是位優(yōu)秀的小說寫手。

分號評語：情節(jié)的設(shè)計很精巧，但展開的節(jié)奏和表達尚欠打磨。

《今年的大晦日也是有趣》作者：人生若如初見An

得分：70.00

大萌神評語：以第三人稱視角描述了“她”在除夕這一天晚上的生活，用往昔的生活和現(xiàn)如今的不堪對比，突出人物的特點。這樣的描寫手法是有創(chuàng)新的。但問題是和節(jié)日相關(guān)程度不高，盡管有一些是春節(jié)元素，但整體讀起來感覺可以套用到其他節(jié)日中。文章的人物自身的特點也完全沒有展現(xiàn)，可能作者的意圖是讓讀者有更好的代入感，但是過于形式化的人物反而讓讀者感覺在看電視劇里面的人物。文字表達不錯，但文章表達的目的這一點希望可以加強。

春分評語：完整的作品，與其說是小說反而更像表達作者心意的小品文，我個人非常喜歡。但與“春節(jié)”之主題似乎關(guān)聯(lián)性不高。因此作者情緒雖表達清晰，但“表達分”這一欄不得不扣分，非常遺憾，若放到其它征文活動中，當屬良品。

分號評語：按時間來推算，今年的涼宮春日倒確實是這么個年紀。作者算是“夾帶私貨”借春日來寫自己的感受，文筆和文本組織頗有可取之處。但是作為春節(jié)短篇，和春節(jié)的聯(lián)系不強；作為同人文，要直接顛覆整部原著的設(shè)定和人設(shè)，需要的努力遠超這么個生活片段，而且容易費力不討好。

《涼宮春日的春節(jié)》 作者：涼涼不強

得分：67.00

大萌神評語：讀起來很有輕小說的感覺，文字輕松活潑。短短幾行就可以很好地把SOS團眾人的性格刻畫出來并且符合原著特點。不過缺點在于整體情節(jié)設(shè)計的并不足夠有趣，游戲環(huán)節(jié)看起來就像流水賬一樣。設(shè)計的過于標簽化。比如在“吃餃子”這一段落，可以擴展不同人物吃餃子的過程，神態(tài)，增加包袱等等。比如吃的太快被燙到，咬到硬幣牙齒痛起來，阿虛或者誰耍小聰明等等，這樣會讓文章讀起來更有趣。

春分評語：完整的作品，作為輕小說來說可稱合格，唯缺乏可圈可點之內(nèi)容，不夠“有趣”。劇情敘述略顯流水賬，“小說”所需關(guān)鍵要素表達不算到位，但人物形象尚稱立體，

分號評語：故事太寡淡了，缺少沖突和波折。

《涼宮春日的紅包》作者：愛打游戲的Link-

得分：66.33

大萌神評語：配圖完美hhh 故事簡單生動，但是有一些太短了。

春分評語：神配圖233.完整的作品。作為微小說，分成四節(jié)確實令我喜歡，但可惜未能做到層次分明，沒能使故事整體變得優(yōu)秀，更像是一篇練筆而非完文，若是能明晰主次，使故事?lián)碛衅鸱?，當成佳作。極短的篇幅依舊展現(xiàn)出了足夠的基本功，令人欣賞。

分號評語：故事偏平淡，人設(shè)略崩塌。

《涼宮與宇宙新紀元初期史探微（摘要版）》作者：旭

得分：62.33

作品鏈接：https://haruhifanclub.yuque.com/staff-sqlmik/pur964/rpgsdu91ygtywfsr?singleDoc# 《涼宮與宇宙新紀元初期史探微（摘要版）》

大萌神評語：用一種論文的方式記錄涼宮春日，這一視角是十分有創(chuàng)新性的。但缺點在于這類的文字很追求詳細與客觀，但作者沒有很好的發(fā)揮這一文體的特點。每段之間的邏輯傳遞，最后的結(jié)論，說明的結(jié)果也沒有做到。小結(jié)部分的結(jié)論和前面的描述差距過大，整體讀起來就很多莫名其妙的部分。

春分評語：好家伙，論文概述都來了……這種文體從文學性來講難以體現(xiàn)基本功，邏輯通順只能算是基本要求，故而有著天然劣勢。并且這篇文章與其說是同人，不如說是對《涼宮春日》系列的探討，因此個人不認為符合此次活動之參賽標準……但特色方面可以說是“十分精彩”了。整體而論，我大約能夠體會到作者想表達的色彩，因此還是給出了一個中等偏上的表達分，但除此以外并無可圈可點之處。

分號評語：最大的問題是無聊。因為是“歷史探微”頗多對原著劇情的復讀，再加上篇幅不長，有效的信息量實在是有點少。選擇的論文文體也使語言顯得沒有生趣。個人認為，在不想真的寫論文而要敘事的情況下，這種文體不適合在文章中大面積使用，最好是作為文中部分設(shè)定的支持出現(xiàn)，或者提供反差式的幽默。

《谷口和阿虛的二人新年（大霧）》作者：殤傷-a

得分：62.00

大萌神評語：有一點生草的故事，但除了這個設(shè)定外并無亮眼之處。

春分評語：有些奇怪的作品。新奇的故事切入點令人欣喜，但后續(xù)并無足夠支撐這種新鮮感的情節(jié)，整體稍嫌寡淡。另外作者對于標點符號的運用仍需加強。細節(jié)決定命運。

分號評語：使用了比較新穎的谷口視角，但其余的部分只能說是乏善可陳。

《SOS檔案 SOS-JP-2023》作者：大萌神長門Yuki

得分：61.67

作品鏈接：https://haruhifanclub.yuque.com/staff-sqlmik/pur964/hlumyomr711xbscr?singleDoc# 《SOS檔案 SOS-JP-2023》

大萌神評語：對SCP風格拙劣的模仿，后面的對話部分更是不明所以?？植里L格？搞笑風格？文字里面很多內(nèi)容沒有解釋，也不像洛氏恐怖一樣讓人深思。結(jié)尾更是虎頭蛇尾，草草結(jié)尾更是讓人氣憤。簡而言之就是在蹭SCP熱度而已。

春分評語：對SCP實在知之甚少，還是翻看了長門的評測才明白是怎么回事，故實在無從評價。這種形式我認為不適合創(chuàng)作同人，即無立意更無表達，50分算是辛苦分吧。還望作者能夠在后續(xù)展現(xiàn)出自己的小說創(chuàng)作能力。

分號評語：仿scp基金會-年獸。略顯不倫不類。

《祈禱》作者：MTL羅

得分：59.67

大萌神評語：主題不明確，故事也不夠完整。

春分評語：比較特殊的作品。在“續(xù)寫”和“原創(chuàng)”之間陷入一個比較尷尬的境地。雖然作者的基本功稱得上扎實，但看不到更多東西，感覺是個比較倉促的作品。無法評價太多。

分號評語：半截故事。

《涼宮春日的新春》 作者：yun__li

得分：58.67

大萌神評語：有很多并沒有寫清楚的地方，比如“阿虛明知道重要還不知道”；“希望不要像暑假一樣，被繳槍了呢” ，文字也稍顯啰嗦，詳細描寫和一筆帶過的部分沒有處理好，看起來更像是大綱而不是完整的作品。人物心態(tài)行動描寫也不充足。結(jié)局處春日的嬌羞可能是唯一的亮點了。

春分評語：作品不完整，不能算是篇輕小說，人物對話冗雜而無特色，劇情寡淡缺味，雖有成好文之潛力，但還需繼續(xù)打磨、增添。

分號評語：敘事有些啰嗦，故事又有些單薄，推進的邏輯和解密不清不楚的。

《涼宮春日的星期天》作者：霧雨天紗衣

得分：55.33

大萌神評語：故事整體沒有什么連續(xù)性，像流水賬一樣。前半部分寫年獸后面又是玩鬧，如果把兩者更好的結(jié)合起來會好一些。內(nèi)容過于平淡沒有波瀾，很難引起讀者的興趣。

春分評語：開頭寫得很有趣，正看得興起卻戛然而止……不知道究竟想要表達什么內(nèi)容。老實說這種態(tài)度我并不喜歡，沒準備好的作品可以不參賽。就文中展現(xiàn)的基本功我給出了一個標準的基本分，但表達和特色幾乎沒有體現(xiàn)。

分號評語：這么短的篇幅還能拆出倆斷章來？

《春日的中國之旅（前傳）》作者：milu

得分：48.67

作品鏈接：https://haruhifanclub.yuque.com/staff-sqlmik/pur964/nprxa4zk3c789xiq?singleDoc# 《春日的中國之旅（前傳）》

大萌神評語：沒寫完啊...剛剛開場。

春分評語：日記式記述有一絲亮眼之處，但作為參賽作品，標題的“前傳”二字不免令人不明所以?？梢钥闯鲎髡哂幸恍┫氡磉_的東西，但僅憑如此稀少的內(nèi)容，實在令人摸不著頭腦。

分號評語：只有一個開頭。展開不自然。