最美情侣中文字幕电影,在线麻豆精品传媒,在线网站高清黄,久久黄色视频

歡迎光臨散文網(wǎng) 會員登陸 & 注冊

林憶寧與絲芭案最近進(jìn)展及管轄權(quán)與開庭公告解讀

2022-12-14 17:52 作者:法師路易斯  | 我要投稿

根據(jù)企查查平臺查詢的情況顯示,原告上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司(以下簡稱絲芭公司)與被告林憶寧合同糾紛將再次于2022年12月29日13:45分在上海市寶山區(qū)人民法院大場第一法庭開庭審理。

企查查公開的開庭信息


一、本案歷經(jīng)的訴訟程序

從現(xiàn)有公開信息來看,目前本案大致已經(jīng)經(jīng)歷了以下幾個流程:

(一)第一次確定開庭時間:2022年9月28日

(二)林憶寧提出管轄權(quán)異議申請并被駁回:暫無披露的時間

(三)林憶寧對管轄權(quán)裁定進(jìn)行上訴并被駁回:2022年11月30日

(四)第二次確定開庭時間:2022年12月29日

?

二、關(guān)于管轄權(quán)異議的相關(guān)問題

關(guān)于管轄權(quán)異議的相關(guān)問題,《民事訴訟法》第130條規(guī)定:“人民法院受理案件后,當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議,應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議,并應(yīng)訴答辯的,視為受訴人民法院有管轄權(quán),但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。”

同時,《民事訴訟法》第35條也規(guī)定了:“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?!?/p>

提出管轄權(quán)異議是我國《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的權(quán)利,簡單地說就是在當(dāng)事人認(rèn)為案件不該由某個法院審理的時候,可以對該法院的案件管轄權(quán)提出異議,法院將根據(jù)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定審理并進(jìn)行裁定;第一次裁定作出后,當(dāng)事人如果不服結(jié)果的,還可以向上一級法院提出上訴,相當(dāng)于可以由兩個法院分別對現(xiàn)法院是否具有管轄權(quán)的問題進(jìn)行審查。

但需要重點注意的是,在這個階段法院審理的內(nèi)容僅僅限于“案子到底應(yīng)該由哪個法院來審理”這樣的程序性問題,而雙方之間的法律關(guān)系如何確定、是否存在違約行為以及如何進(jìn)行賠償?shù)鹊?span id="s0sssss00s" class="color-yellow-04">實體性問題,則需要在開庭的時候再審理。同時,因為提出管轄權(quán)異議是當(dāng)事人的合法權(quán)利,即使最終法院裁定駁回,也并不意味著提出異議一方“輸了”。

關(guān)于管轄權(quán)異議的相關(guān)流程如下圖所示:

?

管轄權(quán)異議流程圖(來源:百度百科)


三、管轄權(quán)異議裁定所披露的相關(guān)內(nèi)容

從上海市第二中級人民法院作出的管轄權(quán)異議二審裁定中可以看出以下內(nèi)容:
(一)絲芭公司與林憶寧簽訂的《專屬藝人合約》約定,在合同履行過程中產(chǎn)生糾紛協(xié)商不成時,雙方約定向絲芭公司所設(shè)藝人生活培訓(xùn)所在地上海市寶山區(qū)人民法院提起訴訟。

(二)林憶寧提出的異議理由包括:(1)設(shè)立在寶山區(qū)的培訓(xùn)中心并非林憶寧的居住地,是專為非上海學(xué)院所設(shè),林憶寧到該培訓(xùn)中心的次數(shù)也較少;(2)該培訓(xùn)中心不應(yīng)屬于雙方之間的合同履行地;(3)該培訓(xùn)中心也非被告住所地、合同履行地等《民事訴訟法》第35條所列舉的爭議管轄地范圍。

(三)絲芭公司針對上述問題提供了其承租該培訓(xùn)中心的租賃合同,用以證明培訓(xùn)生活基地位于上海市寶山區(qū)范圍內(nèi)

(四)綜合上述意見,上海市第二中級人民法院認(rèn)為雙方將《專屬藝人合約》的爭議解決地約定為寶山區(qū)法院的符合法律的規(guī)定,絲芭公司有權(quán)向?qū)毶絽^(qū)法院就本案提起訴訟。

管轄權(quán)異議審查裁定


四、案件的下一步發(fā)展

在經(jīng)歷兩輪管轄權(quán)異議后,如特殊情況導(dǎo)致庭審延期以外,本案預(yù)計將能夠在2022年12月29日按期開庭。

但由于從開庭公告及管轄權(quán)異議裁定中所披露的內(nèi)容較少,目前仍無法對絲芭公司為何起訴以及最終的權(quán)責(zé)分配等問題進(jìn)行判斷,如果大家感興趣的話可以持續(xù)對相關(guān)案件信息保持關(guān)注。


這里是法師路易斯,一名關(guān)注ACG領(lǐng)域的律師。如果各位讀者老爺還有其他關(guān)心的法律問題,也可以評論或者私信留言,我們將繼續(xù)討論更多關(guān)于直播行業(yè)或其他領(lǐng)域的法律問題,?( ′???` )比心捏


林憶寧與絲芭案最近進(jìn)展及管轄權(quán)與開庭公告解讀的評論 (共 條)

分享到微博請遵守國家法律
临朐县| 乌兰县| 嘉义县| 焦作市| 冕宁县| 灵武市| 长春市| 石首市| 平顶山市| 镇巴县| 江阴市| 南乐县| 怀化市| 白山市| 家居| 新竹市| 柞水县| 赤水市| 凌云县| 武平县| 泊头市| 白玉县| 容城县| 正安县| 永顺县| 芜湖县| 工布江达县| 独山县| 兰溪市| 洛川县| 平湖市| 佛山市| 舒兰市| 县级市| 陵川县| 博兴县| 尼玛县| 徐水县| 汾阳市| 杨浦区| 万年县|