聲明：本評測中的性能測試非常草率，不具有參考價值。

自從去年10月利民官宣AXP家族將迎來更新時起，我就一直在蹲這款可能成為下壓新王的散熱器。然而11月過去了，12月過去了…這期間涌現(xiàn)出了HX6200D、SS110、AK90、TA120Mini等一眾itx散熱，我作為一個Xproto用戶也將散熱器從axp90x47純銅版，升級到了AXP100H，然后放棄兼容掛上AK120Mini，再到SS135，再到喪心病狂的外掛U120EX…最后為了把主機從學(xué)校帶回家而換成IS-6K，再降級回AXP90純銅…利民這款神秘的下壓像當(dāng)年的SS135一樣拖了又拖，直到1月份，我作為一個資深利民吹，因為說了新水冷Aqua Elite幾句壞話而慘遭利民拉黑，失去了獲取第一手消息的途徑…而就在這個令我迷惑且憤怒的時間節(jié)點，它，AXP100的接班人，來了。

220元的定價讓我瞬間忘了被拉黑的仇恨——畢竟我做利民吹純粹是因為利民在同檔產(chǎn)品中的無敵價位。和IS-6K和HX6200D差不多的價格，6根AGHP Gen3回流焊，SS2 V1.0壓力扣具，自帶1700扣具和12025風(fēng)扇扣具…于是乎，我在復(fù)雜的心境下入手了X67，成為了X67的首批用戶。

-開包裝

值得表揚的是，利民終于開始好好考慮怎么設(shè)計包裝了。大陸利民的包裝一向設(shè)計的不怎么樣，除了U120EX外總是有或多或少的迷惑設(shè)計，最迷惑的莫過于幾乎每款散熱包裝都會配備的尺寸不對、怎么塞都很尷尬的封頂泡沫墊。這次X67的包裝終于有了一點設(shè)計感，整體上分三層，每一層都非常整齊，視覺體驗相當(dāng)不錯。

-本體

由于我在X67發(fā)布第一天就下單了，所以在拿到實物之前，我只看到了利民的官圖。當(dāng)時覺得X67的設(shè)計挺新鮮的，實際拿到手后卻發(fā)現(xiàn)：這不就是AXP100RH的復(fù)刻嘛！

AXP100RH的設(shè)計實在是太優(yōu)秀了，因此X67直接抄老前輩的作業(yè)我是可以理解的。由于這一次X67普天同慶的采用了SS2扣具，所以整體比AXP100高出2mm，以容納扣具上的兩顆壓力螺絲。鰭片數(shù)量方面，X67一共有45片鰭片，比AXP100的39片多出6片；熱管方面，X67順理成章的采用了AGHP Gen3熱管；風(fēng)扇方面，標(biāo)配的風(fēng)扇從TY-100直接飛躍到C12015，有望對散熱性能帶來質(zhì)的改善。綜上所述，盡管X67看起來和AXP100RH一樣，實際上每一處細節(jié)都不一樣，算是完全新規(guī)的產(chǎn)品了。

-配件

作為AXP120系列（大概？）的首款產(chǎn)品，X67終于告別了加了背板依舊非常麻煩的背鎖式扣具，轉(zhuǎn)而采用非常標(biāo)準(zhǔn)的SS2 V1.0壓力扣具，大部分利民雙塔的同款，安裝、升級都很方便，日后升SS110、SS135、PA120甚至FC140都不用卸扣具了。這里不得不吐槽定位差不多的IS-6K和HX6200D，人家L12S、AXP100、L9x65那么老的散熱都用上壓力扣具了，就你們還在用背鎖，而且連個背板都不帶…

標(biāo)配的TF7硅脂可謂是老朋友了，利民總喜歡以各種理由送出一大堆這款性能還算不錯的硅脂，當(dāng)初買SS135、U120EX的時候都在原裝基礎(chǔ)上另送了一管。水不水泥很難說，但我確實是連根拔起過一次，索性沒對我那可憐的5600X造成太大影響。

-兼容性

我的主板是一塊猛禽B550i（我不認為猛禽主板算ROG主板）。猛禽B550i（加上猛禽X570i，二者設(shè)計的基本一致）算我見過的一眾A平臺itx主板中兼容性最好的了，M2馬甲和散熱孔位設(shè)計的都很低，導(dǎo)致U120EX裝上去都不會超出主板頂部。X67在這種高兼容的板子上可謂毫無壓力，四個方向都能安裝（默認上下出風(fēng)，左右出風(fēng)需要另配TA120那種單塔SS2扣具）。但是！這不能說明X67的兼容性好。如果選擇讓位IO馬甲，那么X67會在內(nèi)存限高的情況下，把內(nèi)存擋的死死的，我的兩條無光鉑勝3600都幾乎頂?shù)絏67了。如果選擇讓位內(nèi)存，那么X67有一定幾率和IO馬甲打架，猛禽B550i的馬甲基本卡到了X67的極限，不能輕松裝上，只能嗯塞。之前還用過一陣子狗嘉的X570迷你雕，狗嘉的X570i和B550i設(shè)計差不多，兩張板子都有一大特點：散熱安裝孔位非常非?？可?。我敢打包票，X67裝在那兩款板子上一定會超出主板頂部，導(dǎo)致主板裝不進那種主板上方?jīng)]有多余空間的機箱。

關(guān)于I平臺，利民的官圖用了三塊I平臺主板做演示，分別是華碩的猛禽Z690i、華擎的Z690M和微星的Z490i暗影。M2馬甲反人類的Z690i猛禽不出意外的翻車了，上下出風(fēng)需要拆卸M2馬甲才能安裝，左右出風(fēng)還需要另買扣具；華擎的Z690M丐王因為馬甲不高，所以可以非常順滑的讓位內(nèi)存安裝，不擋內(nèi)存；微星的Z490i暗影看起來可以正常讓位內(nèi)存安裝，但我總覺得暗影的io馬甲感覺和猛禽B550i差不多高，也有一定概率和X67打架。更詳細的兼容性測試就不是我這個普通用戶能做的起的了。

其實X67的避讓做的非常好，相比之下一般的12cm下壓都只能朝著一個或兩個方向安裝，而X67在空間寬裕的情況下完全可以四向安裝。造成這種尷尬兼容性的原因現(xiàn)在itx主板的設(shè)計越來越刁鉆了，好像御三家（指的是華碩、華擎、微星）默認所有人都是水冷用戶，Z690i猛禽甚至連水冷頭都只能朝一個方向安裝…很難想象未來的AM5主板會是什么鬼樣子。

接下來就是非常草率的性能測試時間了。測試在B550i和R5-5600X上進行，內(nèi)存鉑勝3600，顯卡3060ti火神，室溫20度，Xproto開放式A4，確保CPU不吃顯卡尾氣。測試方法是單烤FPU兩分鐘左右，作為對照組，我拉來了X47純銅版+原裝TL9015R，以及X47純銅版+TL-B9。測試結(jié)果自然是毫無懸念的，67mm高度/12cm風(fēng)扇的散熱器要是連X47都打不過就出鬼了。之所以選測X47，是因為在安裝X67之前我正在用X47，所以順手測了下性能，以便和X67對比…盡管用的開放式機箱，我還是懶得拆兩遍散熱，搞出和IS-6K的詳細對比數(shù)據(jù)了。

AMD平臺發(fā)熱一般但積熱嚴(yán)重，非常不適合用來搞性能測試，所以我才在一開始就說，性能測試非常草率，不具有參考價值。但我覺得現(xiàn)實中用5600X的用戶應(yīng)該不在少數(shù)，所以對于和我一樣的5600X用戶，這個測試還是有一點參考價值的。

-第一輪測試：PBO Auto

第一輪測試為PBO Auto檔位性能測試。這個檔位的散熱壓力很小，功耗只有75W左右，基本上是個散熱器就能壓制住。

5600X的Auto檔發(fā)熱量還是不大，三位參賽選手均表示無壓力。X67在76W的發(fā)熱下比X47的兩種配置低出兩個檔位來。不過下一項測試可就沒這么容易通過了——AMD平臺“眾生平等”的特性將被發(fā)揮的淋漓盡致。

-第二輪測試：PBO Enable

第二輪測試為PBO Enable檔位性能測試。5600X的Enable檔為全核4.6G，功耗在120W左右。這樣的壓力已經(jīng)突破X47標(biāo)準(zhǔn)版的極限了，即使是X47純銅版也沒好到哪去。這一項測試中大家在2分鐘內(nèi)都達不到穩(wěn)定程度。所以都烤了5分鐘。

PBO下眾生平等這話真不是蓋的，我至今不能忘記當(dāng)初測U120EX的時候，溫度瞬間飆到70度的場面…5600X的積熱問題在Enable檔下完全爆發(fā)了，CPU內(nèi)外竟然出現(xiàn)了10度的溫差。X67選手沒能壓住PBO狀態(tài)下的5600X，這令我十分意外、非常失望，卻也能理解，畢竟CPU頂蓋溫度只有70度，說明它已經(jīng)盡力了。而且X67把功耗壓到118W，頻率穩(wěn)定在4.6G，相比之下純銅+B9只能壓到113W，純銅原裝更是直沖83度溫度墻，多出的高度還是能取得明顯受益的。

這一輪測試已經(jīng)頂?shù)竭@幾個下壓的天花板了，但人一定要有夢想，我們不妨試著超一次狂野的4.7，看看幾位選手能達到什么水平。

-第三輪測試：全核4.7

其實到現(xiàn)在為止，AXP100RH、AK120Mini、SS135都在超4.7的奔放發(fā)熱和恐怖積熱下敗下陣來，也就U120EX和九州風(fēng)神的堡壘240v2水冷堅持住了?？紤]到超過10度的積熱，想要壓制住全核4.7的5600X，至少要保證CPU頂蓋溫度達到65度左右。目前還沒有下壓散熱器能做到這一點，AXP100Full可能都達不到這種恐怖的性能要求。想要在散熱高度70mm的機箱內(nèi)把5600X超到全核4.7的用戶應(yīng)該是少之又少，

以下為沒有圖解，全靠編造口述的部分。

-厚扇測試

X67的高度本來就已經(jīng)頂著一大波itx機箱的側(cè)板走了，上厚扇后高度更是沖到了恐怖的77mm，盡管如此肯定也有很多人（比如我這種開放式機箱用戶）愿意給X67上厚扇。所以我也在裝X67的時候試了試厚扇，不過成績很不理想，就拔下去了，也沒截測試結(jié)果…

參與測試的厚扇是必酷的Silent Wing3高速版，2200轉(zhuǎn)的輕度暴力扇。本來想著X67搭B12是絕配，奈何我的四把B12有兩把在學(xué)校的柜子里放著，另外兩把在學(xué)校的柜子里的U120EX上掛著，只有SW3裝在IS-6K上陪我回了家。

本以為X67換厚扇后會出現(xiàn)質(zhì)的飛躍，像IS6K或者AXP100RH那樣，結(jié)果卻令人大跌眼鏡：換厚扇后Enable檔測試結(jié)果和原配12015一模一樣。2200轉(zhuǎn)的厚扇和1800轉(zhuǎn)的薄扇測試結(jié)果為什么一樣？我稍微分析了一下，這大概是由于利民在設(shè)計X67本體的時候，鰭片間距專門針對原配12015做了“優(yōu)化”（其實就是沒把鰭片做的太密集），保證原裝扇狀態(tài)下就能完全釋放本體的性能。盡管AXP100也是這個鰭片設(shè)計，但AXP100系列配的圓框風(fēng)扇是不如C12015的，這才導(dǎo)致?lián)Q扇效果明顯。在此勸各位想擁有AXP90-X77的用戶，除非你想上追風(fēng)者T30或者臺達的真暴力扇，否則就用原裝吧——不過，SW3的待機轉(zhuǎn)速只有600轉(zhuǎn)左右，噪音幾乎不可聞，嫌原裝聲音吵的極限靜音用戶也可以考慮厚扇。

-和同定位產(chǎn)品（IS-6K，HX6200D，L12S）對比

我手頭沒有HX6200D和L12S，只有IS-6K，之前一直配單厚扇使用。由于6K的拆裝過于反人類，我實在懶得裝上去再測一遍了，因此根據(jù)以前的使用體驗描述一下和X67的對比。根據(jù)我當(dāng)初的測試結(jié)果，IS-6K不論是搭配原裝風(fēng)扇，還是搭配貓頭鷹A12x15/A9x14，還是使用C12015/TL9015，噪音控制和性能都比X67弱一截。但這可不是一寸高一寸強，一寸高一寸強說的是鰭片高度，而6K和X67的鰭片高度幾乎完全一樣，整體高度只是差在熱管彎折上。況且這個虛空對比中還出現(xiàn)了一件非常詭異的事：6K在換了厚扇之后，能完全壓住Enable檔的5600X，單烤FPU溫度在77度左右，穩(wěn)定在4.65G不降頻，而更換相同厚扇的X67做不到這一點。

這可能是這個“全憑一張嘴”的版塊里唯一一張照片：

原因一下子顯而易見了。IS-6K的鰭片密度達到了恐怖的程度，和IS-6K這么一比，X67那稀拉的鰭片看起來根本對不起它的定位和定價。但事實上，鰭片只是和熱管、風(fēng)扇并列的散熱器性能的影響因素之一。6K是一個設(shè)計的比較畸形的產(chǎn)品，超高的鰭片密度根本沒法被薄扇吹透，在一同使用C12015的情況下被X67吊錘，只有換了厚扇才能完全釋放性能，這樣一來就會帶來高達73mm的高度，貌似除了aklla a4的A形態(tài)，沒有別的A4箱子可以裝下這個高度的下壓…（2022年7月更新）另外，一年過去了，IDCooling仍然沒有給這個倒霉的6K做1700兼容，也沒做任何能夠適配1700平臺的新產(chǎn)品，令人感嘆…

HX6200D根據(jù)別人的測試來看，存在嚴(yán)重的虛標(biāo)情況，200W的TDP根本不存在，而且不能轉(zhuǎn)向、左右出風(fēng)的設(shè)計存在重大缺陷，整體上不如IS-6K，自然也比不上X67。L12S就更不必說了，A12x25和NH-P1證明只要貓頭鷹想做新產(chǎn)品，就還是行業(yè)內(nèi)老大的水平，但貓頭鷹八百輩子不更新一次產(chǎn)品線，對待下壓散熱器的方式更是聞所未聞：2012年的主體配2017年的風(fēng)扇就算新產(chǎn)品了？四熱管上吹的L12S目前在60mmC型下壓中穩(wěn)居倒數(shù)第一的寶座，卻能在2021年賣出420元的高價，對比之下其它2012年的散熱器主體一般都會在廢品站被以廢鐵價回收…

因此，綜合考慮，X67仍然是這個定位里最值得購買的散熱。當(dāng)然，這不是說X67的設(shè)計毫無問題，利民沒能把X67的鰭片設(shè)計成IS-6K那樣我還是覺得非常遺憾的。如果利民那六根能解到200W的熱管配上高密度鰭片，將是一波絕殺。

-X47厚扇測試

說個題外話，放寒假之前我還在X47純銅上搞過厚扇測試，參賽選手有利民TL-C9、TL-B9（后補的測試結(jié)果）、酷冷至尊SickleFlow90、IDCooling 9225XT、Arctic F9以及高貴的貓頭鷹NF-A9，對照組則是貓頭鷹A9x14和原裝的TL-9015R。本以為貓頭鷹A9能取得勝利，但測試結(jié)果令我大吃一驚：A9x14＜A9≈TL9015≈C9≈F9＜SF90≈9225XT＜B9。A9作為陳年老貨，噪音控制、性能被B9雙雙吊打，甚至和原裝tl9015比起來只是聲音小了點。B9作為2020年的旗艦9cm風(fēng)扇比2012年的A9強是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，但A9現(xiàn)在的價格卻比B9貴出一把C9來，之前逛了一圈海鮮市場發(fā)現(xiàn)X47配A9是主流，我只能說不要被誤導(dǎo)，貴的不一定好，也可能是2012年的老產(chǎn)品到現(xiàn)在還沒降價。

-比AXP100RH強多少？

在設(shè)計上沒什么大改動的情況下，X67確實達到了比AXP100RH強出一截的成績，即使都使用C12015也是如此。給我印象最深。雖然二者都壓不住Enable狀態(tài)下的5600X，但AXP100RH的動態(tài)解熱能力很差——PBO Enable的電壓機制導(dǎo)致正常使用時溫度會時常升高一下再降下來，AXP100RH的風(fēng)扇在這時就會呼呼的轉(zhuǎn)一小會，然后再慢慢安靜下來，而X67則沒有這個情況，新熱管基本做到了瞬時解熱。況且5600X的發(fā)熱量還不算高，對于利民的新老熱管來說，差距會在高功耗情況下被進一步放大。二手的AXP100RH現(xiàn)在還能賣到足足250元（22/1/26，海鮮市場均價），綜合各方面考慮，X67還是非常值得還在使用老AXP100RH的用戶更換的。

但…盡管我沒用過AXP100Full，但我基本能確信，X67現(xiàn)在的水平，應(yīng)該還不具備跨級吊打AXP100Full的實力。如果你是AXP100Full的用戶，我只能說再等等，AXP120大概率也會出純銅版，要更換最好更換對位產(chǎn)品。

AXP100RH雖堪稱一代經(jīng)典，卻也有著相當(dāng)嚴(yán)重的問題，包括但不限于原裝TY100風(fēng)扇效能太差、老式壓力扣具安裝麻煩、立式安裝性能暴跌、受限于技術(shù)不得不使用穿Fin等等。而比起重現(xiàn)AXP系列榮光，X67更像是改善老前輩留下的種種問題。于是乎，一方面，我們看到了不再被重力束縛靈魂的AGHP熱管，看到了標(biāo)配C12015且自帶厚扇扣具，看到了整合SS2，看到了日漸成熟的回流焊，但另一方面，X67沒有使用激進的高密度鰭片，沒有改變整體結(jié)構(gòu)，甚至沒有改變鰭片形狀，因此沒有過于驚人的性能表現(xiàn)。X67就像U120EX一樣，沒有原版初次登場時的驚艷，但拋開原版耀眼的光環(huán)，它們做的早就足夠了。

-總結(jié)

AXP120-X67，作為AXP120系列的第一款產(chǎn)品，肯定是相當(dāng)對得起它的價格的，考慮到目前60mm以上下壓散熱的市場情況，它在時下的下壓市場中可謂無人能敵。但…它畢竟沒能壓住Enable檔的5600X。我知道67mm的高度應(yīng)對積熱嚴(yán)重的AMD平臺本來就沒什么希望，但X67完全可以通過增強鰭片設(shè)計來搭配已經(jīng)強到極限的熱管，從而實現(xiàn)更強的性能釋放。希望將來可能出現(xiàn)的X67純銅版能圓了極限玩家們的夢吧。

我總是希望現(xiàn)在的利民能像當(dāng)年的老利民一樣凌駕于全盛狀態(tài)的貓頭鷹之上，因此常常忘記新利民對小眾用戶的照顧，事實上，能在2021年看到AXP系列產(chǎn)品線更新已經(jīng)是一件非常幸運的事了。itx圈子一直是雷聲大雨點小，從收益角度考慮，開發(fā)一款新下壓還不如再來一款TA120 SE。盡管如此，利民還是做了，也做好了。X67沒有辜負前輩的名聲，新利民自己也沒有。至于重現(xiàn)前輩的輝煌？當(dāng)年的輝煌早就隨著DIY圈子的沒落而消逝了，不可能重現(xiàn)了。

所以，拋開對舊時代的執(zhí)念不談，AXP120-X67本身已經(jīng)非常優(yōu)秀了。盡管離“極致”還差那么一點點，它仍然算是目前最值得購買的下壓散熱……當(dāng)然，前提是你的機箱能放得下它。