吳亦凡沒(méi)辦法翻盤了，他已經(jīng)回不到以前了，如果說(shuō)以前他覺得他勝了和都美竹的官司就可以萬(wàn)事大吉，那么現(xiàn)在，他已經(jīng)徹底沒(méi)了當(dāng)明星的資格。

7月20日，中共上海市委機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》針對(duì)“吳亦凡風(fēng)波”發(fā)表了評(píng)論，題目就一針見血地指出了吳亦凡目前最大的“軟肋”——當(dāng)偶像的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)低到“不犯罪”就好了？

在蘭蔻宣布吳亦凡的合約到期后，吳亦凡已經(jīng)在短短三天內(nèi)“掉光”了幾乎所有的品牌代言，但看吳亦凡和他工作室的聲明，吳亦凡似乎還不想認(rèn)輸。

一方面，吳亦凡起訴了女網(wǎng)紅都美竹，說(shuō)對(duì)方偽造聊天記錄，并且污蔑吳亦凡和多位女性有不正當(dāng)關(guān)系。

另一方面，工作室“辟謠”了目前網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于吳亦凡和多位女性的緋聞八卦，把這些輿論定性為'“有害網(wǎng)絡(luò)信息”。

之所以吳亦凡敢理直氣壯地把自己完全撇清，大概率是因?yàn)閰且喾策@些年的做事嚴(yán)謹(jǐn)和聰明，吳亦凡有沒(méi)有和那些姑娘有關(guān)系，誰(shuí)也說(shuō)不好，別說(shuō)這些被傷害的女孩子，估計(jì)就連“都美竹”手里，都沒(méi)什么直接的證據(jù)，證明吳亦凡真的灌醉了她，證明吳亦凡真的在她未成年的時(shí)候侵犯了她。

要知道，在法律上，要坐實(shí)一個(gè)明星有罪，需要完整的證據(jù)鏈，人證，物證，口供，筆錄，這些東西都需要非常準(zhǔn)確和細(xì)致，光憑“都美竹”曝光的一些聊天記錄，很難證明吳亦凡有過(guò)違法行為，那些姑娘“爆料”，充其量是證明了吳亦凡比較花心，但“你情我愿”的事情，用戀愛的名義，多和幾個(gè)姑娘睡覺，不犯法吧。

所以，用最壞的情況看，吳亦凡作為加拿大國(guó)籍的藝人，很可能會(huì)無(wú)罪，法律不能制裁一個(gè)“疑似犯罪”的人、

但《解放日?qǐng)?bào)》的這篇文章，徹底把吳亦凡的明星路斬?cái)嗔恕?/strong>

如果法律制裁不了你，沒(méi)關(guān)系，還道德呢，誰(shuí)說(shuō)當(dāng)明星的標(biāo)準(zhǔn)是“不違法”呢？

正相反，明星作為公眾人物，作為千萬(wàn)粉絲的偶像，就更應(yīng)該用高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己，法律只是道德的底線，我們追求的偶像，應(yīng)該是正能量的優(yōu)秀榜樣，不求德藝雙馨，但求能正確引導(dǎo)粉絲的三觀。

而吳亦凡這次，哪怕坐實(shí)不了QJ、MJ以及和未成年發(fā)生關(guān)系，只看都美竹曝光的吳亦凡聊天，只看幾十位年輕女性勇敢站出來(lái)訴訟吳亦凡對(duì)他們的所作所為，就足夠影響到輿論，足夠動(dòng)搖下一代年輕粉絲的人生觀。

女性在面對(duì)地位和身份高于自己的男性的時(shí)候，如何保護(hù)自己，一直是社會(huì)難題，而一些娛樂(lè)明星利用粉絲對(duì)自己的崇拜和尊重，便覺得可以肆無(wú)忌憚，便認(rèn)為只要不留下證據(jù)就可以萬(wàn)事無(wú)憂，這是很錯(cuò)誤的。

五年前，小G娜曝光過(guò)吳亦凡的照片，但那時(shí)候被某種方式壓了下來(lái)，這些年，陸陸續(xù)續(xù)有那么多姑娘被傷害，如果輿論早一點(diǎn)站出來(lái)，哪怕不能把吳亦凡用法律的方式制裁，最起碼也會(huì)讓他收斂很多。

和吳亦凡解約的某品牌女性領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了一句非常值得深思的話，她說(shuō)法律有漏洞，受害人有瑕疵，但這不妨礙我們用自己的方式維護(hù)自己心中的正義。

吳亦凡也許最后能得到一個(gè)“不犯罪”，但他已經(jīng)失去了整個(gè)娛樂(lè)圈。

標(biāo)簽：