由于二戰(zhàn)是人類歷史到目前影響范圍最大、參戰(zhàn)國家最多的全球性戰(zhàn)爭，因此在二戰(zhàn)末期，大多數(shù)參戰(zhàn)國家的軍隊(duì)總數(shù)量，都創(chuàng)造了歷史記錄。像美蘇等主要參戰(zhàn)國，都有超過1000萬的現(xiàn)役軍隊(duì)參加了戰(zhàn)斗。當(dāng)時(shí)蘇軍總?cè)藬?shù)高達(dá)1200萬，美軍總?cè)藬?shù)也有1100萬。而二戰(zhàn)后40多年劍拔弩張的冷戰(zhàn)，加上大量戰(zhàn)略武器對各方的威脅性過大，導(dǎo)致很多大國都不敢把軍隊(duì)規(guī)模輕易地縮小。因此在冷戰(zhàn)期間，像蘇聯(lián)這種軍事大國，仍然常年保持430萬以上的常備軍。有些機(jī)械化程度不如蘇聯(lián)，而且受到威脅性比較大的國家，只能常年保持500萬以上的軍隊(duì)規(guī)模；而且還提前訓(xùn)練了大量的民兵，隨時(shí)可以動(dòng)員的武裝人員高達(dá)數(shù)千萬人。到冷戰(zhàn)末期，也就是1980年代的美軍，只日常維持大約200萬的總兵力。美軍之所以敢在冷戰(zhàn)高峰年代，只保留不到當(dāng)時(shí)蘇軍一半的總兵力，

主要在于美國本土兩邊都是大洋，除了戰(zhàn)略洲際導(dǎo)彈武器和少量的蘇聯(lián)戰(zhàn)略轟炸機(jī)之外，龐大的蘇聯(lián)陸軍基本上很難直接威脅美國本土。只要美國海軍長期保持世界第一，那么即使發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)，其陸地戰(zhàn)場仍然大致在歐亞大陸上。而海軍和空軍都是高技術(shù)兵種，并不需要堆砌人數(shù)，因此美國?？哲娂悠饋聿坏?0萬人，就可以常年維持世界第一并且確?？捎鶖秤趪T之外。當(dāng)時(shí)的美軍只需要另外一百萬出頭的陸軍，包括陸戰(zhàn)隊(duì)和國民警衛(wèi)隊(duì)，除去30多萬國民警衛(wèi)隊(duì)，主要保證本土安全外；另外只需要在歐洲常年駐扎30萬重兵即可。比如僅僅在德國，在冷戰(zhàn)高峰時(shí)段，就最多駐扎過20萬美軍的重裝裝甲師團(tuán)。另外剩下的大約60萬陸軍和陸戰(zhàn)隊(duì)，在本土隨時(shí)確保全球機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)即可。而冷戰(zhàn)的突然結(jié)束，是全球各軍事大國都開始進(jìn)行大規(guī)模裁軍的基本大背景。比如原先高達(dá)430萬的蘇軍，

其繼承者的三軍總兵力很快只剩下100萬左右。近幾年甚至還在持續(xù)下降。其三軍總兵力明顯已經(jīng)到了80萬以下。其陸地主戰(zhàn)集團(tuán)，名義上還有50萬，實(shí)際上真正能打得還不到40萬，甚至30萬左右都有可能。因?yàn)槠渲械牟簧賻焾F(tuán)，其實(shí)只是架子師，也就是部隊(duì)編號還在，但是人員裝備都湊不齊，日常訓(xùn)練也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足?？梢哉f齊裝滿員的陸軍還能打的單位，實(shí)際上就是頂天35萬的樣子。而美軍的基本情況也好不到哪里去，到了2020年前后，美軍現(xiàn)役總兵力已經(jīng)下降到130萬以下。由于美國?？哲姷恼w規(guī)模最近10年變化不大，其海軍甚至還揚(yáng)言要大幅度增加艦艇數(shù)量。因此其海空軍的總?cè)藬?shù)仍然常年保持70多萬人的樣子。正在規(guī)模不斷縮小的其實(shí)就是美國陸軍。130萬的總?cè)藬?shù)中，仍然要減去國民警衛(wèi)隊(duì)和部分文職人員，因此美國陸軍，

到目前的總兵力居然連50萬都不到了。40多萬美軍，已經(jīng)完全達(dá)不到過去一直強(qiáng)調(diào)的，在全球隨時(shí)可以打贏2.5場戰(zhàn)爭的計(jì)劃。也就是同時(shí)擊敗2個(gè)全球性大國和1個(gè)地區(qū)性強(qiáng)國。40來萬的地面作戰(zhàn)部隊(duì)，最多只能確保擊敗一個(gè)地區(qū)性的強(qiáng)國，也就是那個(gè)所謂的0.5。畢竟僅僅海灣戰(zhàn)爭，美國地面部隊(duì)就出動(dòng)了50萬以上，另外還有接近10萬的所謂各西方盟友的地面部隊(duì)參戰(zhàn)。而50萬地面部隊(duì)就想擊敗歐亞大陸上的世界級強(qiáng)國，完全屬于白日做夢。各大國陸地野戰(zhàn)力量的普遍快速縮減，除了認(rèn)為短時(shí)間內(nèi)不會(huì)爆發(fā)新的世界大戰(zhàn)，導(dǎo)致整體需求下降之外。另外一個(gè)原因，就是人力成本越來越高。冷戰(zhàn)早期，美軍供養(yǎng)一名現(xiàn)役步兵，包括戰(zhàn)損后的賠償和撫恤，最多一年需要當(dāng)時(shí)的5萬美元足夠了，因此當(dāng)時(shí)維持100萬美國陸軍的年花費(fèi)也不過是500億美元。

而現(xiàn)在單純美國陸軍每年的單獨(dú)軍費(fèi)大約是1500億美元，但是卻連常年維持50萬地面部隊(duì)都困難，暗示當(dāng)今維持一名陸軍士兵，每年至少需要30萬美元以上。人力成本增加了6倍還多。雖然其他大國當(dāng)今維持一名陸地兵員的成本，肯定比美國陸軍要便宜一些。但是當(dāng)今高端武器的價(jià)格，在全球基本大同小異。若能比美軍“便宜”，只能暫時(shí)體現(xiàn)在工資和人工費(fèi)用上；但是再便宜也不可能低于10萬美元一人一年。因此如果某國年軍費(fèi)是500億美元，其中拿出300億給陸軍，最多也只能維持30萬還有作戰(zhàn)能力的野戰(zhàn)部隊(duì)。當(dāng)今也有個(gè)別國家，用700多億的年軍費(fèi)還常年維持100萬以上的陸軍，只能說其中吃餉湊數(shù)的占一大半，真正可以拿來隨時(shí)動(dòng)用的野戰(zhàn)部隊(duì)，同樣很難超過40萬。因此單純比較陸地主力野戰(zhàn)力量的整體實(shí)力和資源投入，全球有一家可以對外說：包括美國陸軍在內(nèi)，在座各位都是樂色！