過去蠻長時(shí)間了，我作為當(dāng)初扒譜的人還是想補(bǔ)充說幾點(diǎn)。(扒譜視頻還在我主頁)

第一件事，相似度極高是客觀事實(shí)，就是客觀事實(shí)，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。我發(fā)現(xiàn)總有人說什么「你是專業(yè)的嗎，你不是空耳鑒抄嘛」那我基本可以確認(rèn)你應(yīng)該沒有我專業(yè)(這里不謙虛了抱歉)，我可以反過來跟你說「我是專業(yè)的，你不專業(yè)才聽不出」我的扒譜視頻p3p4中，我和作者那一方深度溝通以后，再結(jié)合官方的判斷，最終選擇「相信」只是撞曲子，這反而倒是我的主觀了，不能改變相似度極高的事實(shí)，也不能說任何的懷疑都是無理取鬧的，各位應(yīng)該可以明白。

第二件事，「音樂發(fā)展到現(xiàn)在非常容易撞曲」這種論調(diào)我很不喜歡，因?yàn)樗懿粐?yán)謹(jǐn)。他口中的音樂不能是全部音樂，應(yīng)該僅僅指「使用大眾化模板和弦的流行歌」，我們?nèi)匀豢梢詫懗鲎屓搜矍耙涣恋那?。有人說，把不和諧的音符排列去掉，沒剩多少了，那請(qǐng)問你巴赫是怎么寫出那么多高質(zhì)量的精品還不重復(fù)的，僅僅是一個(gè)時(shí)代的一位人物啊。巴赫不算，那肖邦呢?莫扎特呢?貝多芬呢?柴可夫斯基呢？拉赫呢?...... 不只是古典(廣義)音樂這個(gè)超大的圈子，就算是小小的音游圈里電子音樂也有層出不窮的優(yōu)秀作品等著我們?nèi)バ蕾p。究其本質(zhì)，音樂本身就是要從和諧進(jìn)行到不和諧再解決到和諧，不和諧是推動(dòng)音樂發(fā)展的動(dòng)力，如今模板化的和弦與模進(jìn)，是音樂過度簡化套路化的缺點(diǎn)，這種缺點(diǎn)加大了撞曲的可能性，也減少了音樂的豐富性?，F(xiàn)在回歸主題，兩首曲子相似的地方根本就「沒有」用到極其大眾化的和弦走向，也「沒有」模進(jìn)。所以本次事件屬于是概率很小的類型，所以我才站出來質(zhì)疑。

第三，祝愿作者可以寫出更多優(yōu)秀的作品，我最終是「相信」你沒有抄襲的。

最后，某些可愛的朋友不用再轉(zhuǎn)發(fā)《首席鑒抄官》讓我鑒賞了，無論是私信還是評(píng)論區(qū)?？吹贸鰜砟阌袕?qiáng)烈的欲望反駁我的質(zhì)疑，但是我實(shí)際上很喜歡這首曲子，并且也不覺得空耳鑒抄這個(gè)字眼和我有什么聯(lián)系，我覺得你很好玩。謝謝。