最近鵝膏哥的對于硬皮馬勃的一些科普視頻火了，然后一堆人圍著鵝膏哥狂轟濫炸，說國內(nèi)兩位學(xué)術(shù)大佬對此有爭議，鵝膏哥憑什么說這玩意有毒？這是不嚴謹，說不嚴謹其實都還對。 可很快就有人開噴了，扒拉學(xué)歷專業(yè)動機，說鵝膏哥也只是為賺錢他也有個收費鑒定蘑菇的群，詆毀硬皮馬勃就為了生意。

其中有一樓評論下有比較理性的同志說，事情未清晰前以最大惡意揣測他人并不好，接著有人就說，不作為也是作惡！ 理性同志很無奈，表示難道我要和你們一樣在事情沒清晰前出來噴人嗎？于是乎我就以最大的惡意做如下推論: 賣硬皮馬勃的商家表示必須要，不然蘑菇賣不出去怎么辦？普通人對一個風(fēng)險警示會那么激烈反對嗎？我覺得正常情況下不會，特別是還在學(xué)術(shù)爭論中缺乏證據(jù)，大部分人都先選擇看戲，少吃一頓蘑菇又不會死。那誰對這種質(zhì)疑最反對呢？ 我的這種推理叫什么呢，叫誅心之論，并不是樓下小朋友說的莫須有，莫須有罪名是不需要有任何證據(jù)和邏輯，直接冠以罪名。 誅心之論是指沒有事實，從動機出發(fā)進行推論，這是非常不同的。我詳細講解一下。 是不是所有賣硬皮馬勃的商家都會去攻擊鵝膏哥呢？當然不是，但是利益受損的情況下，為了維護自己利益，會不會傾向攻擊鵝膏哥？ 而一般消費者不賣硬皮馬勃，利益不受損，是不是就不會言論攻擊鵝膏哥？ 當然不是，總有奇怪的人愛急火火站隊，站隊了就攻擊他人，據(jù)說很有快感。 但對于大多數(shù)人，攻擊鵝膏哥沒啥好處還浪費時間？從一般消費者的角度，是不是對自身健康更為關(guān)注？等待結(jié)論是不是比攻擊鵝膏哥更重要？ 以上就是沒有事實證明，僅以最大惡意，從利益出發(fā)做推理的討論，此所謂誅心之論。 發(fā)誅心之論是對的嗎？當然不是，事實是事實，推理是推理，事情未有結(jié)論前，發(fā)推理就會產(chǎn)生輿論引導(dǎo)，如果沒上述理性哥的理性等結(jié)果，就會無形中煽動他人，引發(fā)更多爭議，更別提那些說不一起罵就沒有正義的直接煽動。 誅心之論不看事實，只看動機和推理，所以它必然可以被另一個誅心之論駁斥，就像我用誅心之論譏諷'不作為也是作惡'這樣的言論。 所以說了那么多，我想說明什么呢？ 我就想說，對于有爭議的內(nèi)容，你沒有十足把握和證據(jù)，就沒必要自以為正義，閉上嘴就是最大的功德。 我是個普通人，想要的只有事實，硬皮馬勃有沒有毒，能不能吃，如果能吃有毒，那能吃多少。我不想看噴人。 如果不閉嘴還繼續(xù)開噴，那就別怪人家用魔法打魔法了。