黃廷富先生在他的論文中如此寫：

關(guān)于作者與評點者

作者的相關(guān)情況與對作品的深入研究息息相關(guān)。與許多明清小說的作者到現(xiàn)在仍舊是一個謎一樣，我們對《姑妄言》的作者也知之甚少。盡管作者沒有用一些諸如“蘭陵笑笑生”之類難解的名號來給自己的作品署名，而是直接用看似很明白的“曹去晶”，但由于缺乏記載和過硬的材料，仍然給我們了解他的詳細情況留下了困難。

自二十世紀九十年代末期《姑妄言》的排印本公開出版發(fā)行后，一些學(xué)者就開始了對這一問題的探討。鑒于作者和評點者“雖曰異姓，實同一體”的特殊關(guān)系，對作者的考察

也就與對評點者的考察是緊密聯(lián)系在一起的。陳慶浩先生根據(jù)評點者林鈍翁在卷首的《總評》，認為林鈍翁與作者曹去晶為同地之人，其年齡、經(jīng)歷亦大抵相仿，故可自鈍翁之資料來推測作者生平。根據(jù)二人的親密關(guān)系，推測曹去晶幼年曾長期居住于南京。同時根據(jù)曹雪芹的先祖曹寅祖籍也在遼東，三代任江寧織造的情況，猜想曹去晶可能與曹寅家有某種關(guān)系。韓國學(xué)者崔溶澈也根據(jù)曹雪芹和曹去晶都生于遼東，并都久居南京，認為“或許他們生前互相認識，他們之間似乎有緣分?！标愡|先生據(jù)書中內(nèi)證材料認為作者曹去晶和評者林鈍翁實為一人，創(chuàng)作者和批評者都是曹去晶，據(jù)此又勾畫出作者的大致生平。郭醒在陳遼論點的基礎(chǔ)上，從小說運用的拆字作謎手法，認為可以認定作者與評者確系一人，“林鈍翁才是《姑妄言》的真正作者和批評者，‘曹去晶’是他的托名。”王長友先生通過考察評者在批語中提到的相識王大江及其生平交游活動，來推測作者和評者創(chuàng)作評點的環(huán)境。傅憎享先生也經(jīng)考證認為作者與評者自述的籍貫三韓和營州實為一地，并以拆字法認為“曹去晶三字與林字是謎面與謎底的關(guān)系，兩者完全是同一個作者名字的兩種不同文字表現(xiàn)而已?！边€大膽假設(shè)曹去晶是曹雪芹的族叔脂硯齋?！豆猛浴返脑u點者林鈍翁對于理解小說和作者曹去晶的生平關(guān)系重大，王長友先生的《林鈍翁生平考》，從小說正文的批語出發(fā)，探考了評者林鈍翁的生平經(jīng)歷等問題。

由上考述所見，由于缺乏過硬的實證材料，目前對作者及評點者真實姓名、生平事跡的探討，只能勾勒出一個迷霧籠罩下的大致的輪廓，而且在很大程度上仍處于一種“大膽假設(shè)”的狀況。對此問題還須作進一步的深入研究。