——大學(xué)生遭10人圍毆反獲刑3年：以一敵十，為何不是正當(dāng)防衛(wèi)？追索立法原意，是司法實(shí)踐的必要拓展

云南麗江，22歲的大三學(xué)生程兆東從餐廳出來，10余名男子亦先后走出，圍住他。沖突過程中，倒地的程兆東隨手亂抓工具反抗，最終5名男子受傷，其中2人重傷。麗江市古城區(qū)法院作出一審判決，以故意傷害罪，判處程兆東有期徒刑3年，緩刑4年，賠償各被害人共計(jì)27萬余元。（新浪新聞12月10日）

此案的焦點(diǎn)在于，程兆東的反抗是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)。而一提起正當(dāng)防衛(wèi)，人們就會(huì)想起那起“昆山反殺案”，但接下來又曝出了河北保定的“淶源反殺案”，以及遼寧撫順的“殘疾按摩師反殺案”，因而可以說，社會(huì)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念并不陌生了。

但不陌生并不等于完全理解，因此，對(duì)于這次麗江大學(xué)生“遭10余人圍毆反獲刑3年”的案件，還處于多方面爭(zhēng)議的狀態(tài)。而社會(huì)之所以對(duì)這個(gè)案件沒有像“昆山反殺案”“淶源反殺案”“殘疾按摩師反殺案”那樣產(chǎn)生幾乎一邊倒的統(tǒng)一認(rèn)知態(tài)勢(shì)，其實(shí)還是受到了細(xì)節(jié)的影響。

從法庭公開的材料可以看到這樣的細(xì)節(jié)：程兆東說，自己和被害人老板身份的王裕寬并無恩怨，但自己的女友鄧佳，以前曾是王裕寬酒吧合伙人代乾的女友，而程兆東也正是因?yàn)槌Ｔ谕踉挼木瓢衫锺v唱，才認(rèn)識(shí)了他們和現(xiàn)在自己的女友，也即代乾的原女友，而在本案中，代乾也是被害人之一。

也正是因?yàn)檫@些錯(cuò)綜復(fù)雜的細(xì)節(jié)，社會(huì)對(duì)此案的研判態(tài)度才產(chǎn)生了游移。從跟帖中可以看到，有人認(rèn)為這個(gè)大學(xué)生程兆東不太厚道，在王裕寬的酒吧里駐唱，還不感恩，而且還“搶”走了王裕寬合伙人代乾的女友，這本身就欠下了不該有的情債，而這就是本案最大的伏筆所在。

而與此同時(shí)，法院的認(rèn)定也從另一維度加重了社會(huì)對(duì)大學(xué)生程兆東的不一致看法。法院的認(rèn)定是這樣的：被害人等多人首先動(dòng)手，對(duì)程兆東進(jìn)行拳打腳踢，在雙方互毆過程中，程兆東使用工具刺傷5人，造成2人重傷、2人輕傷、1人輕微傷，“程兆東主觀上有侵害對(duì)方的非法意圖，客觀上實(shí)施了侵害對(duì)方的行為?！?br/>
而從法院的這個(gè)認(rèn)定中，人們似乎也更加直接地感受到了什么叫奇葩和無厘頭。因?yàn)檫@個(gè)文書的前半部已經(jīng)認(rèn)定了“被害人等多人首先動(dòng)手，對(duì)程兆東進(jìn)行拳打腳踢”，這本應(yīng)當(dāng)是后半部的法定依據(jù)和性質(zhì)界定的啟程點(diǎn)，但是后文卻又說“程兆東主觀上有侵害對(duì)方的非法意圖，客觀上實(shí)施了侵害對(duì)方的行為”。

顯然，這樣的勾連，無法完成邏輯鏈條的合理閉合，因?yàn)槿绻J(rèn)定了前面的表述，也就視同于默認(rèn)了后面自動(dòng)導(dǎo)出的結(jié)果，那就是有利于程兆東正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件。但這個(gè)認(rèn)定書最終卻給出了無法續(xù)接邏輯的結(jié)果，即“程兆東主觀上有侵害對(duì)方的非法意圖”，而這樣的無厘頭，使對(duì)大學(xué)生程兆東陷入了極為不利的境地。

但人們依然值得滿懷希望的是，那些“情債”的細(xì)節(jié)，并不能決定法律的勝負(fù)，因?yàn)槟鞘潜景敢酝獾哪┲τ嗳~。同時(shí)，越是奇葩和無厘頭的認(rèn)定書越容易反轉(zhuǎn)，因?yàn)椋?fù)面的奇葩不可能變成正面的奇跡，潦草的無厘頭也不會(huì)生發(fā)為正義的根基尺，只會(huì)使泡沫速絕。

也許，當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)為這樣判是恰當(dāng)?shù)模@僅僅是來自于法條表面的認(rèn)知，然而，法律深處是法理，法理是所有法條的內(nèi)在支撐。

從“昆山反殺案”之后，相關(guān)司法機(jī)構(gòu)給出了比較明確的司法指導(dǎo)，而后來河北保定的“淶源反殺案”，以及遼寧撫順的“殘疾按摩師反殺案”的成型，其實(shí)都是參照到了司法指導(dǎo)，可以說，那本身就是一個(gè)參照系的坐標(biāo)。

而背后的更深意義則在于，即使是在法條現(xiàn)有含義已經(jīng)窮盡的情況下，也不能讓正義一方感到失望或?qū)擂巍Ｒ驗(yàn)楝F(xiàn)有法條不能解決的問題，并不注定就是法律上必將無解的問題。因?yàn)榘粗ɡ?，還可以追索正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)相關(guān)法律在立法時(shí)的初衷，和原意，而追索立法原意，本身就是司法實(shí)踐過程中的必有拓展。

以上都是轉(zhuǎn)載，我只想知道寫這個(gè)文章的人是當(dāng)事人的話，還會(huì)這么說嗎？這不扯犢子呢？被人打，這是什么？這是被欺負(fù)，還擊，這不正常嗎？只要被打肯定有還擊。如果沒見到，那是還沒來到，這已經(jīng)是互毆了，我剛看的時(shí)候還以為是防衛(wèi)過當(dāng)打死人了。

我覺的焦點(diǎn)在哪里？在為什么只說被害人，那10個(gè)人呢？他們判了什么?怎么好像沒事啊？

法律應(yīng)該先判那10人打人是什么嘴，什么結(jié)果再說被害人的事。