有人為賈平凹父女辯護(hù)，我的一點(diǎn)回應(yīng)

對賈淺淺副教授味道濃烈的幾首詩，我在近期節(jié)目中做了點(diǎn)評，不期引發(fā)熱烈反響，無外乎兩種意見：

肯定的意見一律點(diǎn)贊，說這樣的屎尿詩丟人現(xiàn)眼，認(rèn)為司馬南批評很對，文壇不正常的現(xiàn)象，應(yīng)該加以整肅改進(jìn)。

批評是少數(shù)，但比較尖銳：

諸如，你肚子里墨水多少你自己知道，不要試圖在文學(xué)圈搞極左那一套，淺淺的詩當(dāng)然不是無懈可擊，但她把詩歌藝術(shù)重新帶回了大眾視野，這難道不值得肯定嗎？對先鋒派的詩作，應(yīng)當(dāng)秉持寬容的態(tài)度，這與國家改革開放主旨是吻合的，你□□不要臉到這種地步，自己的骯臟□□□……這是是來自熟人劈頭蓋腦的批評。

諸如，你TM讀過賈淺淺所有的詩嗎？你不一樣是道聽途說嗎？你敢確定網(wǎng)上傳的那幾首詩真的是她寫的嗎？就算這是壞詩，壞詩在她所有的詩作當(dāng)中占比有多少呢？你這難道不是以偏概全嗎？

諸如……你挑頭兒批方方無休無止，對全國作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)冷嘲熱諷，點(diǎn)名主席、副主席旁敲側(cè)擊，現(xiàn)在又扯上平凹副主席，別以為他人看不透你到底是什么心思……不是不報(bào)，時(shí)候未到。

昨天夜里，北大某教授也跟我說，你胸?zé)o點(diǎn)墨，不要亂摻合文學(xué)圈的事兒，文學(xué)觀也要與時(shí)俱進(jìn)。這父女倆合作得天衣無縫，賈平凹小說《廢都》“以下刪去□□□字”，都讓他閨女給填上了。真正稱得上文壇盛事不多，怕要寫入文學(xué)史的。

有些話是調(diào)侃，有些話卻不能不當(dāng)真。

我在這簡單表個(gè)態(tài)：

首先，我真沒啥陰謀，想哪兒說哪兒罷了。

其次，本人不是文學(xué)圈子里面的人，水平不高是事實(shí)，文學(xué)鑒賞水平尤其有限，口水節(jié)目說不對的地方，請各位多擔(dān)待，我也可以改。

第三，我與方方的政治立場不同，不接受其借助疫情傷害國家利益，但對方方的批評與我對賈平凹的善意提醒是明顯不同的，敬請看官明察。

第四，先鋒派詩歌這個(gè)東西比較特殊，我的確不了解。按既然公開發(fā)表，總要考慮一下觀眾的審美感受吧。

第五，我沒有興趣，也沒有時(shí)間，仔細(xì)研究賈淺淺副教授所有的詩歌作品。對其已經(jīng)發(fā)表的作品提出個(gè)人看法，似不必要把她所有作品全不欣賞一遍。好比胡同口買蘋果，見到一個(gè)爛了，不需要把水果檔上所有的蘋果嘗一遍，然后再告訴主人說“我吃到了一個(gè)爛的”。

第六，很多人告訴我，屎尿屁一類作為生理現(xiàn)象，并非不能入詩，確不乏名家大家將這些字眼寫入詩歌，但這事兒要具體分析，不宜一概而論?！杜c領(lǐng)導(dǎo)一起尿尿》這首詩，藝術(shù)性、諷刺效果明顯高于賈淺淺副教授，這泡尿我是能理解的。

第七，賈平凹寫過一些好作品，特別是早期的作品，也寫過一些爭議性比較大的作品，作為同輩人，我對他是尊重的。作為書法同好，我對他的字也是有感覺的。賈平凹女兒的創(chuàng)作傾向作品格調(diào)，這是女兒的事，不是父親的事。至于賈平凹可能在女兒的問題上有以權(quán)謀私之嫌，我在節(jié)目當(dāng)中也講了，輿論所映尚非實(shí)錘。

最后，我能明顯感覺到，為賈平凹父女辯護(hù)的朋友言辭比較激烈，對司馬南的批評用詞很鋒利，沒所謂的，我皮糙肉厚，江湖上與神功大師惡斗，與公知纏斗，練出來了一種該吃吃，該睡睡，不往心里去的本事。批評我的人用心可能都是好的吧，當(dāng)然我更希望他們用證據(jù)說話，只要你說的對，我就改正。

還有幾句話想說，我們生活在這樣一個(gè)偉大的時(shí)代，全國老少爺們兒都不容易，體制內(nèi)作家是國家拿錢養(yǎng)著的專門給咱們長眼鼓勁兒的，大學(xué)教授應(yīng)當(dāng)是人文素養(yǎng)很高的，至少老百姓對他們寄予很高的期望。

我們年輕的時(shí)候，強(qiáng)調(diào)作家要用心、用情、用功抒寫偉大時(shí)代，謳歌黨、謳歌祖國、謳歌人民、謳歌英雄，今天這個(gè)要求應(yīng)該是沒有過時(shí)，對吧？但凡是一個(gè)作家，特別是體制內(nèi)的作家，其歷史觀、民族觀、國家觀、文化觀不能背棄國家根本利益，其作品不能不講品位、不講格調(diào)、不講責(zé)任，不能任其低俗到賈淺淺老師某些作品的格調(diào)上去，是這個(gè)理不？

（2021年2月1日寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號）