?? ??一、故事導(dǎo)引

? ? ?四年前，刑警師徒兩人一起組隊(duì)抓毒梟抓罪犯，最大的夢想是抓盡天下壞人，讓世界和平。

? ? 事業(yè)如日中天，愛情也順順當(dāng)當(dāng)，一切仿佛都是最好的時(shí)候。

? ? 但四年后，徒弟變成最大的惡徒，與毒梟合作，殺死昔日同僚。

? ? 師徒兩人，一人為警，一人為犯，反目成仇，正邪對立。

? ? 這部電影就是《怒火·重案》。師傅是重案組督察張崇邦（甄子丹飾），徒弟是曾經(jīng)的同事戰(zhàn)友邱剛敖（謝霆鋒飾）。

? ??二、世道與命運(yùn)

? ? 有人說，這是一部標(biāo)準(zhǔn)的港片警匪片。槍林彈雨，刀光劍影，智力與武力的PK，讓人大開眼界，感受那一波波視覺刺激。

? ? ?可是，最難也最打動人的是，情感的表達(dá)與釋放。

? ? ?阿敖曾經(jīng)是公正莊嚴(yán)，以除惡為己任的警察，沒想到最后變成自己最討厭的惡人。正如影片的名字《怒火·重案》一樣，犯下重案，是怒氣戰(zhàn)勝理智的后果。

? ? ?古希臘哲學(xué)家愛比克泰德說出了人的局限性，我們登上并非我們所選擇的舞臺，演出并非我們所選擇的劇本。

? ? ?年輕的阿敖，充滿干勁，破了很多大案要案，哪里知道他的人生會因一次失手殺人就前途盡毀。

? ? ? 一個混混抓了一個富商，上司告誡阿敖，必須確保能救出富商，幾次電話，暗示是秘密案件，可以使用特殊手法，不會載入檔案里。

? ? ?結(jié)果，富商得救了。可是，阿敖一行幾人誤殺了這個混混。

? ? ?殺人是重罪，他們被拘捕，被庭審，上司否認(rèn)了授意，阿邦被逼問之下，承認(rèn)了自己的所見事實(shí)。

? ? ?被自己最信任的人放棄，他很生氣；自己的好兄弟忍受不了警界之恥的侮辱，自殺而亡，他很憤怒；坐牢期間，天天被打，滿身是傷，遭受非人待遇，他難以忍受。

? ?? ?四年過去了，他們出獄了。

? ? ?人是出來了，曾經(jīng)遭受的委屈，獄中忍受的欺負(fù)，心里的怒氣卻從未消散。

? ? 最后，那些怒，仿佛成了一次次縱情犯罪時(shí)的火光，炸掉一切，殺光一切，眼里心里都是恨意。

? ? 如此做事，能消除恨意嗎?

?? ?不能！

? ?阿敖與阿邦最后一場battle，拼盡全力的廝殺，就像兩人從來不認(rèn)識一樣。

?? ??但是，有一幕讓人淚目：勝負(fù)已分的時(shí)候，兩人筋疲力盡，全身是傷，互相望著對方血肉模糊的臉，想起曾經(jīng)的兄弟情義，讓人唏噓。

? ??我想，有那么一刻，阿敖澆滅了怒，放下了恨，他承認(rèn)自己失敗了，但不認(rèn)命……

? ? ?這句話不禁讓我想起羅翔老師談起自己的一段經(jīng)歷，年少時(shí)，自己的一位好朋友被他人喊去放哨，最后被抓進(jìn)警察局，葬送了自己的前途。

? ? ? 他說，后來想一想，萬一那天是我被人喊去做這件事，自己會不會去？現(xiàn)在的自己肯定知道不能去，當(dāng)年的自己，可不一定。

? ? ?雖然每個人的劇本都不是自己選擇的，愿自我都能演好自己人生的劇本。

? ???在電影快結(jié)束的時(shí)候，阿敖問曾經(jīng)的師父及戰(zhàn)友：“那天，要是換成是你去，我們兩個人的命運(yùn)會不會就換了過來？”

? ? ?這句話可以說是全片的靈魂。

?? ? ?我們也常常會被人這樣質(zhì)問，要是當(dāng)初你選擇了那個學(xué)校，現(xiàn)在的工作是不是會好一些；要是當(dāng)初你選擇了那份工作，現(xiàn)在的生活是不是就不一樣了？要是當(dāng)初你選擇了不婚，現(xiàn)在應(yīng)該是另一種生活了吧？

? ? ? 要是有如果……，你會不會……？

? ? ?其實(shí)，即使再回到那個當(dāng)下，當(dāng)年的你還是會那樣做。

? ? 這不是偶然，是每個人的認(rèn)知與心理決定的。

?? ???阿敖與阿邦最大的區(qū)別是，阿敖的認(rèn)知在人——自己信任的人，阿邦認(rèn)定的是做正確的事情。

? ? ?正確的事情，是以法律、道德為準(zhǔn)繩，即使被排擠被否定，仍然堅(jiān)持心中的理想信念。

? ? 阿邦在警局里，拼命破案，抓了無數(shù)罪犯，不管你是誰，有什么權(quán)利，犯了罪就要受到處罰。

? ??有人仗著家里有錢隨意毆打警察，警察高層組局讓他睜一只眼閉一只眼，受害警察開始都吃起了“和事飯”。但他不同意，執(zhí)意上報(bào)案件，秉公處理。

? ? ?他，懲惡揚(yáng)善，維護(hù)公平正義，不被上司待見，被高層處處制肘。但是，他不改初心，只要有案件，照舊拿起槍，勇往直前。

? ? ?警察是要有職業(yè)操守的，不能為了破案就隨意毆打甚至殺害嫌疑人。

? ? ?這些原則，阿敖是知道的。

? ? ?可是，他違反了，怒火戰(zhàn)勝了理智……

? ? 表面上看，他是受了上司的蠱惑，也是為了救人心切。

? ? 其實(shí)，還是因?yàn)樗荒軋?jiān)守自己的職業(yè)操守，所以違法犯罪蹲監(jiān)牢。

? ?? 筆者不禁想問，“權(quán)力與法律相悖時(shí)，你我還能堅(jiān)持自己的本心嗎？”

? ? ?而面對阿敖的疑問，阿邦沒有回答，只是昂起頭，理直氣壯地走了。

? ? 是否回答或許沒有意義，因?yàn)樗恢倍荚诿媾R選擇，但一直在堅(jiān)守正義、和平以及原則。

? ? 人生之路，沒有那么容易，只能且行且珍惜。

? ? ?筆者觀看評賞這部電影時(shí)，是在校的一個周日傍晚，身著也是警服，剛剛結(jié)束集合回到教室，而筆者為何擁有警服，不好明說，但話都至此，多數(shù)讀者也應(yīng)該一點(diǎn)就明了。

? ? ? 筆者在韶華青春也清晰深刻見識并感受了許多官僚現(xiàn)象與體制問題，而后面筆者是否帶著這身衣服參與這個體制，是否會直面遭遇與困頓于人生抉擇，乃至發(fā)生類似電影的災(zāi)禍，與師父（或老師）反目成仇？

? ? 正如方才筆者說的，是否回答或許沒有意義，因?yàn)槲覀円恢倍荚诿媾R選擇，堅(jiān)守正義、和平以及自身原則才至為關(guān)鍵。

? ? ?人生之路，只能且行且珍惜了。

? ??

? ? ?三、理解與緬懷陳木勝導(dǎo)演

? ? ?文戲一向是陳木勝導(dǎo)演時(shí)裝動作片的一大短板，但他的電影只要文戲質(zhì)量上去了，整部電影的口碑也就上去了。

? ? ?就《怒火重案》而言，文戲終于沒有拖動作戲的后腿了。電影圍繞“怒火”做文章，警匪斗爭的緣起也正是反派的憤怒。

? ? 謝霆鋒飾演的邱剛敖，是一個無懼無畏也基本沒啥人性的匪徒，陰鷙、狠毒、癲狂。但幾年前，他是警隊(duì)里冉冉升起的明日之星，他樂觀外向，嫉惡如仇，對工作充滿熱忱。

? ? 而邱剛敖的“墮落”，正是緣于警務(wù)體系某些高層的不義，緣于資本圈里某些富人的不仁。

? ? ?在一起富商綁架案中，因富商與警局高層交好，警局高層要求以邱剛敖為首的五人小組，無論用什么手段，都要讓嫌疑人說出富商的下落，出了事他會擔(dān)著。

? ? ?結(jié)果五人組失手打死了嫌疑人，可富商和警局高層均出于自己的利益，把所有責(zé)任甩鍋給了五人組。

? ? 五人組因過失殺人坐牢，大好前程徹底被毀，還有一人因此跳樓自盡。活下來的四個人，出獄后開始瘋狂報(bào)復(fù)。

? ? ?瘋魔、陰邪、憤怒、癲狂、爆裂、悲壯感……這些角色特質(zhì)在他身上合成一種妖性，讓觀眾全程腎上腺素飆升！

? ?? 這種“化學(xué)效應(yīng)”與當(dāng)年《新警察故事》里的吳彥祖相比，有過之而無不及。

? ? ?甚至，當(dāng)你把甄子丹、謝霆鋒的文武戲?qū)φ找幌?，會發(fā)現(xiàn)前者無功無過，而后者驚艷連連。

? ? 不得不說，這一次港片中的“黑白雙雄”謝霆鋒更勝甄子丹一籌。

? ? ?四、武戲：“悍匪”阿敖的幾個鏡頭瞬間

? ? ?蒙面阿敖在DP交易現(xiàn)場，殺死呂良偉飾演的長官，是“悍匪阿敖”復(fù)仇的開始。

? ? ?阿敖曾是年輕警察中的“明日之星”，卻因刑訊逼供并將對方打死而被起訴。

? ? ? 法庭上，上級甩鍋、搭檔阿邦拒做偽證，被他間接救命的銀行大亨（人質(zhì)）也視他如草芥糞土。

? ?? 幾年的牢獄之災(zāi)，完全黑化了阿敖的人生——他的復(fù)仇計(jì)劃就是“那天在法庭上的所有人都要死”。

? ? ?阿敖的第一個復(fù)仇地點(diǎn)，選在“警察收網(wǎng)的案發(fā)現(xiàn)場”：

? ? ? 第一，阿敖知道警察收網(wǎng)的所有套路（精通偵查的警察自然精通如何“反偵查”），這是一種挑釁。

? ??第二，在黑與白中間，阿敖代表了那個“灰色”，“灰色能贏”是阿敖內(nèi)心對自己的暗示。

? ? ?當(dāng)阿敖蒙著頭帶著兄弟出現(xiàn)時(shí)，氣質(zhì)神秘而邪惡，造型酷似“復(fù)仇天使”，你一眼就能看到這個角色的被遺棄、顛沛流離。

? ? ??第二個“瞬間”：趾高氣昂走出警局

? ? ?阿敖團(tuán)伙的“公子”殺害姘頭被警察盯上，阿敖以退為進(jìn)、親手殺了兄弟后，到警方提供線索。

? ? ?這里再交待了阿敖的智謀和亡命徒精神。

? ? ?暗殺警察不夠，還要“正面剛”。對阿邦的譏諷、和48小時(shí)后完好無損走出警局的結(jié)果，都是對警察的群體宣戰(zhàn)。

? ? 和阿邦對話時(shí)，謝霆鋒的波浪黑發(fā)、茶色墨鏡、微微的絡(luò)腮胡子、桀驁不馴又陰冷，又帥又壞又瘋魔。

? ? ?

? ? ?第三個“瞬間”：尖沙咀槍戰(zhàn)扔手雷

? ? ?阿敖向銀行大亨復(fù)仇，引發(fā)尖沙咀槍戰(zhàn)。

? ? 銀行大亨的金庫向阿敖全部打開，本以為會保一命，沒想到阿敖是“要命第一，要錢二?！?br/>

? ? ?返回途中被阿邦警隊(duì)攔截，雙方展開重火力槍戰(zhàn)。

? ? ?同樣曾是警察，阿邦有警隊(duì)、有紀(jì)律、有妻兒，但阿敖什么都沒有，他是一個光腳的亡命徒，他信的只有一個：以暴制暴。因此他所有的動作、眼神都很果決、利落。

? ? ?為掩護(hù)隊(duì)伍撤退，他向警隊(duì)和人群扔手雷。

? ? 在最激烈的時(shí)候，突然出現(xiàn)一個慢鏡頭特寫，人物的一招一式帶來時(shí)間定格般的視覺沖擊力—估計(jì)這個動作會成為謝霆鋒經(jīng)典硬漢FLAG。

? ? ?第四個“瞬間”：黑吃黑殺盧惠光、與阿邦教堂決戰(zhàn)

? ? “比王寶強(qiáng)在武林中的表現(xiàn)犀利很多，絲毫未見非練家子的生硬和扭捏……很喜歡盧惠光那一段，干凈利落”。

? ? ?這位網(wǎng)友提到“盧惠光那一段”，是指劫銀行大亨之前的“黑吃黑”——盧惠光飾演的軍火黑市商人中途變卦于是阿敖果斷“黑吃黑”。

? ? ?與阿邦教堂決戰(zhàn)那一段，是考驗(yàn)謝霆鋒的時(shí)刻。

? ? ?甄子丹是專業(yè)打星，向來能打、會打、打得漂亮，但謝霆鋒的氣勢和動作竟然不落下風(fēng)。

? ? 甚至謝霆鋒表現(xiàn)出了一些文戲風(fēng)范——他這個警隊(duì)曾經(jīng)的“明日之星”和當(dāng)紅警察對打，表現(xiàn)出了百分百癲狂。

? ? ? 所以他最后被警察包圍的時(shí)候，無數(shù)槍支的紅點(diǎn)喵在他身上，毫不掙扎或意外。

? ? ?他從背后倒地，讓地面上的鋼筋穿透自己的胸膛，以悲情方式結(jié)束自己“墮落暗黑”的生命，也許是阿敖心中最“完美”結(jié)局。

? ? ??五、文戲：法庭上阿敖的文戲光芒

? ? 《怒火重案》讓謝霆鋒熠熠生輝的，還有文戲。

? ? ?如何“盡皆過火，盡皆瘋狂”？人物的塑造主要靠的是文戲，比如阿邦收到譚耀文飾演的上司邀請的飯局、比如阿敖庭審過程。

? ? ?“阿敖庭審”是一場讓我判定謝霆鋒演技脫胎換骨的一場高光戲。

? ? ?對自己和兄弟殺死嫌疑犯的指控，謝霆鋒可能早就想到了上司會讓自己背鍋。但他沒想到阿邦不幫他做偽證——但如果“命運(yùn)真的反過來”，也許他會幫阿邦。

??

? ?? 而銀行大亨的一句“沒必要?dú)⑷寺铩?，更讓他感覺自己命如草芥。他的頭部那時(shí)有一束打光，他的臉色和嘴唇瞬間蒼白，他心中的信仰坍塌了，像一個委屈的小丑，內(nèi)心的天平默默倒向了自己心中的“極端正義”。

? ? ?同樣對應(yīng)的甄子丹部分的文戲，是譚耀文飾演的上司請他赴高官飯局。

? ? “這個茶多少錢？”甄子丹拍在桌上幾張鈔票：“我這一口應(yīng)該夠了”——阿邦此時(shí)至少可以主動選擇自己人生，不和那些高官同流合污。

? ? ?“黑白”雙雄對決戲，“黑白”二人的怒火往往是整部影片的線索：

? ? ? 第一，阿敖入獄、毀容，他心中怒火越來越大。

? ? ? 第二，阿邦的朋友呂良偉飾演的警官被殺，妻子被綁架，也帶著更大的怒火。

? ? ?只是，看到最后，我們似乎更能理解阿敖的怒火，因?yàn)樗奈膽蚋茏寧覀內(nèi)霊颉?br/>

? ? ? 甄子丹唯一的“文戲高光”在結(jié)尾，謝霆鋒問完“我常常想，如果當(dāng)天追可樂的是你，我們的命運(yùn)會不會反過來？”后，選擇自殺，阿邦這次連頭都沒回。

? ? ?阿邦的心理動作是“早已道不同！”，此刻的他和庭審時(shí)的阿敖一樣，內(nèi)心已倒向“極正”一方。

? ? ?只是這樣描繪阿邦的“神筆”來得太晚……

? ? 悍匪阿敖的光芒，也是謝霆鋒人生的高光時(shí)刻。阿敖可以說是《怒火重案》里最具人格魅力的角色，雖然他的三觀不能學(xué)習(xí)。

? ? ?是的，阿敖并不無辜，開頭的逼供，明知問不出情報(bào)卻還繼續(xù)打，是因?yàn)樗麅?nèi)心認(rèn)定了對方是“壞人”，因此行為太過極端，太過“怒火”

? ? ?他到最后問阿邦那一句“我們的命運(yùn)會不會反過來？”

? ? ? 阿邦沒有答，但筆者認(rèn)為答案應(yīng)該是“不會反過來的，我不是你……”。以阿邦的性格，絕不會為了上司一句話去打死一個人，便也不會因?yàn)榉?，就立誓把所有人都?xì)⒐狻?br/>

? ? 有人說阿邦“白”得假，但阿敖的“黑”更是極端。

? ??或者說，編劇根本就是這樣設(shè)定的，他并不想把阿敖塑造成一個無辜的角色。

? ? ?阿敖說過“升職了就抓光天下壞人”，這個理想就很幼稚、極端。

? ? ?編劇根本就是想把悍匪阿敖塑造成一個性格有缺陷、命運(yùn)有坍塌的可憐蟲，彪悍、狠辣只是表面罷了，而這樣人物才立體。

? ? ?同樣，阿邦就不是可憐蟲嗎？

? ? ?他帶著隊(duì)伍去抓人，掉進(jìn)下水道九死一生鏖戰(zhàn)搗毀窩點(diǎn)，受傷回來時(shí)，卻看見警隊(duì)在記者面前表功。這不是偶然，而是日常。

? ? ?阿邦也一樣可憐，在“正義之光”下，他在別人眼里，更是感動自己的“小人物”。

? ? ?陳木勝導(dǎo)演想通過“相互對立”的兩個小人物說些什么？

? ? ? 看看那些開局喝幾萬茶的那些高官就知道了，還有訊問阿邦的人——任達(dá)華飾演的上司，在聽了阿邦一番對警察職責(zé)的獨(dú)白后表示自己身體不適，聆訊暫停24小時(shí)，還不忘提醒阿邦“24小時(shí)內(nèi)，你還是警察！”。

? ? ?看似寬宏，真實(shí)意思其實(shí)是鼓勵阿邦擅自行動。而成功了，領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)功；不成功，禍上加“鍋”。

? ? ?也許電影表面講的是阿邦和阿敖“黑白雙雄”的決戰(zhàn)，事實(shí)上，提出的主題是——那些隱藏在基層與正義背后的蛀蟲，那些無論如何都名利雙收的“高層”們，那些造成阿邦和阿敖對立的腐敗體制，該如何終結(jié)？

? ? ? 筆者不過也只是無名小卒，過不了河，將不了軍，給不了準(zhǔn)確答案，只能盡力做好自己本分工作，報(bào)答親人讓他們吃飽穿暖。

? ? ?讀者朋友可能會說我自私，但我只想說不管哪個時(shí)代，人類終究會自私。筆者我想像電影那樣問一句，“如果想這個答案的人是你，我們的命運(yùn)會不會反過來？”

? ? ?從某種意義上說，張崇邦很大可能是曾經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)的邱剛敖人到中年的樣子，只是邱剛敖的命運(yùn)發(fā)生了突轉(zhuǎn)……

? ? 所以邱剛敖最后問張崇邦：如果當(dāng)年是你去執(zhí)行任務(wù)，我們的命運(yùn)會不會不一樣？

? ? ?事實(shí)上，如果當(dāng)年張崇邦與邱剛敖位置互換，張崇邦也不會走向歧途，因?yàn)樗恢笔怯性瓌t、有底線、被打趴后也會重新站起來的人。

? ? ?電影里，張崇邦近似一個完人?？蛇@世上哪有什么完人，再硬核的人都是有弱點(diǎn)、有軟肋、也會憤怒的普通人。

? ? ?不去紓解“怒火”的源頭，“重案”便永遠(yuǎn)不可能不會發(fā)生。這，才是《怒火重案》拋出的尖銳而大膽的命題。

? ? ? 電影公映前，陳木勝于2020年8月23日，因鼻咽癌逝世，終年58歲，筆者在此為所喜愛的電影大師惋惜默哀。

? ? ?而這樣有深度的藝術(shù)作品，往后應(yīng)該是看一部少一部了……