記者丨曉敏 見習生丨高原

出品丨鰲頭財經(jīng)（theSankei）

針對2月23日紅牛維他命飲料有限公司（下文簡稱“中國紅?！保┌l(fā)表的關于50年《協(xié)議書》原件的聲明，泰國天絲通過媒體發(fā)表聲明，表示將申請司法鑒定，仍拒絕承認“50年協(xié)議”原件。

中國紅牛及嚴彬作為當事人重磅官宣原件（注：中英文原件）被找到，基本不用懷疑，但泰國天絲這樣的態(tài)度和行動或?qū)⑵渫葡蛘\信危機。

泰國天絲沒有正面回應該協(xié)議原件，而是仍稱“天絲集團及許氏家族是紅牛品牌及“紅?！鄙虡嗽谥袊叭虻膭?chuàng)始者和唯一合法持有者”，這一宣稱與泰國天絲多個渠道廣告中稱自己是“全球紅牛品牌及“紅牛”商標的創(chuàng)始者和所有者”的廣告的表述有重大區(qū)別。

況且，在中國境內(nèi)“紅牛”商標注冊過程有其歷史復雜性，忽略創(chuàng)始股東之一深圳中浩集團通過大半年談判，最終購買“斗牛圖案商標”部分商標所有權的努力和事實，將成果全部攬入懷中，有失格局和嚴謹。

中國紅牛關于系列商標上訴至二審法院被駁回的判決，相當于《中華人民共和國商標法》規(guī)定的，商標注冊所有人享有商標專用權，并且二審法院以“50年協(xié)議沒有原件”“真實性存疑”為由駁回中國紅牛上訴，之后華彬集團還申請了與泰國天絲進行國際仲裁。

1995年50年《協(xié)議書》簽沒簽字，這不是一個技術問題，而是一個誠信問題。

作為彼時的當事人，泰國天絲董事，目前仍身體健康的許書標之妻、許馨雄之母不會不記得是否簽字。

之前，中國紅牛用50年《協(xié)議書》復印件以及當事人確認函、當事人證言都沒能取得泰國天絲及其代理律師承認，50年《協(xié)議書》中英文原件的效力或最終完善其證據(jù)鏈。

中國紅牛對泰國天絲及代理律師聲稱“沒有簽署過該協(xié)議書”“案涉協(xié)議不具有真實性”等涉嫌虛假陳述及作偽證質(zhì)疑合情合理。

通過某搜索引擎的廣告和競價排名，泰國天絲試圖通過廣告將中國紅牛商業(yè)信息和歷史信息抹掉，改頭換面為2019年以來其在中國市場的合作伙伴信息和其他商業(yè)信息；挖角中國紅牛管理團隊和核心員工，涉嫌帶走商業(yè)機密。這些行動與《民法典》誠信原則相背離。

中國紅牛所稱，泰國天絲置數(shù)萬名中國紅牛員工、合作伙伴合法權益和家庭生計于不顧，置中方企業(yè)在生產(chǎn)許可批文、商標成功注冊等決定性歷史作用和應得的商業(yè)權益于不顧，還屢次被中國自媒體和大V質(zhì)疑和批評，這些第三方批評泰國天絲不僅需要正視，更需要對中國商業(yè)營商環(huán)境秩序和商業(yè)道德約束保持敬畏和尊重。