牛牛：支付寶年度賬單出來(lái)啦！

冰海：是嗎，我去看看。

牛牛：你也曬一曬，是不是恩格爾系數(shù)很高？

冰海：恩格爾系數(shù)是指食物支出占總支出的比重嗎？

牛牛：對(duì)啊，它越大就越貧困，你想，如果許多收入都用在最基本的吃上了，可不就說(shuō)明相對(duì)貧困嗎？

冰海：不對(duì)啊，你看這是我2月和10月的情況：

牛牛：哇，差異好大，發(fā)生什么事了？

冰海：生了個(gè)娃啊。但是你看，生娃前恩格爾系數(shù)非常高，許多錢都花在了“美食”上，而生娃后，“美食”的比例就縮減了很多，而“日用”的比例明顯上升。

牛牛：但是你生了娃，只可能更貧困，不可能更富裕啊。

汪詰：對(duì)，這里有 2 個(gè)問(wèn)題。其一是，對(duì)于“貧困”的定義。其二就是，如何看待“數(shù)據(jù)”。數(shù)據(jù)的確是更靠譜的認(rèn)知事物的方式，但是靠單一數(shù)據(jù)來(lái)認(rèn)知是不全面的。比如，許多現(xiàn)代家庭用于住房、醫(yī)療和教育方面的開支非常高，因此而緊衣縮食的話，恩格爾系數(shù)表面上看就會(huì)很低。但其實(shí)也算一種相對(duì)貧困，因?yàn)榭勺杂芍涞氖杖氩桓摺?/p>

冰海：哦，又出來(lái)了一個(gè)“可自由支配收入”，它可以全面表現(xiàn)貧困情況么？

汪詰：可能比恩格爾系數(shù)好多了，但要說(shuō)全面的表現(xiàn)，最好是多組數(shù)據(jù)綜合判斷。就如同要表現(xiàn)一個(gè)城市的居民收入情況，許多人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，平均收入和自己的感受差異巨大，那是因?yàn)槠骄鶖?shù)被許多高收入的人拉高了。其實(shí)錯(cuò)的不是平均收入的統(tǒng)計(jì)方式，錯(cuò)的是“拿平均收入來(lái)判斷自己收入水平在人群中的高低”。所以用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的眼光看問(wèn)題很重要，但也要用對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

冰海：是啊，每次看到城市的平均工資，都覺得我拖了很大的后腿啊。

牛牛：你看，你就是用錯(cuò)了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。到底拖沒(méi)拖后腿，其實(shí)你應(yīng)該看收入中位數(shù)，而不是平均收入。

冰海：哦對(duì)。而要看貧困情況的話，那就需要更多的數(shù)據(jù)維度了吧？

汪詰：是的，綜合的數(shù)據(jù)比對(duì)能更好地讓我們接近真相。如果只看單一的數(shù)據(jù)，所能得出的結(jié)論其實(shí)也是很有限的。

冰海：但是也有許多人，只看單一數(shù)據(jù)就想說(shuō)明問(wèn)題。那這到底對(duì)不對(duì)？

汪詰：這不是個(gè)絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)問(wèn)題。而是數(shù)據(jù)越多，它正確和準(zhǔn)確的可能性就越大，可信度也就越大。而如果只用單一數(shù)據(jù)，那么可信度就相對(duì)低些。有時(shí)候我們可能無(wú)法得到更多的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合對(duì)比，那就只能在有限的數(shù)據(jù)中，得出有限的結(jié)論。

牛牛：那萬(wàn)一結(jié)論不對(duì)怎么辦？

汪詰：不對(duì)就不對(duì)唄，等有了更新的事實(shí)，更新的數(shù)據(jù)，再修正結(jié)論唄?？茖W(xué)也是這樣的一個(gè)不斷接近真相的方法。沒(méi)必要要求每一個(gè)觀點(diǎn)都是真理，更沒(méi)必要去要求非真理不學(xué)，非真理不用。

牛牛：沒(méi)娃單身的我覺得可自由支配收入才是最靠譜的，因?yàn)樗屛矣魫灥臅r(shí)候，可以去吃一頓火鍋，“火鍋?zhàn)杂伞币彩呛芎玫哪繕?biāo)啊，沒(méi)有什么事是一頓火鍋解決不了的。2021，紅紅火火，打工人繼續(xù)努力！