奧密克戎的后代們正在全世界不斷擴(kuò)散，許多都具有相同的突變。現(xiàn)在，在世界范圍內(nèi)，已經(jīng)不再是某一個變異族在流行、在傳播了，而是疫情變異豬在流行，所以有人稱這是一碗變異豬湯。目前奧秘克隆變異株，其免疫逃逸的多樣性啊，那真的是前所未有的。而這種復(fù)雜性使我們要準(zhǔn)確預(yù)測新的感染浪潮變得愈加困難。甚至在某些地方同時出現(xiàn)多波感染浪潮。在這種形勢下，中國因時因勢優(yōu)化了疫情防控措施。最近啊，大家都能切身感受到奧秘，克隆離我們越來越近了，也許你的身周邊，你的朋友、你的親人，開始有人陸陸續(xù)續(xù)感染了。對，其前景不確定，性價仍然非常高。那么，這三年來，全球在應(yīng)對新冠疫情中究竟有什么經(jīng)驗教訓(xùn)呢？這讓我想起了幾個月前我曾經(jīng)讀到過的嘞上的一篇文章，今天呢，就翻出來給大家一起讀一讀，說一說，我覺得還不算過時。文章的題目是?？茖W(xué)家們從新冠風(fēng)控中學(xué)到了什么？文章首先表達(dá)了一個基本的認(rèn)識，在風(fēng)控中，對社交接觸的限制阻止了病毒的傳播，拯救了聲音。但要權(quán)衡風(fēng)控措施的最終成本和收益，這是一項挑戰(zhàn)，因為這可能涉及到價值判斷的問題。這篇文章呢，是從一篇撤稿的論文說起的。被撤稿的這篇論文那曾經(jīng)在社交媒體上廣為傳播。他們研究的目的是想確認(rèn)一下各地的疫情防控措施是否顯著降低了死亡率。具體的研究方式呢？是通過配對比較的世界各地87個不同地方的數(shù)據(jù)，看看新冠病毒感染的死亡率是否以這個地方在家中呆的時間長短有關(guān)，也就是說想驗證一下在家呆的時間越長，是否死亡率越低。他們的研究得出的結(jié)論說，事實并非如此。但是論文發(fā)表之后，有人指出，這篇論文啦所選擇的統(tǒng)計方法是錯誤的，結(jié)果當(dāng)然也就不可信啦。甚至有相當(dāng)大的誤導(dǎo)性。因此。論文很快就被撤稿了，而且還同時發(fā)表了兩篇快報，列出了論文中的錯誤。所以，到目前為止，大多數(shù)科學(xué)家還一致認(rèn)為，風(fēng)控措施確實遏制了新冠所引起的死亡率。當(dāng)然，風(fēng)控措施啊，肯定是要付出沉重代價的，甚至風(fēng)控措施的有效性啊，都不一定很容易確認(rèn)。在任何時候討論這個問題啊，都可能帶來爭議，我們現(xiàn)在能得出的基本結(jié)論是。迅速采取行動、采取嚴(yán)厲措施的國家，在保護(hù)生命和經(jīng)濟(jì)兩方面都做得最好。但如果你真要這么做出判定，肯定也就會遭遇一些麻煩，因為啊。分析相互競爭的危害和利益，往往不是科學(xué)計算，而是價值判斷。你如何能夠找到一個能讓大家都幸福的標(biāo)準(zhǔn)，來權(quán)衡社會某些部分的成本高于其他部分呢？這一定存在巨大的爭議。而且當(dāng)你著手計算的時候，你很快就會發(fā)現(xiàn)，我們很難知道在沒有風(fēng)控的情況下會發(fā)生什么，這如何進(jìn)行比較？但是比較死亡率啊，可能是一個相對比較客觀的數(shù)據(jù)。英國牛津大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)，一個國家的遏制政策越嚴(yán)厲，他在避免死亡方面就越成功。毫不奇怪，在挽救生命和保護(hù)經(jīng)濟(jì)方面做得最好的國家，是那些迅速采取嚴(yán)厲風(fēng)控措施的國家。從長遠(yuǎn)來看，由于學(xué)校停課而失去教育，可能會堅決傷害兒童，可能會降低他們未來的收入，并使他們面臨。更大的健康狀況惡化風(fēng)險。關(guān)于估算風(fēng)控是否值得的。純經(jīng)濟(jì)學(xué)分析啊，通常要估計所挽救生命的價值，并將其與經(jīng)濟(jì)衰退的成本進(jìn)行比較。但是如何進(jìn)行這種比較呢？也是沒有共識的。人類生命價值賦予不同的值，最后的結(jié)果可能就是大相逕庭的。哎，比如說啊，老年人的生命價值是低于年輕人呢？還是說所有生命都應(yīng)受到同等的重視？大家可以想到啊，這兩種不同的生命價值判定方式對最終結(jié)果的影響很大。更為糟糕的是啊，如果將這些價值采用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，就很容易造成這是一個客觀認(rèn)知的影響，掩蓋了這本是一個道德判斷的事實，所以啊。決策者應(yīng)該就權(quán)衡成本與收益的能力問題進(jìn)行更為透明的討論，而不是提出一個具有科學(xué)性的答案。呃，最后呢，對于這篇文章啊，我想說，我特別同意奧地利維也納醫(yī)科大學(xué)的數(shù)據(jù)科學(xué)家克里克在文中所說的一句話。本來有一個早期的機(jī)會之窗，當(dāng)時病毒本可以被消滅的，實際上的情況就是如此，比如在中國、澳大利亞和新西蘭等國家就做到了這些。如果更早、更廣泛的采取更嚴(yán)厲的措施，這場疫情的結(jié)果可能會大相逕庭。我認(rèn)為這是我們需要學(xué)習(xí)的重要知識。我現(xiàn)在還覺得這本是一場可以避免的疫情，希望未來的人們能更加明智客觀的評價這三年的歷史，并從中吸取教訓(xùn)。