清代的死刑案件
根據(jù)清朝的會審制度,案件經(jīng)過秋審或朝審程序之后,分四種情況予以處理:情實、緩決、可矜、留養(yǎng)承嗣。對此,下列哪一說法是正確的? ?清代的死刑案件經(jīng)過秋審或朝審的復(fù)審程序后,分以下四種情況處理: ?(1)情實:指案情屬實,定罪量刑恰當(dāng),奏請執(zhí)行死刑(非斬監(jiān)候和絞監(jiān)候); ?(2)緩決:指案情雖屬實,定罪量刑也無瑕疵,但危害性不大,沒有必要立即執(zhí)行死刑,可減為流刑,或充軍,或再押監(jiān)候辦(非危害性不能確定,需繼續(xù)調(diào)查,待危害性確定后進(jìn)行判決) ?(3)可矜:指案情屬實,但有可矜或可疑之處,免于死刑,一般減為徒、流刑罰; ?(4)留養(yǎng)承嗣:案情屬實、罪名恰當(dāng),但罪犯(非被害人)有親老丁單情形,合乎申請留養(yǎng)條件者,奏請皇帝裁決。 據(jù)此,ABD選項錯誤,C選項正確。
標(biāo)簽: