“打臉”可能不是很恰當(dāng)，這篇文章是我對(duì)XSZ的言論的一些反駁。

請(qǐng)注意，我不想就他個(gè)人發(fā)表什么意見，我和他沒什么過(guò)節(jié)，不是為了得出“XSZ說(shuō)的全是錯(cuò)的別信”之類的結(jié)論，我只是基于我手上的資料對(duì)其文章、回答的“準(zhǔn)確性”提出疑問。

首先來(lái)介紹一下XSZ吧。XSZ是知乎上的一位文具大拿，比我的粉絲數(shù)那是高到不知道哪里去了。其文章的標(biāo)簽是“專業(yè)”，既然是“專業(yè)”，那自然有很高的知識(shí)水平。當(dāng)他的言論非常迷惑的時(shí)候，那我就需要對(duì)此提出疑問（也是我寫這篇文章的主要原因）

?

1.關(guān)于筆的命名

這是XSZ認(rèn)為的命名：

看過(guò)我的“中性筆指北”系列的應(yīng)該都知道，我一直遵循著國(guó)標(biāo)分類方法（也就是QB/T2992.2-2008，這玩意定義依據(jù)“上個(gè)世紀(jì)的落后稱呼”，但是是現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)）

根據(jù)里面的表述，對(duì)于這三種筆都可以使用“圓珠筆”這一名詞，不存在什么“專用”“特指”

實(shí)際上，對(duì)于筆這一塊本來(lái)就沒有什么定死的名詞可言?！坝托阅畧A珠筆”難道不能依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)總稱為“圓珠筆”？而且這些標(biāo)準(zhǔn)都是推薦標(biāo)準(zhǔn)，根本不是強(qiáng)制。Jwima甚至都沒有標(biāo)準(zhǔn)了，哪來(lái)什么這個(gè)不能叫那個(gè)不能叫這類莫名其妙的問題，科普時(shí)候提一句就行了，為什么非得搞成這樣？

最初的圓珠筆/滾珠筆的英文名也是非常隨意：比如最初的Loud就能說(shuō)自己的筆叫“Roling Pointed Fountain Marker”這難道是一個(gè)”正常“的名字嗎？甚至英語(yǔ)里圓珠筆還能叫“Biro”（發(fā)明者），以這樣的標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)名稱簡(jiǎn)直是大錯(cuò)特錯(cuò)，是該掃進(jìn)塵芥堆里的。但是實(shí)際上仍在用，而且能表達(dá)它的意思。

哪怕是現(xiàn)在，也可以看看各廠商的產(chǎn)品名稱，基本沒有一個(gè)是“標(biāo)準(zhǔn)的”

包括什么“不標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范”，水性墨水圓珠筆（“標(biāo)準(zhǔn)”表述就是這么繁瑣）的常用英文名是“Roller ball pen”，翻譯成“走珠筆”有什么問題嗎？

對(duì)于這一類的名詞吹毛求疵我認(rèn)為是沒有意思的，就像非要說(shuō)茴香豆的茴字有四種寫法一樣。你不能希望所有人都去了解“標(biāo)準(zhǔn)”什么樣的，要求他必須照這樣說(shuō)話。（如果是非常嚴(yán)重的誤讀，那確實(shí)是值得糾正的）

?

2.關(guān)于筆的原理理解問題

這是XSZ的原理理解

說(shuō)實(shí)話我看到這玩意時(shí)是非常疑惑的，我看了這么多對(duì)中性筆原理的介紹，從來(lái)沒見過(guò)什么“氣液平衡”的表述。我尋思著中性筆這玩意也是依靠重力工作的，哪來(lái)什么“氣液平衡”，什么“儲(chǔ)水芯”也是莫名其妙，不知所云。經(jīng)常提到這種話的也就是直液式了。我提供我的文章作為參考，資料什么的里面都寫好了，我不再贅述了。

我是真的不知道這個(gè)詞到底想表達(dá)什么，筆尖哪來(lái)的空氣進(jìn)口，怎么就扯上氣壓了？

還有這個(gè)，什么“虹吸原理”“墨水截面”，可是中性筆書寫就需要筆尖滾珠轉(zhuǎn)動(dòng)提供剪切力把凝膠態(tài)的墨水稀化，和什么”墨水截面“有什么關(guān)系...

說(shuō)實(shí)話，恐怕三菱都想不到雙珠有這種功能，它在專利里也就提了防漏墨這功能，哪來(lái)這么多花里胡哨的功能，恐怕也是“臆想”出來(lái)的罷？

?

3.關(guān)于國(guó)產(chǎn)文具問題

最早認(rèn)識(shí)XSZ這位大拿，是他跑來(lái)貼吧發(fā)了個(gè)什么“不要唱衰中國(guó)文具”的帖子

這帖子直接把用日本文具說(shuō)成“精日”，看得我嘆為觀止。

里面說(shuō)什么中國(guó)中性筆的落后全賴歐美西方國(guó)家的“技術(shù)封鎖”，給我看傻了說(shuō)實(shí)話。

我找了一堆資料，還真沒找到什么“封鎖”(XSZ還說(shuō)要給我什么資料，結(jié)果接近一年了，什么都沒有)

現(xiàn)在說(shuō)什么“顏料速干”，領(lǐng)先世界云云，我倒是持反對(duì)態(tài)度。

這是我自己的對(duì)比

晨光的“黑科技”和“落后”的染料速干（雖然不是JLV），這兩個(gè)完全不是一個(gè)水平，哪里領(lǐng)先了？

當(dāng)然要是說(shuō)什么“雖然我速干比你差，但是我防水比你強(qiáng)”那就沒意思了。

國(guó)產(chǎn)確實(shí)在進(jìn)步，這點(diǎn)我是承認(rèn)的，可是說(shuō)什么國(guó)產(chǎn)吊打日貨我是不能同意的，畢竟晨光現(xiàn)在玩盲盒刷漆什么上比某斑馬還厲害，筆卻最多算一般般。

還有這個(gè)“長(zhǎng)立”什么的，沒見過(guò)很大范圍內(nèi)的討論（知乎不算），你要說(shuō)什么秒殺，那我不信（何況還是和JJ15比）。

如果你用特挑（有意或者無(wú)意的）打贏了什么其他東西，那這并不能代表什么。（建議發(fā)我兩箱看看）。

晨光的新品直液式我也用過(guò)，說(shuō)實(shí)話沒什么不同。而且為什么和V5比防水沒意思，要比你找三菱Vision。

?

而且還莫名其妙地扯一堆“趨勢(shì)”“革命”，說(shuō)什么“顏料速干”就是未來(lái)（我還以為在看什么發(fā)布會(huì)），目前的顏料速干，說(shuō)實(shí)話，都是廢物。咱也別扯什么獨(dú)步天下領(lǐng)先世界了，真正的趨勢(shì)我看是層層刷漆，天天限定，收割二次元。

除了上面這些，還有一些其他的不值得長(zhǎng)篇大論，隨便說(shuō)一下，搞成類似Q&A的形式吧。希望XSZ給出相關(guān)的依據(jù)（尤其希望記得給我上文提到的封鎖資料）

1.

無(wú)語(yǔ)。

2.

GB/T 37853-2019，沒有找到所謂的“G1”，哪來(lái)的？

3.

https://www.mpuni.co.jp/en/customer/ans_33.html

啊嗯，之前也說(shuō)過(guò)，本來(lái)就有兩種分法

我不是說(shuō)XSZ怎樣，我個(gè)人認(rèn)為，作為一個(gè)“專業(yè)”的人士，那么總要學(xué)習(xí)一個(gè)。我不敢說(shuō)自己是什么high level，但是我目前收集到的資料能支持我的話，能“打臉”。我希望XSZ能找出相應(yīng)資料（如果有的話），來(lái)“打臉”我。