自2016年9月步入大學后，開始關注美國事務，就最近美國發(fā)生的一些極度熱議的話題，墮胎、控槍、德州獨立等，談一些自己的愚見。因為我們和美國 不共享同一套認知體系，可能無法感同深受 那些運動在美國究竟有多.....言歸正傳，先從墮胎權開始。

一、墮胎權（Abortion）

6月24日，美國聯(lián)邦最高法院以5：4推翻了1973年的《Roe V Wade案》，案例大致內(nèi)容是 ?1969年，一個德州女子諾瑪懷孕后因生活艱難選擇墮胎，而當時的美國德州禁止墮胎， 正好有兩名年輕女律師想廢除德州墮胎禁令，便聯(lián)系了諾瑪達成委托協(xié)議，將德州達拉斯地方檢察官 亨利-韋德告上了法庭，要求 德州取消墮胎禁令，1973年，美國聯(lián)邦最高法院以7：2確定 “婦女是否繼續(xù)懷孕受到憲法保護”，這幾乎等于承認美國墮胎的合法化，為保護瑪諾隱私，用 簡-羅（Jane?

Roe）代稱， 這便是今天《Roe V Wade 案》由來。

很多人認為該案釋放了一個信號---美國將全面禁止墮胎，這實際上是一個誤解。美國最高法院推翻50年前 Roe V Wade的錯誤判決，是因為墮胎權并不明確存在于憲法。最高法院當時判允許合法墮胎，是認定墮胎權屬于隱私權的一部分，實際上，隱私權也不在憲法里，這等于聯(lián)邦最高法院錯誤地行使了立法機構（國會）的權力，無疑是越權，現(xiàn)在推翻了Roe V Wade，是把 是否允許墮胎的決定權交回各州，由選民決定。

而造成以上判決結果的最重要原因之一，則是川普在任職期間，任命了3名保守派大法官到聯(lián)邦最高法院，打破了平衡，出現(xiàn)了今天的保守派：自由派（6：3）。除非因病或彈劾，聯(lián)邦最高法院的大法官是終身制，這樣的失衡很大程度上影響了美國大眾未來的價值觀走向，今美國內(nèi)部已是極度分裂，反墮胎的pro-life支持者將此案視為美國的勝利，正確價值觀的印證，搖旗歡呼，而60%的民眾支持合法墮胎，視此案為美國發(fā)展的嚴重倒退，游行示威。

二、持槍權

持槍權在美國也常被稱 第二修正案（Second amendment），在墮胎權之上，另一個極度分裂選民的則是對持槍權有非常不同的理解，5月24日，德州尤瓦爾迪（Ulvalde）發(fā)生槍擊，19學生和2教師死，美國民主黨認為 一定要通過嚴格立法來 進行槍支管控，

2008年，紐約立法機構通過一項法案，意思就是說 ?你在家里完全持槍沒有問題，但是去一些特定場合，比如超市、學校、教堂等，

需要申請?zhí)囟ǖ?執(zhí)照，后來被聯(lián)邦法院裁定為 違憲?，F(xiàn)在的情況是 ?基本上所有的涉及槍支管控的法案在 參議院通不過，一直

是50（共和黨）：50（民主黨）平票，共和黨里面沒有一個人支持民主黨的控槍法案，共和黨50票里多數(shù)是跟川普混的，當然也

有一些反川普的，但仍舊跟著自己黨派投票，例如利茲 切尼（美國前總統(tǒng)切尼的女兒）、米特 羅姆尼（2012年共和黨大佬，總統(tǒng)提名人）等大佬，可以看出來，兩黨控槍方面的價值觀也是極度分裂。

幾天前，德州舉行共和黨大會， 共和黨大佬 麥康奈爾送他的小弟去試水，打算和民主黨一起搞一個妥協(xié)槍支監(jiān)管法案，他的小弟還沒開始發(fā)言，場下一片 噓噓聲，持續(xù)了1分30秒，后來他一開始發(fā)言，就說 “槍支自由的紅線一定不會讓步”.........而共和黨多數(shù)是 強硬的 持槍派， 他們認為，在一些民主黨管控的城市，比如奧巴馬的故鄉(xiāng)，芝加哥，有著最嚴格的槍支管控措施，但卻是美國因槍擊案死亡最多的城市。他們主張 大力資助警察，給他們配備最先進的武器，能在危險時刻1擋10，消滅極端分子。

然而，盡管兩黨很分裂，他們很喜歡說一句話： We are one people, one country, one glorious nation under GOD！

God bless U.

?-------Nick