題目說的這場戰(zhàn)斗就是永歷六年國姓爺圍攻漳州時，在海上阻擊清軍水師的戰(zhàn)役。明鄭史料《先王實錄》是這么記載的：

“陳錦殺敗，金衢馬（馬進(jìn)寶）等來援，亦被殺退，漳圍未改，遂集舟師數(shù)百只來犯中左，攻吾所必救，以改漳圍。藩令陳輝為總督，率右軍閩安侯周瑞、后軍周崔之、左軍輔明侯、前鎮(zhèn)阮駿、后鎮(zhèn)施舉等水師百余號往迎之，遇敵于崇武。時虜舟據(jù)上流，順風(fēng)沖下，我?guī)熒賲s，至流退風(fēng)轉(zhuǎn)，陳輝揮令沖犁，周瑞同施舉二座駕揚(yáng)帆沖入虜陣奮擊，虜不敢當(dāng)，繼而各船涌進(jìn)協(xié)擊，虜遂披靡退走，由崇武登岸而逃，奪其大船十余只而回”寫明交戰(zhàn)地點(diǎn)是在泉州的崇武縣城外海。

但其實看這一段得到的信息只有鄭軍是如何獲勝的：鄭軍將領(lǐng)依靠對風(fēng)向和水流的把控，準(zhǔn)確地抓住了戰(zhàn)機(jī)，一舉擊破清軍。但是這仗清軍輸?shù)糜卸鄳K，咱們是看不出來的。在幾年之后，清廷重新調(diào)查這場戰(zhàn)斗中清軍將領(lǐng)的功罪，兵部滿尚書嘎達(dá)洪留下了一封題本，但是這個題本到今天是殘的，有一些內(nèi)容大概是因為時間太久沒了。但就是這篇題本剩下的文字，我們還是能一窺崇武海戰(zhàn)清軍的狼狽之相。

噶達(dá)洪殘本之中的此戰(zhàn)日期比《先王實錄》之中要晚了一個月左右，還是應(yīng)該以噶達(dá)洪殘本為準(zhǔn)，為什么呢？因為楊英寫作《先王實錄》距離崇武海戰(zhàn)已經(jīng)過去了10年之久，可能會出現(xiàn)日期錯漏的現(xiàn)象，而噶達(dá)洪殘本是以調(diào)查敗仗為目的而寫成的，雖然說也隔了好幾年，但出錯的可能性還是比較小。

先是清軍水師的布陣“以金士福久駐泉州頗知水道，其所領(lǐng)泉州戰(zhàn)船及各漁船逼近?？?，派為頭陣。孫繼鳳領(lǐng)浙船繼金士福之尾，派為二陣。范鎮(zhèn)領(lǐng)閩安船繼孫繼鳳之尾，派為三陣。前部院初約以頭陣遇賊、二陣救援，二陣遇賊、三陣救援，申飭不啻再三，各營亦已受命”清軍兵分三陣，一陣遭遇明軍，二陣前來救援，二陣遭遇明軍，三陣前來救援。金士福是泉州清軍水師中軍都司，泉州清軍水師人數(shù)按照順治五年的標(biāo)準(zhǔn)是一千人，孫繼鳳是從浙江而來的清軍水師將領(lǐng)，范鎮(zhèn)指的是主管福州水師的范紹祖。

這個布陣看起來還是挺不錯的，但是一打起來就露了餡了“及二十二日，賊艘從?？诒品福桩?dāng)金士福之船；士福已戰(zhàn)歿，而在后之船并無一只往救，惟見兵丁水手跳岸以逃奔，大艦小舟掛帆而急遁，以致賊艘乘勢直追至南門之下，我兵將之不盡逃、舟艦之不盡焚者，幸也”清軍戰(zhàn)船遭遇明軍戰(zhàn)船之后先接敵的是泉州水師中軍都司金士福的船隊，一直到金士福被明軍擊殺，后面這兩陣的船沒有一艘敢往上靠，不但不敢往上靠，把船靠岸之后一丟，士兵水手全都逃上岸去了，沒把船丟掉的，也是迅速掛起帆借著風(fēng)向倉皇而逃。就這個德行，我想多寫點(diǎn)戰(zhàn)斗過程都沒法寫。

我看著都難受，好歹也是支正經(jīng)的水師，怎么拉成這樣？咱們再看清軍的損失。泉州水師損失官船三艘，漁船三十八艘，馬腳船四艘；浙江水師損失戰(zhàn)船二十一艘；閩安鎮(zhèn)損失戰(zhàn)船三十六艘，明軍擊沉清軍戰(zhàn)船一百零二艘。參戰(zhàn)清軍殘余戰(zhàn)船如下：泉州水師剩下十八艘戰(zhàn)船，閩安鎮(zhèn)水師剩下二十八艘，浙江水師剩下十三艘。

清軍的人員損失是這樣的“如各陣官兵，戰(zhàn)歿官二員、金士福、倪起龍；泉州陣亡戰(zhàn)兵十二名、守兵十三名、脫逃被虜戰(zhàn)兵二十二名、守兵及水手一百單一名；閩安水師陣亡戰(zhàn)兵二名、守兵三名、脫逃守兵四十五名；浙江水師孫繼鳳報稱所失官兵不一，該道查其原領(lǐng)一千八十八員名，據(jù)報惟現(xiàn)在官兵六百五十員名，所失四百三十八員名；守備佟國樑所領(lǐng)嘉慶兵丁二百名，今陣亡五十名；王嗣昌領(lǐng)本標(biāo)兵二百名，今陣亡四十名：通共陣亡官二員、兵丁七百二十六員名”清軍合計陣亡被俘官兵726人，泉州水營中軍都司金士福，明朝叛將倪起龍被明軍打死。

閩安鎮(zhèn)損失大炮六門，四號鐵炮十門，百子銃十五門。浙江水師的火器損失直接來了一個“難以數(shù)計”大概是數(shù)字太難看了，不好意思往上寫吧。除此之外還有全軍腳底抹油的，孫繼鳳手下的把總毛瑞隆帶著自己手下數(shù)百名士兵和水手直接把船開到岸邊，跑了“更孫繼鳳標(biāo)下把總毛瑞隆帶領(lǐng)兵丁水手共數(shù)百名，全部奔遁”。

當(dāng)然了，這些損失肯定還是有沒往上報的，比如金士福部的損失只寫明了盔甲四副，棉甲十二領(lǐng)，火藥一千三百斤，大小炮彈三百五十發(fā)，但是泉州水師損失的戰(zhàn)船總數(shù)可是高達(dá)四十五艘。范紹祖部在戰(zhàn)敗之后擊退追擊的明軍，繳獲戰(zhàn)船一艘，大炮三門，百子銃四門，長槍四十桿，鳥銃一桿，火藥兩罐，棉甲七副，腰刀二十把，可見范紹祖部清軍擊殺明軍人數(shù)應(yīng)該在20名到40名之間，這也算是掙回了一點(diǎn)面子，也正是因為這一小仗，范紹祖在幾年之后免于清廷的懲罰，調(diào)任湖廣為清軍洞庭湖水師副將。

就這一戰(zhàn)明軍的損失是多少呢？估計是微乎其微，除了最后損失的這艘船，然后陣亡了20~40人，在擊潰清軍的過程之中基本上沒什么損傷，因為此戰(zhàn)中清軍的表現(xiàn)可以用一個詞來形容，那就是“一觸即潰”。

此戰(zhàn)充分證明了明鄭軍隊水師的強(qiáng)大，而清廷占據(jù)了如此之多的州縣，統(tǒng)治如此之多的人口，享受著如此多的資源，居然在十幾年的時間之內(nèi)無法整合出一支和明鄭相抗衡的強(qiáng)大水師，哪怕是到了鄭成功死后的第四次廈門保衛(wèi)戰(zhàn)，清軍能成功壓制住鄭軍水師還是靠著鄭成功死后投降清朝的叛將以及前來助戰(zhàn)的荷蘭戰(zhàn)船的炮火，至于清軍水師是個什么德行呢？在第四次廈門保衛(wèi)戰(zhàn)中，鄭軍水師繞過了荷蘭艦隊直撲清軍水師，擁有400艘戰(zhàn)船的清軍水師居然嚇得四散奔逃，鄭軍繳獲了兩艘旗艦，殺清將馬得功。

參與攻占廈門的荷蘭人惡評清軍“這下我們可以看見滿洲人（此處指福建清軍水師）有多么懦弱，他們以這么大的一支艦隊面對敵人的七八艘帆船，卻連交火都不敢，只想躲在我們的大炮之下保命，對自己的同袍也見死不救”事實確實如此，一部分逃跑的清軍戰(zhàn)船躲進(jìn)了荷軍的船隊之中，把荷蘭人的大炮給擋住了。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬