1874年12月李鴻章在《籌議海防折》中有這么一句話

英之亨利馬梯呢精於俄，俄之俾爾打呶精於美，美之林明登又精於英之士乃得及德法諸槍也

其實這兒提到的那些亨利馬梯呢，俾爾打呶，林明登等都是當(dāng)時各國的第一代金屬定裝彈步槍，馬提尼大家很熟了，雷明頓也是老牌了。而這把俾爾打呶（博爾丹）我估摸除了戰(zhàn)地1玩家比較熟，其他人估摸多數(shù)比較陌生，所以這篇和大家捋捋這把老毛子步槍。

首先得說，在整個19世紀(jì)上半葉，毛子的火器是很沒存在感的，他們沒有像英法俄這樣在諸如火帽、線膛、米涅、針發(fā)、金屬彈底等上有啥出色的革新，無非就是歐洲啥技術(shù)普及了他們就用啥。在1870年之前，毛子的武器也就是將早先前裝滑膛槍換成了火帽米涅線膛槍。但到1860年代的金屬彈出現(xiàn)以后，毛子也覺得是該進(jìn)行一場輕武器革命了。

但問題在于，毛子當(dāng)年自己的研發(fā)水平很弱雞，所以要自己研究是不可能的，只能找外援。

希拉姆·博爾丹，美國人，機(jī)械工程師出生，在1860年代的美國南北內(nèi)戰(zhàn)期間擔(dān)任軍械官以及培訓(xùn)神槍手團(tuán)，他還有個偉大的發(fā)明是博爾丹式底火，到現(xiàn)在為止還是全世界最主流的底火類型之一。不過這廝帶兵打仗的能力很垃圾，手底下很多人都吐槽他是個既不誠實，也沒膽量的高級軍官。

回到主題，俄國人當(dāng)年往美國派去了一些人尋找新式武器，當(dāng)時他們最滿意的就是加特林，后來還山寨加特林造了一批叫高洛夫的槍，就是下圖這種。

但同樣的，博爾丹在1868年設(shè)計的作品也被俄國人看上了，我們通常管這批叫博爾丹1型。

咱們從圖中可以看到，博爾丹1型是一款活門步槍武器，操作步驟大概是這樣，先將機(jī)尾后拉，然后打開活門，將子彈塞入膛內(nèi)，關(guān)閉活門，擊發(fā)。

沒錯，這和當(dāng)年美國的春田活門步槍非常類似，早先博爾丹的槍是.45口徑，但俄國人當(dāng)時自己開發(fā)了.42口徑（他們稱之為4.2線）的金屬中央發(fā)火彈，所以要求博爾丹也采用這種口徑。

上圖是春田活門槍，同樣是活門，但咱們可以發(fā)現(xiàn)它是采用了傳統(tǒng)的外置擊錘。其實春田用活門是好的，因為早期那票春田前裝線膛槍可以通過簡單的改造就變成一款后裝槍。但博爾丹這種全新設(shè)計的槍還用活門就讓人摸不到頭腦了。

這么說吧，當(dāng)時市面上已經(jīng)出現(xiàn)了栓動式步槍，相比早先那票活門而言，栓動的成本低廉，結(jié)構(gòu)簡單，射速快，便于拆卸保養(yǎng)，而且你這么想，活門畢竟得有個鉸鏈，鉸鏈這玩意震多了容易松動，松動了就會出幺蛾子。所以這批博爾丹1型沒多久就被毛子拋棄了。

1870年，博爾丹2型問世，這票栓動步槍一直被俄國人用到了20世紀(jì)末，后來被無煙火藥的莫辛納甘淘汰。

博爾丹作為初代目金屬定裝彈步槍，設(shè)計理念上也有一些比較有趣的地方，但總體而言沒毛瑟1871那么跨時代

閉鎖方式和毛瑟1871一樣，都是拉機(jī)柄抵住機(jī)匣充當(dāng)轉(zhuǎn)栓閉鎖面，這種玩法在黑火藥時代問題不大。

但我之前寫毛瑟的時候和大家聊過，毛瑟有個預(yù)開鎖斜面用來避免抽殼難的問題，但博爾丹沒這個預(yù)抽殼斜面，所以在1877年那次俄土戰(zhàn)爭時期，毛子的博爾丹一度被土雞的亨利·馬提尼錘的很慘（馬提尼有個能將殼子用杠桿原理頂出來的設(shè)計）。

博爾丹也沒有毛瑟式的那種手動保險，這確實沒有前瞻性，但博爾丹必須要完成轉(zhuǎn)栓閉鎖之后才能擊發(fā)，這個小細(xì)節(jié)倒是不錯，把沒手動保險的扣分加了回來。

如果有人還記得我寫毛瑟的話應(yīng)該注意到，我之前說毛瑟式Cock on open，也就是開栓時就掛起擊針簧。但博爾丹屬于Cock on close，閉鎖時掛起，但不是閉栓時掛，而是推彈進(jìn)膛時靠行程掛起，其實這個設(shè)計有點類似現(xiàn)代那些平移式擊針的自動步槍構(gòu)造，但不適合栓動那會兒，我也不知道是博爾丹這老板太超前還是啥。

它倒是有個很有趣的拋殼挺，但涉及到結(jié)構(gòu)拆卸，最近風(fēng)聲又緊，我就不放圖了，咱們只要知道毛瑟1871是沒拋殼挺，還得自己把子彈倒出來就行~?

總的來說，博爾丹的彈道是不錯，畢竟在1870年那會兒沒幾個槍能比得上它，不過前瞻性上缺了點味道。