回應(yīng)第一篇專欄_自證
【記事錄-7.30廣州動(dòng)漫星城cos節(jié)奏-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/KocgtU0 評(píng)論區(qū)充斥著對(duì)我的質(zhì)疑 今日再細(xì)看 確有問題 標(biāo)題內(nèi)容應(yīng)加上"視頻"二字,因?yàn)閹缀跬ㄆ际侵v當(dāng)晚的視頻節(jié)奏 文章的"避重就輕"把未成年人的事縮小 我承認(rèn)當(dāng)時(shí)確實(shí)受了原視頻評(píng)論的影響,因?yàn)榇耸律婕暗轿闯赡耆?,所以事件挺?yán)重,當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是把視頻下架,縮小事態(tài),避免原視頻不打碼對(duì)那位未成年人造成精神影響,在后面報(bào)道的補(bǔ)檔也沒有打碼。 該篇文章是發(fā)布在7月30號(hào)的晚上,你們看到的是在文章被撤后再發(fā)布的時(shí)間
相應(yīng)的,強(qiáng)調(diào)發(fā)布視頻這件事,對(duì)視頻內(nèi)容的強(qiáng)調(diào)就不足,這是我的疏忽大意 還有,文章也有不少主觀的內(nèi)容,這是應(yīng)深切戒慎的,今后務(wù)必改正 關(guān)于發(fā)布者 專欄修改后提到了并非發(fā)布者本人(但是存疑) 發(fā)布者被網(wǎng)暴,開盒也是早在專欄前就有的事,但不否認(rèn)我的專欄帶來的影響。 (盡管如此,不能否認(rèn)發(fā)布者造成的惡劣影響) "有意引導(dǎo)網(wǎng)暴"就有點(diǎn)牽強(qiáng)了 關(guān)于原神 過分強(qiáng)調(diào)社區(qū)風(fēng)評(píng)? 那我就沒必要把這事報(bào)道了,應(yīng)該隱瞞才是 掛的那些人難道沒有攻擊那位胡桃(cos)嗎? 可以確定的是,原專欄一直在報(bào)導(dǎo)視頻發(fā)布的節(jié)奏,對(duì)視頻內(nèi)容沒有進(jìn)行強(qiáng)調(diào) 最后再向大家道歉,原專欄也已修改(一些原專欄沒有的在【記事錄-2023.7.30廣州動(dòng)漫星城cos節(jié)奏補(bǔ)充與后續(xù)-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/KPdsBUF里有說) 但我希望別看到強(qiáng)詞奪理,咄咄逼人 (特別是什么破事都扣在原神玩家頭上) 大家也別參與網(wǎng)暴 再次向各位道歉!