和很多80后耳機(jī)玩家一樣，我的HIFI之路是從平頭塞開始的，當(dāng)時(shí)是咬牙買了一步步高隨身CD，被它的配塞驚艷到了。當(dāng)我沉浸在隨身CD的聲音里，MP3很快就席卷而來，然后上了大學(xué)，還沒入燒就退燒了。

一晃好多年過去了，當(dāng)我重新入燒的時(shí)候，對(duì)平頭塞總有莫名的向往。所以當(dāng)你看到有人說一款平頭塞有聽箱子的既視感，你肯定沒法不惦記，尤其它還被老外著名的音響網(wǎng)站Headfonia給予HFN大獎(jiǎng)，這一小眾的品牌簡(jiǎn)直是逆天的節(jié)奏。

當(dāng)然這都是去年的事，也是這款D2+為瑞弦吸引了不少擁躉。如今D3已出，一波好評(píng)又席卷而來，沖著比D2+還要貴兩倍不止的售價(jià)不聽不罷休……

一、開箱部分

▲其實(shí)表層還有一層較硬的塑料殼包裹，不過那殼子透明度很低，為了省篇幅就不拍了。關(guān)于瑞弦這品牌只有老燒才知道，它的前身是sunirse，一個(gè)有故事的平頭塞品牌，網(wǎng)上還能扒到瑞弦創(chuàng)始人的專訪。

▲因?yàn)閭€(gè)人拿到的是試用樣機(jī)，不確定開箱和配件都是齊全的，反正這開箱已經(jīng)很吸睛了；

▲不確定的全家福展示，皮質(zhì)收納包應(yīng)該搶戲了。

▲收納包做的挺有意思，打開后的口子很大，跟一小箱子一樣，很精致；

▲這個(gè)精致的3.5pro公插轉(zhuǎn)2.5平衡母口很少見吧，瑞弦D3標(biāo)配是2.5平衡接頭，然后支持改3.5單端插頭、3.5平衡插頭以及4.4平衡插頭，購買時(shí)需要和廠商溝通后再改線最后才發(fā)貨。當(dāng)時(shí)我也納悶，看了參數(shù)才知道這款D3阻抗達(dá)到150歐。

▲再說耳機(jī)本身，作為平頭塞，瑞弦D3的腔體只是用了平頭塞公模，塑料機(jī)身，看上去除了略顯精致倒沒特別之處；

▲腔體不大，相比D2+，D3單元升級(jí)為15.8毫米的4層復(fù)合振膜，但是它的重量毫無沉甸感；

▲后腔有點(diǎn)特別，有明顯的透氣孔，官方說是相對(duì)D2+第一大改變就是提升了低頻，畢竟平頭塞受制于腔體做低頻是有難度的；

▲導(dǎo)線孔展示，你要說它沒特別之處，這里就是特別的；

▲插頭部分除了精致倒也沒啥說的，線材有點(diǎn)猛，用的是日本古河單晶銅，比較細(xì)，但也是8芯640絲，到手第一感就與眾不同。

二、個(gè)人主觀聽感分享

▲因?yàn)榍埵A361平衡口不是通用接口，推D3只得換上官方配贈(zèng)的3.5轉(zhuǎn)2.5，盡管如此，D3的單端表現(xiàn)依然可圈可點(diǎn)。低頻量感適中，聲場(chǎng)較完整，下潛有一定深度，器樂分離感略弱，欠缺一點(diǎn)凝聚感，聽架子鼓的歐美流行比中國(guó)民族風(fēng)更有味道。

人聲部分沒有明顯的質(zhì)感，淡淡的暖聲不失柔和感，聽陳醫(yī)生細(xì)節(jié)并不多，但結(jié)象穩(wěn)定；D3單端的人聲解析比較委婉，即使聽女聲也不會(huì)覺得它有多清澈，柔和感略多，以阿桑為例，齒音被弱化，但位置很好，情感詮釋較濃；但若是聽蔡琴這種女低音，D3的人聲又顯得有些清淡，線條感明顯，比有質(zhì)感的聲音更顯的中厚。

在高頻上D3并沒表現(xiàn)出明顯的動(dòng)態(tài)來，瞬態(tài)倒是一目了然，整體舒緩，但不算大氣，聽小編制的《水上音樂序曲》一點(diǎn)不覺得薄啊或者聲場(chǎng)局限，器樂分離感和聲場(chǎng)都挺不錯(cuò)，缺乏的除了動(dòng)態(tài)，還有弦樂的細(xì)膩程度。

乾龍盛QA361的聲音本身比較大氣，這一點(diǎn)在D3上表現(xiàn)的還算很不錯(cuò)，不過受制于單端表現(xiàn)，D3也僅僅是給了人不一樣的整體感，諸多細(xì)節(jié)個(gè)人感覺并未表現(xiàn)出來。

▲換艾巴索DX220的平衡口后，D3給人的感覺又是截然不同的；聽低頻的第一感覺就是平淡，哪怕是《男兒當(dāng)自強(qiáng)》這種古香古色的民族器樂，它也不會(huì)給你濃烈的旋律感。再一細(xì)聽，又會(huì)發(fā)現(xiàn)它的低頻很穩(wěn)，下潛有一定的深度，器樂分離感良好，聲場(chǎng)完整，大鼓敲擊的細(xì)節(jié)上缺那么一點(diǎn)泛音，但是凝聚感不差，而且在這首曲子里不會(huì)給人低頻過重的感覺。唯一有點(diǎn)不適的是在艾巴索DX220上音量得調(diào)到100左右（整150）才會(huì)獲得細(xì)節(jié)上的解析。

其實(shí)D3最開始給我的感覺是人聲很正，待到正兒八經(jīng)來擼這篇文章的時(shí)候，這感覺依然還在。在DX220的平衡口上解析要好的多，陳醫(yī)生的聲音更有穿透力，但不管假音的變換還是喉音的口水都一目了然，干凈利落，細(xì)節(jié)不算多，但也不少。

再聽阿桑的聲音，齒音略有增加，依舊有明顯的柔和感，情感沒QA361單端那么濃郁；聽蔡琴的話最明顯的感覺就兩個(gè)詞，飽滿、有韻味，有于無聲處聽驚雷的既視感。

在聽小編制時(shí)，D3的高頻給我的感覺大同小異，除了動(dòng)態(tài)不夠明顯，其它環(huán)節(jié)都可圈可點(diǎn)，這讓我忍不住挑戰(zhàn)大編制。以蝎子樂隊(duì)的《Hurricane 200》為例，不少耳機(jī)聽這首歌只能聽個(gè)大感覺，能把動(dòng)態(tài)做起來的不少，細(xì)節(jié)實(shí)在難以恭維。D3聽細(xì)節(jié)倒也一般，但也沒可以突出動(dòng)態(tài)，開場(chǎng)的管弦樂有一定氣勢(shì)但缺乏順滑，不過大提琴群奏的泛音部分和瞬態(tài)表現(xiàn)的很突出，在聲場(chǎng)上也不懼它的規(guī)模感。

在關(guān)機(jī)換卡的時(shí)候忽然發(fā)現(xiàn)剛到手的DX220是雙系統(tǒng)，在LINX系統(tǒng)里其推力明顯比安卓的大，個(gè)人順便淺聽了下，解析更強(qiáng)，低頻更有味道，此處聽感待我再煲機(jī)煲機(jī)后在DX220的評(píng)測(cè)里另行交代。

▲不管是在乾龍盛QA361上還是在艾巴索DX220（安卓系統(tǒng)）上都感覺D3比較吃推力，換樂彼L6上的平衡口則反而覺得好推了。聽《男兒當(dāng)自強(qiáng)》的大鼓是擲地有聲、豪邁激憤的，聽不出實(shí)力；就說說聽陳勛奇的《天地孤影任我行》時(shí)感覺吧。

前面大鼓的表現(xiàn)真的很不錯(cuò)，彈性感人，這種沉穩(wěn)又不失聲場(chǎng)的感覺總能讓我第一時(shí)間想到謝蘭圖，器樂分離明確，下潛不是很深，但凝聚感很合適，量感營(yíng)造出的氛圍感透出的解析力顯而易見；直到一分鐘的鈴聲響起的時(shí)候才表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)不足的缺點(diǎn)?？偟恼f來，其低頻還是相當(dāng)穩(wěn)重、自然，不管是《灌籃高手》的原聲大碟還是歐美流行樂都很出色，唯獨(dú)在聽低頻過多的硬搖滾打擊樂時(shí)欠點(diǎn)力度（音源好，效果更好）。

在樂彼L6上D3的人聲密度有增無減，位置真的不錯(cuò)，我一般很少說一款耳機(jī)的配置，因?yàn)橛行└枨寺暠旧肀容^突出，貼耳的也不一定就不好聽，但D3在聽陳醫(yī)生的歌時(shí)不僅位置居中，密度夠大，但不會(huì)覺得人聲過度飽滿導(dǎo)致真假聲變換的細(xì)節(jié)失真，更不會(huì)給你解析過猛的感覺，還是帶有溫潤(rùn)的自然感。

▲女聲部分聽阿桑的話齒音控制的不錯(cuò)，依舊是突出柔和感，除此之外最大的特點(diǎn)在于音色略顯厚實(shí)，尾奏部分的人聲磁性感明顯，聽著很有韻味 ，直接從阿桑的歌調(diào)到蔡琴的歌就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種偏厚的女聲會(huì)讓結(jié)象更穿透力，不過最出色的還是屬于D3中低頻之間的關(guān)系，人聲和背景樂的無縫切換值得友商學(xué)習(xí)。

在QA361和DX220上我都說過D3在高頻上的動(dòng)態(tài)乏力，這一點(diǎn)在樂彼L6上有了顯而易見的改變。在聽亨德爾的《水上音樂序曲》時(shí)第一個(gè)音符響起的時(shí)候，它的動(dòng)態(tài)就很直觀，反而是瞬態(tài)略有下降。器樂分離感啊通透感順滑感都不錯(cuò)，差的是延伸感，它比前面兩款前端都要厚一點(diǎn)，但極高頻反而表現(xiàn)少了，好在整體通透感鎮(zhèn)得住耳朵。

于是我照例換成蝎子樂隊(duì)的《Hurricane 2000》，動(dòng)態(tài)就不如小編制那么驚人，這一點(diǎn)要注意，在艾巴索DX220上同樣有這種感覺，D3沒有特意去提升高頻動(dòng)態(tài)，而且在這首曲子里極高頻部分展現(xiàn)的多了，管弦樂的氣勢(shì)和音色都在，低頻也不失量感，差的是通透感，沒辦法，這也是平頭塞的天生短處吧。

三、整體總結(jié)部分

▲因?yàn)楣俜劫徺I頁文案介紹并沒有像常規(guī)音頻產(chǎn)品那樣給爆炸圖講技術(shù)、構(gòu)造之類的，個(gè)人在寫完聽感后還是忍不住去扒了一下別人的聽感分享。

之所以忍不住扒一下是因?yàn)镈3在不同的前端下的表現(xiàn)差異是挺明顯的，毫無疑問在樂彼L6的平衡口上是足夠出色的。但我其實(shí)不喜歡在便攜設(shè)備里不斷提升前端作為改善音質(zhì)的突破口，毫無疑問前端比中級(jí)、后端都重要，但便攜設(shè)備如今動(dòng)不動(dòng)就上萬了，實(shí)乃脫離廣大群眾的聽歌路線。

所以D3對(duì)我而言有點(diǎn)打臉，它還是對(duì)前端有考驗(yàn)的。當(dāng)然我也用手機(jī)試聽了一下，確有不錯(cuò)的素質(zhì)，溫婉舒緩的風(fēng)格，解析瓶頸看得到，味道屬自然。

在扒D3的聽感時(shí)，大多都是耳機(jī)大家壇的巡回試用聽感，故而溢美之詞較多引起一些不適。其實(shí)這倒不算什么，引起不適的是瑞弦D3的售價(jià)，相對(duì)于D2+一千多塊的售價(jià)，D3售價(jià)來到3299元，比鐵三角今年新出的平頭塞還要貴11元，應(yīng)該算是目前最貴的平頭塞了。

如果有人這么吹鐵三角的平頭塞，也許就很和諧了，這就是品牌的力量。講真的，說了這么多，并非討論D3是否值得買，本身小眾之物，要買的人已經(jīng)在深入了解的路上，沒有信仰加持是真考驗(yàn)，歡迎有興趣的詳看個(gè)人主觀聽感部分，敘述略顯凌亂，是因?yàn)榇髦鷻C(jī)對(duì)著顯示器聽一會(huì)寫一段所成，如有不足歡迎指點(diǎn)。