說明：UP主高中就讀于衡水中學(xué)，現(xiàn)在是清華本科。對B站評論區(qū)各種睿智留言有意見很久了，所以寫篇文章談?wù)勎业目捶?。文章稍長，雖然沒啥文采，但遇到讓自己有感觸的事，寫起來就收不住，還請讀者擔(dān)待。

注：本來此處是有評論區(qū)截圖的，但是B站不給過審。理由是圖中含有不宜信息？喵喵喵？我就納悶了，既然知道這些話是不宜信息，為什么不管管評論區(qū)？而且我寫這篇文章不就是來批判這些不宜信息的，否則我掛他干什么？審核這理由可謂是邏輯帶師，與其找這種冠冕堂皇的理由，還不如直接跟我說：你掀了我們的遮羞布。

B站現(xiàn)在挺魔幻的，發(fā)這話的人都有1.2w粉絲。雖然看這人之前的投稿到還比較正常，但這種評論，我認(rèn)為能發(fā)出來心里真就挺沒B數(shù)的，但愿這位只是一時糊涂。

截個圖也是對事不對人，因?yàn)楝F(xiàn)在B站像這種睿智評論真的是俯拾即是。我一個幾百粉絲的up主發(fā)個視頻都會有這種人。以至于我有兩個月沒更什么像回事的視頻了，雖然我備忘錄里有幾十個可以做的話題。因?yàn)榧粢曨l真的很累，剪完再被某些評論喂口*的感覺真的讓我很惡心。我這個人還沒修煉出那么好的脾氣，所以只能眼不見心不煩。

其實(shí)對于這幾百個粉絲我也挺愧疚的，就像老羅發(fā)布會上帶著哽咽的那句：“等什么時候傻逼都在用我們的手機(jī)，你要記住，這是給你們做的。”可能唯一不同的是，我想麻煩那些“傻逼”，能不能別再把B站搞得烏煙瘴氣。我只想把我的視頻給有腦子、有思想的人看。

現(xiàn)在的評論區(qū)充斥著各種標(biāo)簽復(fù)讀機(jī)似的話。別有用心的人發(fā)明一堆tag，就會有一群人無腦跟風(fēng)去評論區(qū)刷，至于這些tag到底有沒有道理，都是無關(guān)緊要的。

這種人的數(shù)量已經(jīng)相當(dāng)可觀，而且不局限于受教育一般的群體中。即使是受過教育良好教育的人，也不見得不會翻車。我腦海里閃出的第一個例子就是崔永元，當(dāng)時我正在衡水中學(xué)上學(xué)，這老哥一句"衡水中學(xué)要求學(xué)生大便3分鐘、小便1分鐘"可謂鬧的是滿城風(fēng)雨。作為在校生、作為親身體驗(yàn)過三年衡中生活的人，看到他這種毫無根據(jù)且與實(shí)際情況完全不符的話，我也只能啞然失笑，并感嘆一句，“這（在當(dāng)時）可是媒體領(lǐng)域的佼佼者，居然能說出這種話”。衡中有沒有問題，當(dāng)然有，但你拿這么個信口開河的例子去攻擊衡中，只能體現(xiàn)出自身媒體素養(yǎng)很差，說問題說不到點(diǎn)子上，純粹就是一種口嗨了。

當(dāng)然了，這時候如果你贊同我的觀點(diǎn)，可能就會在下面評論一句：“小崔就一個公知。”千萬別這樣，因?yàn)槟氵@樣一句標(biāo)簽似的扣帽子，只能說明你跟他是一類人。

分析什么東西，都得正反兩方面看。開頭的截圖，也是同樣的問題，清華北大有沒有毛病，就我在清華讀書這幾年看，當(dāng)然有?？梢哉f和我考進(jìn)去之前夢想當(dāng)中的清華有很大差距，但是如果你就在評論區(qū)口嗨一句“清北是美國高校附中”，又到底指出了多少問題呢？有多少意義呢？作為評論的人，你到底了解清華多少呢？你了解清華的來源有幾分可信度呢？在別人看來，你這一句評論，不過是口嗨，甚至是酸。當(dāng)然，還有些人，他就真信了。。。

我平時看經(jīng)常看觀察者網(wǎng)，彈幕里一個個調(diào)侃美國的時候，都嘲諷美利堅(jiān)政客的一元論，都知道非此即彼、非黑即白的做法很傻逼。真落到自己去評論的時候，節(jié)奏被帶的飛起而不自知。

而且，如果你進(jìn)一步觀察，你會發(fā)現(xiàn)這種一元論的極端傾向，會在UP主和觀眾用戶之間形成一種惡性循環(huán)。帶有極端觀點(diǎn)的視頻，更容易博取流量（支持者會強(qiáng)烈支持，反對者則會強(qiáng)烈反對），以至于有些UP專門靠極端觀點(diǎn)、或者夾帶一些極端內(nèi)容吸引眼球。當(dāng)然，比較客觀的媒體也有其生存土壤，不過這個社會到底應(yīng)該哪個占主流呢？我想各位心里都有答案。

舉個例子，還說老羅吧。有兩期關(guān)于羅永浩的視頻，一期是“是桃大”的，另一期是“半佛仙人”的。你看完這兩期視頻，就會發(fā)現(xiàn)一對截然相反的羅永浩。是桃大這期，相對中立，但看完總體感受還是老羅這人不錯；而半佛仙人這個視頻，則是開啟了無死角的調(diào)侃+黑子模式，甚至給了羅永浩“行業(yè)冥燈”的雅號，以至于我記得后來老羅@了半佛并且破口大罵。半佛這個人，我之前對他印象不錯，很大一部分原因是他之前講的那些金融的玩意我也不懂，只是覺得他講的比較有意思。不過聊到羅永浩，我還是比較了解的。看了半佛的視頻，有些地方真的就是為了黑而黑，并且整個視頻基本就是只黑不夸，很難說客觀。然而他的其他觀眾不見的了解羅永浩啊，大家早就習(xí)慣了半佛這種變黑邊娛樂的套路，順便也就加深了對于羅永浩的負(fù)面印象。

所以我們最后會看到，極端的媒體會和極端的觀眾相互促進(jìn)，最終會影響整個B站的生態(tài)建設(shè)。隨著更多的人涌入B站，我希望B站最后不要落得和微博一樣的“X坑”的雅號。

由于B站年輕群體占比大的特殊性，我這里還非常想提醒各位未成年人，慎重發(fā)言，尤其是觀點(diǎn)性的問題上。這里不是歧視未成年人，在未成年人之中，照樣有心智比較成熟的，但就總體而言，在閱歷以及看待問題的全面性上，還是年紀(jì)越大越有優(yōu)勢（巨嬰除外）。因?yàn)槲乙彩莿倧男『⒆拥碾A段過來，成年之后看問題確實(shí)更加全面了。不信你把你現(xiàn)在說的話、發(fā)表的觀點(diǎn)、發(fā)的QQ空間截個圖，等成年了再看看。反正我自己看我初中發(fā)過的QQ空間，經(jīng)常會默念一句：“艸，這是什么玩意？”

網(wǎng)絡(luò)時代，給了每個人發(fā)言的權(quán)利（其實(shí)也不是，一些極度貧困地區(qū)、需要得到關(guān)注的人，反而沒有機(jī)會發(fā)聲），但是這種權(quán)利太過于廉價了，以至于有些人根本不去珍惜，說話之前甚至都不需要思考。我前兩天發(fā)了一篇關(guān)于黑神話悟空的文章，看評論區(qū)可能有些人甚至是看了個標(biāo)題就直接開始評論了。古人留下的成語是斷章取義，現(xiàn)代人看來要更近一步，斷題取義。

看完一些視頻討論，我對于許多有爭議的問題，其實(shí)我自己也是疑惑的，是不敢去上來就評價的。即使是發(fā)表看法，我也會像這樣，思考之后，再寫一大段去闡述我的看法，而不是簡單復(fù)讀幾句、扣個帽子罵句街就算評論完了。

發(fā)表任何評論是先思考幾秒，想想自己說的話有沒有意義，還是只是單純的在發(fā)泄情緒，甚至是暴露智商。停這幾秒，對于你自己有好處，對B站的社區(qū)環(huán)境也是莫大的貢獻(xiàn)。

ok，這就是本期我想討論的內(nèi)容了，如果覺得我說的還行。可以點(diǎn)點(diǎn)關(guān)注。UP主營科技觀點(diǎn)、軟件教程、軟件測評類內(nèi)容；亦可聊聊學(xué)習(xí)、聊聊教育，順便帶你們云參觀下清華北大（明天回學(xué)校，計劃最近拍個校園vlog）。更新可能沒那么勤，但只要更新必是干貨。所有工作都是我一個人做，剪視頻真的好頭大，而且許多觀點(diǎn)性的內(nèi)容，像這樣的文章，文字其實(shí)已經(jīng)包含了所有內(nèi)容。做成視頻不過就是套個更招人喜歡的皮囊，看的人可能會多一些罷了。只能等我有精力的時候在考慮嘍～所以目前打算是文章視頻混發(fā)，各位如果有好的建議也可以告訴我哦～