基本案情

侯某、桂某、韓某均為某短視頻平臺(tái)的用戶(hù)。侯某在該短視頻平臺(tái)設(shè)有直播欄目，有38萬(wàn)多名粉絲。2022年7月28日，侯某發(fā)現(xiàn)在桂某發(fā)布的一個(gè)視頻中，其上傳的畫(huà)面是侯某的側(cè)臉(該畫(huà)面系侯某視頻的截圖，上有侯某的昵稱(chēng)和賬號(hào))，配圖文字是對(duì)侯某的喊話(huà)，配音是影視劇中潘金蓮喂武大郎吃藥的畫(huà)外音。
在桂某發(fā)布的另外三個(gè)喊話(huà)侯某的視頻里，共引發(fā)評(píng)論近3000條，評(píng)論中不乏“潘金蓮、武大郎”之類(lèi)。韓某在桂某發(fā)布的案涉視頻下詢(xún)問(wèn)侯某妻子個(gè)人隱私，獲贊274個(gè);其還在他人評(píng)論下附和發(fā)言。侯某認(rèn)為桂某、韓某的行為造成了極大的社會(huì)影響，損害了其名譽(yù)權(quán)，給自己及家人帶來(lái)嚴(yán)重困擾及精神壓力，遂向法院提起訴訟。

案件焦點(diǎn)

二被告在關(guān)注量較大的某短視頻平臺(tái)中公開(kāi)發(fā)布丑化他人的視頻，對(duì)虛擬身份的主體是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵犯？

自然人享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)利。桂某發(fā)布的案涉視頻圖片，雖然只出現(xiàn)侯某的部分肖像，但該圖片中同時(shí)出現(xiàn)了其昵稱(chēng)、賬號(hào)等足以讓人區(qū)分的特征，且配圖文字也是喊話(huà)侯某，則桂某的行為直接指向侯某;桂某針對(duì)侯某個(gè)子較矮的特點(diǎn)，在案涉視頻中配上潘金蓮喂武大郎吃藥的影視橋段的畫(huà)外音;韓某在評(píng)論中詢(xún)問(wèn)侯某妻子個(gè)人隱私，呼應(yīng)案涉視頻畫(huà)外音的潘金蓮形象，引發(fā)不良聯(lián)想，并被大量點(diǎn)贊，系對(duì)侯某及其妻子的侮辱，二、被告的行為造成了極大的社會(huì)影響，侵犯了原告及其家人的名譽(yù)權(quán)。

律師解讀

一、如何對(duì)主體資格進(jìn)行審查

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的民事主體往往表現(xiàn)為匿名、昵稱(chēng)、外號(hào)等，真實(shí)身份往往不明。在非實(shí)名制的情況下，如當(dāng)事人對(duì)主體問(wèn)題不予認(rèn)可，法院一般從以下四個(gè)方面進(jìn)行考量，以確定虛擬主體和現(xiàn)實(shí)主體的對(duì)應(yīng)性：

一是虛擬主體所呈現(xiàn)出的個(gè)人特征，如性別、年齡、職業(yè)、外貌等;

二是虛擬人物與現(xiàn)實(shí)人物的具體生活、工作環(huán)境以及人物之間的相互關(guān)系等;

三是當(dāng)事人的線(xiàn)上線(xiàn)下活動(dòng)結(jié)合文章的具體內(nèi)容等;

四是一般社會(huì)公眾認(rèn)知的角度。

在某-領(lǐng)域具有一定知名度、擁有眾多粉絲的虛擬主體的昵稱(chēng)、外號(hào)具有專(zhuān)屬性、指向性，該昵稱(chēng)、外號(hào)可以被視為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)本人。

二、對(duì)可識(shí)別性判定

關(guān)于部分肖像的可識(shí)別性問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十八條將肖像定義為“在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象”，這表明肖像不應(yīng)局限于自然人的全部面部形象，其既可以是部分面部形象，也可以是某種體態(tài)。而可識(shí)別性，是指通過(guò)某種技術(shù)手段再現(xiàn)的個(gè)人肖像必須被人們辨認(rèn)為具體的某個(gè)人。在判定是否具有可識(shí)別性時(shí)，對(duì)不同的人有不同的判定標(biāo)準(zhǔn);對(duì)于具有自媒體性質(zhì)的短視頻社交軟件的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，由于其發(fā)布作品時(shí)大多是真人出鏡，其曝光機(jī)會(huì)較多，這導(dǎo)致對(duì)其識(shí)別較為容易。故在這類(lèi)侵權(quán)案件中，只要被告發(fā)布的圖像里，具有讓普通社會(huì)公眾聯(lián)想到原告的特征，能讓他們辯認(rèn)出該圖像是原告，即認(rèn)定該圖片具有可識(shí)別性，從而認(rèn)定被告實(shí)施的行為指向原告本人。

三、對(duì)侵權(quán)損害程度的甄別

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條明確了名譽(yù)的定義是“對(duì)民

事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)”，則行為人誣告他人品德、工作經(jīng)歷或?qū)W歷、信用體系等或作出負(fù)面性評(píng)論的，都可能侵害對(duì)方的名譽(yù)權(quán)。現(xiàn)實(shí)民事主體作為網(wǎng)絡(luò)虛擬主體權(quán)益的載體，其在虛擬網(wǎng)絡(luò)受到的侵害同樣會(huì)降低現(xiàn)實(shí)生活中公眾對(duì)其的社會(huì)評(píng)價(jià)，對(duì)其產(chǎn)生精神損害。在認(rèn)定虛擬主體對(duì)現(xiàn)實(shí)主體是否造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低時(shí)，應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)侵權(quán)信息的內(nèi)容、瀏覽量、轉(zhuǎn)載量及評(píng)論數(shù)量、外界的評(píng)價(jià)和反饋，來(lái)進(jìn)行評(píng)估。

更多文章或您需要專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)，

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話(huà)聯(lián)系！

咨詢(xún)電話(huà)：010-51660618? ?