輕武器方面，現(xiàn)代與一戰(zhàn)相比有怎樣的進步？（轉(zhuǎn)自知乎）
（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）
本帖中大部分人不過在用COD和戰(zhàn)地的經(jīng)驗品評老槍。下面是流言終結(jié)者時間：二戰(zhàn)栓動狙擊步槍精度測試。
來源：美國《Guns Magazine》雜志2011年。
翻譯來源：胡曉的日志
前言：
在一些二戰(zhàn)電影里可以看到，那時候的狙擊手可以把子彈準確的送進對手的瞄準鏡里去，比如說《兵臨城下》和《拯救大兵瑞恩》。其實，那都是好萊塢的YY。
如果這真的發(fā)生了，那也是RP問題。二戰(zhàn)時期的瞄準鏡性能都不咋地。在歐洲戰(zhàn)區(qū)（European Theater of Operations，縮寫ETO，嘿嘿，地球三體組織也是這個縮寫），鏡子的倍率基本在1.5倍（德國的ZF41）到4倍（ZF4）之間。而且只有很簡陋的十字分劃或者是柱狀分劃（就是老莫的PU鏡那種T型分劃，這里感謝QBQ的豪哥和txcowboy指出），頂多在中近距離上湊合瞄準人體大小的目標。除此之外，也許對那時候的狙擊手而言，缺乏高質(zhì)量彈藥才是最大的限制因素。
去年夏天，我在內(nèi)布拉斯加和我的朋友Dave Emary搞了一些有意思的射擊實驗，他是Hornady公司的彈道專家。我們都是二戰(zhàn)迷，于是乎，我和他一起搞了一些老槍做實驗。有些槍是純粹的原裝貨，有些則加了些現(xiàn)代裝備。比如我的那桿加了ZF41的K98K就是完完全全的德國原裝，可以在那本《Backbone Of The Wehrmacht Volume 2》查到。只是那個鏡子成像太暗，我只好用Numrich Arms的現(xiàn)代仿品代替了。
Duke的,老李No4，原裝3.5倍No32瞄準鏡
Duke的M1903和3倍Leatherwood瞄準鏡。下面是原裝的K98K，配的是Numerich 1.5倍Zf41鏡
上面是Duke的原版M1903A4和原裝2.5倍Weaver330瞄準鏡。下面是Gibbs的新M1903A4,用的也是新的2.5倍鏡。
在內(nèi)布拉斯加，靠著Dave的關(guān)系，我們可以在一個1000碼的私人靶場進行我們的實驗。既有夠用的場地，又有待測的步槍，麻煩就是如何搞到合適的彈藥了。以前我用現(xiàn)在生產(chǎn)的子彈喂過這些槍，精度其實都還不錯?？墒侨绻菓?zhàn)時的彈藥呢？我們費了些勁搞到了1939~1945年生產(chǎn)的軍用子彈，只是對于.30-06步槍彈，我們用的是朝鮮戰(zhàn)爭時候生產(chǎn)的。
原裝的老子彈，從左到右依次是 點30-06，7.62x54R，點303和 8x57
這些彈藥會因為時間太久而失效或者性能下降嗎？Dave的彈道專家身份幫了我們大忙。他在他們的實驗室里測試了這些老軍用彈的膛壓和初速，結(jié)果見下表
看來英國人的點303有點遲發(fā)火（hangfire）的問題，我們就把它們的彈頭和裝藥復(fù)裝到了Federal210底火的溫徹斯特銅殼彈里（原文是 Winchester brass primed with Federal 210s）。經(jīng)試驗，這樣不會對射擊性能有任何影響，于是我們可以認為這些步槍的平庸表現(xiàn)都是由彈藥造成的。作為對照，我們又用那些發(fā)射.30-06子彈的步槍打了幾發(fā)Hornady的比賽彈。
作為愛國的揚基佬，在測試之前，我和Dave都覺得咱自己的斯普林菲爾德應(yīng)該是最NB的，德國槍次之，然后是英國人的，最后才是毛子的破槍。
可惜結(jié)果卻不是這樣。英國人的老李成了精度最差的，對于300碼外的人體大小目標就不能保證命中了，當然這很有可能是hangfires導(dǎo)致的。最讓我們失望的還是預(yù)先寄予厚望的斯普林菲爾德。在我們使用的這幾種彈藥里，對于300碼外的人體目標也沒法保證命中。只有一次——當時我的斯普林菲爾德裝著Leatherwood的3倍光瞄——我們可以準確打到500碼外的人體目標。德國人的K98K相對好一些，我的那桿裝上1,5倍的ZF41之后能在300碼的距離上打出6英寸的散布。但是400碼的距離上出了問題，因為瞄準困難，結(jié)果散布達到了20英寸。
最好的槍是帶上3.5倍PU瞄準鏡的莫辛納干。即使在600碼的距離上，散布也只有7英寸。順便提到的是，在我快回蒙大拿的時候，Dave和他的幾個朋友（還有做東的Truman Burch）打了1000碼距離上44英寸大小的鋼板——這些家伙都是參加過Camp Perry射擊賽的選手。當時由Dave開槍，Truman作觀察手（原文 called wind）。讓我難以置信的是，Dave可以連續(xù)四發(fā)命中目標，并且散布只有16英寸。要知道，這可是由1944年的老槍，原裝瞄準鏡和1945年的彈藥所做到的！！
看來那些二戰(zhàn)狙擊手的傳說有那么一點是真的——蘇聯(lián)是歐洲戰(zhàn)區(qū)唯一一個擁有真正狙擊系統(tǒng)的參戰(zhàn)國。
測試詳情
我一直對二戰(zhàn)的槍械，尤其是狙擊步槍和它們的使用情況特別感興趣。家父在101空降師506團（靠，這不就是E連所在的團嗎?。。┓?，從荷蘭一直打到戰(zhàn)爭結(jié)束。尤其讓我驚訝的是，十年前他告訴我，當年在英國訓(xùn)練時用的就是帶瞄準鏡的斯普林菲爾德，而參戰(zhàn)時則是I連的偵察兵（first scout）。
幾年前，我總算把家父和他二戰(zhàn)時的狙擊生涯聯(lián)系到了一起。按照他的描述，他的武器就是帶Weaver 330C或者M73瞄準鏡的M1903A4。他說當時根本沒有什么專用狙擊彈，只有什么全被甲（Hard-ball）或者穿甲彈（AP）。歸零一般是500碼，但平時練習(xí)都是300碼以內(nèi)。他告訴我，所有用帶瞄的斯普林菲爾德訓(xùn)練的家伙都覺得，如果能在100碼的距離上的三發(fā)彈著能用一個25美分的硬幣蓋上的話，槍的精度才是合格的。不過沒人能做的到（25美分硬幣的直徑大約1英寸，這個精度大約是1MOA）。我問他一般是在多大的距離上開槍的，他說大多數(shù)是150碼甚至更近，他絕不會打一個200碼以外帶著武裝的敵人。
為了體現(xiàn)出歐戰(zhàn)區(qū)狙擊步槍的真實水平，我們需要盡量還原當時的狀態(tài)，無論是槍還是彈。我們搜集了各種信息，比如當時的狙擊手更喜歡穿甲彈，因為它精度更高；還有丹佛兵工廠的彈藥更精確以至于狙擊手都搶著要它；再就是英軍狙擊手更愛用溫徹斯特生產(chǎn)的彈藥神馬的……我們發(fā)現(xiàn)我們的小樣本實驗支持其中的某些信息，而另一些則有問題。
彈藥的測試結(jié)果上面的表格已經(jīng)給出了，這里提一下測試的具體情況。大多數(shù)彈藥都是在SAAMI專用測試槍管里發(fā)射的，不同的彈藥有不同的特性。比如.30-06的穿甲彈就比M2普通彈的膛壓要大。盡管穿甲彈的最大膛壓平均為60000psi；軍方的規(guī)定則說穿甲彈的最大膛壓是64000psi。（這里我想說，大家還是別常用穿甲彈去喂你們費勁收藏的M1加蘭德了）除了Mike在他的文章里提到的英國.303有遲發(fā)火的問題，其他的彈藥都很正常。
高出地面的射擊平臺使得我們可以把距離延長到1000碼
我們的靶場，這是Duke的K98K
在我們的測試里，除了特別標明的，所有槍都是3發(fā)彈著測試。這是個局限性很大的測試，我們也沒必要把它變成一個多么精確的實驗，只是想看看這些不同槍支彈藥的組合最起碼能打出什么樣的結(jié)果。我們的判據(jù)是，當槍不能保證命中人體大小的目標時那就是它用作狙擊時的有效射程。其中大多數(shù).30-06的步槍用了比賽彈做測試以體現(xiàn)它們的實際水平。
總而言之，有那么幾件事是很明顯的。首先，風(fēng)偏肯定使某些彈著散布變大了。有些顯示風(fēng)偏修正要比高低修正大得多（the windage component of the group was much larger than the elevation component）。我們很想避免陣風(fēng)的影響，可惜時間所限。再就是大多數(shù)瞄準鏡根本沒法進行精確的風(fēng)偏修正。
總結(jié)
彈藥問題嚴重影響了美軍和英軍狙擊手的發(fā)揮——除非打出一大堆子彈用來覆蓋射擊，否則別想打到400碼以外的目標。而家父提到的別打200碼以外的目標則和這個距離很接近。
德國狙擊手看來可以用上比美英軍更好的彈藥。帶Zf41的K98K主要還是受了那個1.5倍率的限制。300碼以內(nèi)顯出非常好的精度，可是大于這個距離，鏡子的分劃就已經(jīng)有人體那么大了。而裝上ZF4的K98在400碼的距離上仍有很高的精度，并且我們認為可以有效對付500到600碼的人體目標。德國人在射程上比我們要有有優(yōu)勢。雖然德國戰(zhàn)時工業(yè)生產(chǎn)的彈藥應(yīng)該也有不小的差異性，但我們的測試涵蓋了戰(zhàn)爭前期和后期的產(chǎn)品——無論是精度還是威力，一致性都非常好。
莫辛納干的測試結(jié)果則讓人驚訝。我們事先不指望這個看起來很粗糙的槍和鏡子能打出什么好散布。扳機很難適應(yīng)，簡直就是大炮的發(fā)火拉索。但是除此之外，只要你對這些都能適應(yīng)，這把槍絕對是遠距狙擊的神器。紅軍的狙擊手可以保證打中600碼的目標，并且對于800碼的目標仍有足夠高的命中率。
原版M1903A4，M2普通彈，距離300碼，三發(fā)的散布居然有17.5英寸
即使是略有失效的點303彈藥，老李在300碼的成績也比M1903好
K98K加上新的1.5倍Zf41在200碼的散布很不錯
Dave的莫辛納干在本次測試中表現(xiàn)最好
原版的軍用點30-06精度很爛。這是用Horna比賽彈的結(jié)果，槍是新版的GibbsM1904A4，可見散布好得多
來點給力的！老莫打1000碼的44英寸鋼靶，四發(fā)四中，射手Dave，Truman是觀察手
具體數(shù)據(jù)和表格見下：
劃重點：
我問他一般是在多大的距離上開槍的，他說大多數(shù)是150碼甚至更近，他絕不會打一個200碼以外帶著武裝的敵人。
和大部分鍵盤俠想象的不同，由于子彈**************的實際射程其實和現(xiàn)代中間威力/小口徑步槍沒什么區(qū)別。這一問題在一戰(zhàn)就已經(jīng)很明顯了。原本歐洲軍隊指望依靠步槍手集火打排子槍來提高命中率（題外話，56沖集火也可以打擊800米內(nèi)集團目標）。但實測表明在機槍面前步槍的排子槍沒啥屌用。一戰(zhàn)前二德子曾經(jīng)組織過馬克沁機槍和精銳擲彈兵連遠距離射擊效能對比測試。結(jié)果是發(fā)射同樣的子彈數(shù)，擲彈兵連的命中數(shù)還不到馬克沁機槍的零頭。
從那以后大家就對步槍的射擊精度絕望了。英國人在他們的MK7子彈上直接裝了個硬紙板彈尖。這種子彈命中目標后會翻滾，擴大傷勢，原理和今天的小口徑子彈類似。至于射擊精度？蛤蛤今天天氣真好。
當然，維克斯機槍有真材實料的MK8子彈用。而且MK8還跟李恩飛不通用。
就這樣爛得MK7子彈，還比米佬的M2強出一截。米佬這是有多爛？
相對于今天動輒0.5MOA以下的狙擊步槍系統(tǒng)，一戰(zhàn)時期的步槍槍彈系統(tǒng)和滑膛槍也沒啥大的差別，反正都是精確命中地球的貨。
所以，你在COD和戰(zhàn)地里面用的，其實都是刷了層老漆的現(xiàn)代武器。真讓你用真實的一二戰(zhàn)老槍，打不了幾發(fā)你就得把槍往地上一扔大罵這TM什么破玩意兒。
其實你就知足吧。同期TG使用的那些膛線都磨平了的破槍，繳獲的子彈還都必須先送去給機槍“合膛”，能在機槍上用的好彈全都留給機槍，機槍用不了的歪瓜裂棗才能給步槍用。一槍打出去幾十米就掉地上那是常事。1938年4月八路軍120師全師射擊成績?nèi)缦拢?/p>
今天解放軍任何一個新兵連的訓(xùn)練成績都能鄙視這些經(jīng)過長征洗禮的老八路。解放軍新兵連訓(xùn)練5發(fā)子彈及格標準是30環(huán)，下連后第一次打靶及格標準是35環(huán)，實際上第一次摸槍打到45環(huán)以上的比比皆是。要知道，解放前步槍手最高榮譽——“朱德射手”的標準不過是3槍28環(huán)。百殺神槍手，華東野戰(zhàn)軍頭號戰(zhàn)斗英雄魏來國指揮的連，全連一百多人有2個朱德射手，就已經(jīng)牛到天上去了。而今天隨便哪個新兵連都能抓出一把“朱德射手”來。
也難怪這幾年援共文那么多，真想看看那支王者之師能夠用上好一點的武器，看看他們能夠創(chuàng)造何等的奇跡。
作者：矢鋒
鏈接：https://www.zhihu.com/question/286446797/answer/469486281
來源：知乎
先說個人結(jié)論：輕武器的進步實際上是戰(zhàn)爭形態(tài)進步的一種體現(xiàn)。
前面的諸位大佬其實已經(jīng)講得相當充分了，輕武器的進步無外乎以下幾點：
1.輕武器自動化的程度大大提高，過去一個班組的火力如今可能被幾支突擊步槍所壓制。
2.輕武器，尤其是自動武器及其彈藥的重量大大降低，這使得單兵可控全自動射擊成為可能。
3.步兵主力輕武器的射程較一戰(zhàn)大大減少，但在射程內(nèi)的威力卻增加了。
ok，以上都是對的，這些進步同樣也是戰(zhàn)爭形態(tài)進步的表現(xiàn)。
回到起點，我們先來看一戰(zhàn)的戰(zhàn)場是怎么樣的。
士兵面對的是連綿數(shù)十公里的塹壕戰(zhàn)線，敵我之間相隔的是幾公里的無人區(qū)，期間密布鐵絲網(wǎng)和拒馬。面對這種戰(zhàn)場環(huán)境，如何能盡量的殺傷敵軍，攻破防線？
要么能在進攻前將火力投射到敵軍戰(zhàn)線上造成重大殺傷，在敵軍士氣未穩(wěn)之時發(fā)動沖鋒，一舉擊垮防線。要么能在突擊的時候能擁有能壓制對方火力的武器。
前者發(fā)展到極致便是各種可以間接射擊的大口徑重炮和轟炸機。而后者發(fā)展到極致便是坦克和自動武器。
而對于步兵來說，這樣的作戰(zhàn)需求就要求武器具有射程遠，火力精確這樣的特點。
這就不難理解為什么一戰(zhàn)時期的栓動步槍普遍裝備全威力彈了。
但是光光在戰(zhàn)壕內(nèi)消滅敵軍是無法取得勝利的，步兵總是要跨過無人區(qū)占領(lǐng)敵軍戰(zhàn)壕的。
而面對他們的則可能是尚未被消滅的步兵炮，精心掩藏的機槍陣地，和躲過了炮火的步兵。
尤其是那些好像能不間斷開火的機槍。
其實人們常說的機槍在一戰(zhàn)并不是一個新鮮的玩意，早在南北戰(zhàn)爭就出現(xiàn)了咖啡磨機槍和加特林機槍，但為什么這種武器沒有能流行開來呢？
因為步兵炮比它好用哇！
加特林機槍和咖啡磨機槍乃至更遠古的多管排槍的體積和重量都不遜于步兵炮，而且很顯然步兵炮的火力比機槍強大得多，所以一直到馬克沁機槍誕生之前機槍都不算是很主流的步兵武器。
而馬克沁機槍的大小則比它的前輩小得多，能精妙的隱藏在戰(zhàn)壕的隱蔽角落，躲過炮火并在敵軍沖鋒時給予足夠的打擊。
這就不難看出一戰(zhàn)時期的防守戰(zhàn)術(shù)：用堅固的戰(zhàn)壕和堡壘躲過敵軍的火力準備并在敵軍沖鋒時用優(yōu)勢火力殲滅敵軍。
塹壕戰(zhàn)發(fā)展到后期，無論是德國人還是英法聯(lián)軍都發(fā)現(xiàn)：無論他們做了多么充分的火力準備，哪怕像索姆河大戰(zhàn)一樣向德軍傾瀉了幾周的炮火都無法快速的攻破敵軍的防線。
而這個時候，塹壕戰(zhàn)的僵局被打破了。
英國人發(fā)明了坦克，德國人開始使用風(fēng)暴突擊隊戰(zhàn)術(shù)。
坦克的發(fā)明的劃時代的，它標志著騎兵的消亡和塹壕戰(zhàn)的衰落。當一種同時擁有機動，防護，火力的載具出現(xiàn)在士兵眼前的時候，當時任何精心布置的防線都有可能被一次步坦協(xié)同的沖鋒打開突破口。
但坦克不是萬能的，在近戰(zhàn)中初生的坦克仍然可能被步槍和機槍發(fā)射的穿甲彈，反坦克步槍，步兵炮擊毀，甚至因為自身機械故障喪失戰(zhàn)斗力。面對戰(zhàn)壕中仍能抵抗的士兵，它們需要隨行步兵的保護。
然而在步兵要保護坦克的時候，步兵尷尬的發(fā)現(xiàn)，他們擁有的還是步槍和刺刀，面對的仍然是機槍和戰(zhàn)壕中幸存的士兵。
而這個時候，步兵就迫切需要一種能在近距離持續(xù)穩(wěn)定輸出火力并壓制栓動步槍的武器。
于是步槍的半自動化進入第一次高潮。
而且，對于沖入戰(zhàn)壕前沿的步兵來說，他們?nèi)匀恍枰鹆Φ闹С郑谑潜阋?strong>一種能伴隨步兵沖擊的，能掩護步兵的自動武器。
這便是輕機槍。
這里有關(guān)于步兵戰(zhàn)術(shù)方面推薦
@KurtXiang
大佬的
KurtXiang：班組自動武器漫談（一）：“Marching Fire” 與“Assault Fire”
而對于德國人來說，對于單兵火力的需求則更加迫切。
擔負突破敵軍方向薄弱關(guān)節(jié)的風(fēng)暴突擊隊面對的是比步兵沖鋒更加險惡的火力。
和步兵相反，這些精銳的突擊隊不需要在遠距離殺傷敵軍，他們只需要突然將火力傾瀉在敵軍的薄弱地帶，在突破防線后剩余的清掃任務(wù)就交給有著戰(zhàn)壕迫擊炮和火焰噴射器的工兵部隊和步兵。
因此他們需要獨自面對敵軍的火力并且盡可能的在近距離壓制對手。
為此，他們一般都攜帶大量的手榴彈。
而在輕武器上，他們一開始使用帶著肩托的毛瑟手槍和帶著蝸牛彈鼓盧格p08炮兵型手槍。
到后來，他們就開始使用能全自動射擊的MP18沖鋒槍。
事實上沖鋒槍算是一種妥協(xié)的產(chǎn)物，是發(fā)射步槍彈的全自動武器無法實現(xiàn)移動可控全自動射擊時的結(jié)果。
隨著一戰(zhàn)的結(jié)束，塹壕戰(zhàn)逐漸發(fā)展為陣地戰(zhàn)。坦克的成熟使得步兵在突破陣地的時候能得到更加強力的火力支援；炮兵技術(shù)和空中支援的進步使得曠野中精心修筑的工事和戰(zhàn)壕有可能被一波火力支援完全消滅；步兵的摩托化和機械化使得步兵能跟上跟上裝甲力量的突擊速度并在有必要的時候才下車作戰(zhàn)。
而更重要的是，人們發(fā)現(xiàn)，從前那種擊潰一支軍隊，占領(lǐng)幾座城市就可以讓對方坐下來談判的時代一起不復(fù)返了。無論殲滅多少軍隊，只要這個國家的經(jīng)濟能力和動員能力不完蛋，這個國家就不會投降。
而要摧毀一個國家的經(jīng)濟實力和工業(yè)能力，就要摧毀和占領(lǐng)這個國家的城市。
巷戰(zhàn)，逐漸成為戰(zhàn)爭的主流。
隨裝甲力量沖擊陣地，要求步兵班組有持續(xù)而穩(wěn)定的火力輸出。
下車作戰(zhàn)，意味著步兵的主要交戰(zhàn)距離只有塹壕戰(zhàn)的一半。
而巷戰(zhàn)中，要突破敵軍構(gòu)筑的火力網(wǎng)，就要求步兵的火力能夠相互掩護，交替前進。
對此，德國人構(gòu)建了由MG34通用機槍為火力支柱，輔以MP38/40沖鋒槍，Kar98K步槍的步兵班組，當然，用98K是因為窮。
美國人選擇了步槍半自動化+多挺輕機槍（實際上就是BAR）的組合，當然，這是因為美國人有錢。
蘇聯(lián)人最初也是想采用SVT40+波波沙+DP28的組合，但一開展還是老實去產(chǎn)莫辛納甘和更多更廉價的沖鋒槍。
而在實際交戰(zhàn)中，大家都發(fā)現(xiàn)了問題。
德國人發(fā)現(xiàn)在巷戰(zhàn)和面臨蘇軍坦克沖擊時，栓動步槍貧瘠的火力根本無法壓制一支裝滿了子彈的波波沙，而MP40和MG34一個在遠距離只能精確的命中地球，一個數(shù)量有限。
蘇聯(lián)人發(fā)現(xiàn)在伴隨坦克沖擊的時候栓動步槍的火力聊勝于無，而全自動射擊的AVT40（SVT40的全自動改型）又難以控制。
美國人則發(fā)現(xiàn)他們的M1加蘭德和BAR的組合雖然火力密度遠超全球但是在面對德國人的機槍的時候還是只能依靠BAR的火力。
這幾個問題又有著不同的答案。
德國和蘇聯(lián)的答案是戰(zhàn)前就在搞的中間威力彈。他們旨在讓自動武器在作戰(zhàn)距離內(nèi)擁有超過手槍彈威力的同時變得易于控制，尤其在全自動射擊的時候。
而美國人先是裝備了M1卡賓槍和全自動的M2卡賓槍，然后就想到改進M1，而最后的結(jié)果……好吧是M14。
發(fā)射中間威力彈的突擊步槍可以理解為一支大號的沖鋒槍，火力猛，易于控制，精度差到可以接受。它的任務(wù)就是在乘車/下車作戰(zhàn)時能保護己方的裝甲力量，收拾企圖用火箭筒擊毀坦克和步戰(zhàn)車的步兵。
而在拋棄了7.62NATO這種偽中間威力彈之后，西方選擇了小口徑高速彈。
為什么說小口徑高速彈是一種劃時代的彈藥？
因為發(fā)射小口徑高速彈相比起中間威力彈更容易控制；士兵也可以攜帶遠比之前能攜帶的更多的彈藥，換句話說，更輕了；此外，彈道創(chuàng)傷學(xué)的進步也使得小口徑高速彈能通過翻滾，碎裂等手段實現(xiàn)與之前彈藥相近甚至更強的殺傷效果。
但歸根結(jié)底，小口徑高速彈的作戰(zhàn)環(huán)境還是下車作戰(zhàn)的那幾百米。也就是說，它仍然是機械化戰(zhàn)爭的產(chǎn)物。
當脫離機械化戰(zhàn)爭的體系，它就有可能出現(xiàn)不適應(yīng)的情況。就比如阿富汗戰(zhàn)場，當機械化步兵和裝甲車輛在山地中不能充分發(fā)揮其體系優(yōu)勢時，小口徑步槍也難以發(fā)揮他的威力。
所以說武器不能脫離戰(zhàn)場環(huán)境。單純比較不同時期的輕武器其實在我眼里有些不那么妥當，畢竟一種武器是否優(yōu)秀要看當時的戰(zhàn)爭環(huán)境甚至更多。
但要我說進步在哪？我想就像開頭說的那樣吧。
才疏學(xué)淺，歡迎指教
作者：Redpoison
鏈接：https://www.zhihu.com/question/286446797/answer/469223539
來源：知乎
從個人的理解，就是自動武器被高層接受和大量服役，其他的一切都是這一核心概念的伸展。
栓動步槍——一次世界大戰(zhàn)最常見的火器——在19世紀60年代開始大量出現(xiàn)，而在此之前的步兵武器是什么呢？musket，燧發(fā)槍，而那個時期最好用的戰(zhàn)術(shù)也就是所謂“排隊槍斃”。
自然而然的，歐陸軍隊高層那幫人會希望新式武器有什么效果呢？自然是在“排隊槍斃”這件事上做得更出色。一把發(fā)射全威力步槍彈的，有膛線的，槍管長以在遠距離上保持彈丸速度的步槍是最理想不過的了。另外，因為栓動步槍沒有辦法做到連續(xù)射擊，使用發(fā)射藥量巨大的全威力彈也能保證單發(fā)命中即可致命，完全不考慮后續(xù)射擊。
這也是為什么杠桿式步槍沒能大量進入軍隊服役代替燧發(fā)槍和栓動步槍的原因之一，因為19世紀早期的杠桿式很少有能打全威力彈的，同時管狀彈倉也限制了尖頭步槍彈的使用（撞擊底火造成安全隱患）。直到后來彈匣供彈的、能打全威力尖頭步槍彈的杠桿式（例如溫徹斯特1895）技術(shù)成熟，栓動早就服役而且形成戰(zhàn)斗力了。
你會發(fā)現(xiàn)到二戰(zhàn)為止步槍——對美國人來說就是到50年代末為止——的槍管都做得毫無理由的長，盡管用機械瞄具的交戰(zhàn)距離根本不會達到需要那么長的槍管來提高彈丸速度。
一戰(zhàn)的壕溝戰(zhàn)和馬克沁機槍給了排隊論者當頭一棒，超過一米二的槍管在復(fù)雜和狹窄的壕溝里更容易害死自己而不是打死敵軍，同時全威力彈和栓動帶來的慢射速（在新兵蛋子手里）導(dǎo)致實際情況往往是開了一槍就對面就已經(jīng)接近到了肉搏的距離。在這種情況下手槍和剛剛出現(xiàn)的沖鋒槍，盡管發(fā)射著完全不適合排隊槍斃的手槍彈，但卻大放異彩。
好了那么為什么二戰(zhàn)還是那么多栓動呢？為什么除了美國以外其他參戰(zhàn)國家的主要武器仍然是栓動呢？為什么德國二戰(zhàn)步兵班一個班繞著一個MG34/42轉(zhuǎn)，活像一戰(zhàn)豪華高清重置版呢？
我不知道，你問問華爾街那幫家伙怎么把經(jīng)濟搞崩的。
不過其實在二戰(zhàn)前，各國確實有制定計劃在40年代將步兵武器大量更換成自動武器，既包含沖鋒槍也包含半自動步槍。但是此時的半自動步槍仍然全長很長，同時發(fā)射全威力彈：M1加蘭德打和M1903一樣的.30-06春田彈，SVT-40打7.62X54R，G41和G43打7.92毛瑟彈，法國的MAS-38/39半自動步槍也是7.5全威力彈。少數(shù)例外是打7.92中間彈（8mm short）的MKb 42(H)/MP44/StG 44和打.30卡賓彈的M1/M2卡賓，不過后者并不是設(shè)計來當戰(zhàn)斗步槍用的。
M1加蘭德、SVT-40和G41這些半自動步槍，縱使沒有了栓動步槍的拉栓限制，全威力彈帶來的大后座力和大槍口上跳導(dǎo)致其本質(zhì)上還是和栓動一樣的用法，一發(fā)一發(fā)的點，只有在有依托射擊時才能快速的射擊，但步兵交戰(zhàn)不總是有依托的，特別是突擊中。
在這種情況下，后座力和上跳柔和、彈匣容量大的StG44和M1/M2卡賓反而是最理想那種武器。
再把時間軸往回倒，現(xiàn)在大行其道的所謂Intermediate cartridge（國內(nèi)譯為中間威力彈，雖然我覺得這個名字不準確）其實早就出現(xiàn)了，例如利貝羅勒1918，但是她出生在官僚充斥的一戰(zhàn)（都是些不用下壕溝的在決定壕溝里吃泥的用什么槍）。直到二戰(zhàn)才出現(xiàn)了第一把select fire可選射擊模式，帶手槍握把，發(fā)射中間威力彈且大量服役的自裝填步槍，那就是MKb 42(H)，和后來的MP44/StG44（雖然我喜歡黑棍國，但她確實是第一個）。和MP40不一樣，StG44在德國士兵手里并非整天打短點射，反而他們發(fā)現(xiàn)以半自動開火在大多數(shù)時候是最好的，而全自動功能可以在有依托射擊時提供壓制火力。
發(fā)射Intermediate cartridge中間彈的自動武器，其中心思想是不過分追求單發(fā)擊斃，而是追求能夠連續(xù)可控射擊，以follow-up shot來持續(xù)命中失能對手，但又有比沖鋒槍的手槍彈更好的彈道特性和殺傷力。
做個很簡單的對比，栓動武器想要快速連續(xù)射擊一個目標是這樣的：
貼腮瞄準
打一發(fā)
拉栓拋殼
推拴閉鎖
貼腮瞄準
打一發(fā)
全威力彈自裝填步槍：
貼腮瞄準
打一發(fā)
重新貼腮瞄準
打一發(fā)
（當然這個是對新兵蛋子來說的，軍隊中也確實是新兵蛋子占多數(shù)。有經(jīng)驗的打308和556一樣打）
那么打中間彈的自裝填步槍是什么樣的呢：
貼腮瞄準
打一發(fā)
再打一發(fā)
再打一發(fā)
再打一發(fā)
……
打中了
（換句話說就是一路miss上去直到命中）
對比一下，哪個最簡單呢？即使全威力步槍彈有更高的可能性會一擊失能，但萬一第一發(fā)沒打中呢？而第一發(fā)沒打中是很常見的事情。士兵們并不想要一把能打800米的、又長又沉的步槍，他們想要的是打300米，但是能不停打的步槍。
一戰(zhàn)李恩菲爾德的Mad Minute
↑上面視頻注意聽解說，即使這位dalao能做到幾乎不動腦袋，他仍然需要在每次拉栓之后重新瞄準
在東邊，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后完善了7.62X39 M43彈作為他們的第一款實用中間威力彈，為AK獲得了近10年的時間優(yōu)勢。在西邊就比較尷尬，德國人的7.92中間彈重量太大不好用，.30卡賓裝藥應(yīng)用在戰(zhàn)斗步槍上又少的過分，另外揚基佬上層轉(zhuǎn)椅輕騎兵太多，結(jié)果坑著自家人用了好久的308 win/7.62 NATO全威力彈，直到真正好用的中間彈.223和我們的救世主——尤金斯通納出現(xiàn)，按下不表。
至于制造工藝和所謂“耐用”方面的進步，主要還是跟隨著民用工業(yè)水平的進步，例如你1920年的陸軍技術(shù)本部想給38式搞個液態(tài)陶瓷涂層也沒處找啊……這個和武器本身的發(fā)展關(guān)系不大。很多方面——特別是材料學(xué)——的進步使得輕武器可以做到越來越輕，例如聚合物的大量運用。
還有就是加工精度方面的進步使輕武器的精度越來越高，自裝填步槍可以超越一戰(zhàn)二戰(zhàn)的栓動步槍，例如英國二戰(zhàn)狙擊步槍No.4(T)作為量產(chǎn)No.4里精度最好的1%，合格要求是百碼散布3X3英寸的方格，而普通No.4步槍的驗收標準是百碼6X4的方格，分別相當于現(xiàn)在的3MOA和5MOA（還不止，因為是方格）
而現(xiàn)在即使7.62的AK也可以打出百碼2~3MOA（百碼上1MOA即直徑1英寸的圓）的散布（視彈藥而定），AR-10/15結(jié)構(gòu)更是可以用好彈藥打出0.5MOA的水平，公發(fā)的軍用AR用M855也可以達到1.8MOA，栓動步槍能達到的水平就更高了。
我發(fā)現(xiàn)很多人都在講材料，太拿衣服了啊……光有材料進步?jīng)]有同時代的思想支持你信不信現(xiàn)在的輕武器是百碼1MOA的前裝火槍
作者：Maass
鏈接：https://www.zhihu.com/question/286446797/answer/449732270
來源：知乎
所有標尺終于變得有意義了，以下是幾個常見得一戰(zhàn)到二戰(zhàn)機瞄分劃。非常有自信的同時非常不實際，不說600碼外機瞄看人是什么情況。。最遠距離2km。。。。連人都看不見了。無論如何都是中彩票才能打中人的情況了。
最夸張的大概是這個了，c96 9mm也好763mauser也好指望它飛1000m不是在做夢嗎。9mm 的1000m終點動能當然有大過.22 至少。但是據(jù)我所知也沒有實際戰(zhàn)例有人死于那種情況吧。當然歡迎戰(zhàn)例打臉。
也不知道哪里來的自信。當然和當時大量步兵曲射打擊敵陣的理念有關(guān)系。。。但是那個理論本身問題就很大。。。其本質(zhì)上是無煙火藥研發(fā)之后，各國突然覺得彈藥的革新時代已經(jīng)到來，所以對于更大射程的意淫同時出現(xiàn)。。而一戰(zhàn)考慮到各國都在戰(zhàn)術(shù)摸索階段，我們在今天說一句這種標尺設(shè)置并不合理沒什么問題吧。。如果真有人覺得這種做法合理，歡迎拿戰(zhàn)例打臉。 那時候那個彎彎曲曲的戰(zhàn)壕一發(fā)高爆下去都炸不死幾個人的情況下。拋射有過戰(zhàn)果嗎？
ps：覺得這個標尺真的有用的。。。歷史上真的有陣列超視距打死過人嗎。。。作為火力掩護也不如炮兵洗地啊，況且還是一戰(zhàn)那種炮彈不要錢的時代。簡單來說這種不科學(xué)的設(shè)置，對于步兵戰(zhàn)壕推進是一點卵用都沒有。
PS2:突然發(fā)現(xiàn)原來我連機瞄都不會用這些槍看來是白買了。
PS3:添加個極端案例，最低歸零400m的gew 98.代表沒有100 200 300 的刻度。。。。這個總沒什么好說的了吧，后面德軍自己都改了
作者：Karl Ma
鏈接：https://www.zhihu.com/question/286446797/answer/461429032
來源：知乎
簡單來說，一戰(zhàn)的時候的單兵用槍基本都是biu 咔嚓咔嚓 biu 咔嚓咔嚓 biu……而現(xiàn)在每個國家的單兵都能用上biubiubiubiubiu……reloading。雖說自動武器是個100年前就有的產(chǎn)物，但它真正的普及其實還是得謝謝卡拉什尼科夫，他的設(shè)計讓現(xiàn)在還在用二戰(zhàn)螺旋槳飛機做空軍的國家都用上了自動武器?？趶?，因為彈藥的消耗量變大，士兵勢必要減重，所以走向了小型化小口徑化。人員殺傷性上其實百年來彈藥并沒有革命性變化，小口徑，中間威力乃至全威力并沒有孰對孰錯這種說法。耐用程度這完全就不是一個檔次了，理論上得益于現(xiàn)代材料科學(xué)的應(yīng)用以及鍛造沖壓工藝的成熟，都應(yīng)該能比以前提升太多。事實上嘛，也不好說誰更耐用，因為以前的廠良心啊，而現(xiàn)在的廠子倒是一家比一家坑，做工質(zhì)量吃相也越來越不好看。
作者：YMJ 5k
鏈接：https://www.zhihu.com/question/286446797/answer/449789090
來源：知乎
武器的口徑和人員殺傷性能方面，不適合用“進步”與否來評判的。很多新的彈藥的產(chǎn)生，都是為了適應(yīng)戰(zhàn)爭形態(tài)需求而產(chǎn)生的。他們是只是更合適。很多現(xiàn)代的常見彈藥，就是一戰(zhàn)時期就有的，其設(shè)計一直用到現(xiàn)在，只是可能發(fā)射藥更好、加工質(zhì)量更好。比如毛子的7.62x54R，這種全威力彈產(chǎn)生于沙俄時期，1891年，是給莫辛納甘步槍使用的，沙俄亡了，它在，蘇聯(lián)接盤，蘇聯(lián)又聯(lián)亡了，它還在。一直到現(xiàn)在，俄羅斯PKP機槍，以及各種新的老的SVD之類的半自動狙擊步槍也都還在用它。而目前最常見的制式手槍彈9x19帕拉貝魯姆彈，也是1901年就有用，以目前的趨勢看，除非火器發(fā)射原理有一次大變革，否則9x19巴彈還能再戰(zhàn)100年。
當代輕武器與一戰(zhàn)相比，主要的進步其實主要表現(xiàn)在，材料、制造工藝和設(shè)計手段方面的進步，這幾方面的進步使得當代輕武器在輕量化、耐用性、精度和功能性上都有了長足的進步。很多現(xiàn)代輕武器的設(shè)計理念，如果沒有當代的材料學(xué)、精確的自動化加工手段和計算機輔助設(shè)計，都是無法實現(xiàn)的。比如現(xiàn)代突擊步槍的重量，往往比一戰(zhàn)時的沖鋒槍還要輕，M4A1空槍才3公斤不到，而一戰(zhàn)時的MP18和二戰(zhàn)時的MP40沖鋒槍，都在4公斤以上。精度方面，甚至都不用回溯很遠，到20世紀80年代，栓動狙擊步槍精度能夠達到1MOA以下就算是相當出眾的表現(xiàn)了，而當代名牌的高精度狙擊步槍，很多出場驗收標準就在0.5MOA以下，美軍10年前對半自動精確支援射手步槍的精度要求也達到了要求保證1MOA以下的水平。這個水平不要說一戰(zhàn)了，就算是今天對一些像我國這樣的輕武器研發(fā)后進國家都很難做到，就是因為材料和精密加工水平落后。模塊化的輕武器設(shè)計理念如今很時髦，甚至一些像槍管這樣的主要部件都可以互換，而且是快速地任意互換，沒有精確的加工手段和嚴格品控是無法實現(xiàn)的。另外表面處理工藝對壽命的提升，計算機輔助設(shè)計以及力學(xué)模擬對設(shè)計效率與合理性的提高也都非常顯著，在此不細表。
進而言之，正是這些方面的進步，使得單兵輕武器全自動化得以普及。
作者：武裝嚙齒
鏈接：https://www.zhihu.com/question/286446797/answer/449444000
來源：知乎
說到單兵帶武器的變化
槍沒什么好談的，800變400，單發(fā)變短點，附件掛一堆，搞到最后小隊對小隊隔著200米對射數(shù)百發(fā)還看不清的具體位置的，還不是要掏出各種各樣的榴彈發(fā)射器、火箭筒來解決。
受限于使用人水平，輸出環(huán)境和把手槍彈和中間威力彈情懷化的防彈插板，傳統(tǒng)的槍幾乎快要需要一場大突破了，而炸藥一如既往的輸出穩(wěn)定高效。
當然步兵最大的進步其實是通信
索姆河的步兵，第一波完了，第二波很多部隊以為優(yōu)勢很大直到左右兄弟部隊還沒到前沿就被打崩了，或者走到前沿發(fā)現(xiàn)滿是傷員。戰(zhàn)役指揮更是在有幾個師已經(jīng)打的幾乎失建了才了解到情況嚴峻。而現(xiàn)在的步兵，有通信就有可能。
作者：武學(xué)極
鏈接：https://www.zhihu.com/question/286446797/answer/452040370
來源：知乎
由于看到大家都沒提到中間威力彈的情況，我來補充一下。
一戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場的美軍，拿著M1917步槍
抗美援朝我們手中用的也是M1917
他們都用的是全威力彈，完美的從一戰(zhàn)打到抗美援朝，這種子彈作為輕步兵對戰(zhàn)，可以說是非常合適的，成本低而且對后勤壓力低，當時大家都是打塹壕陣地戰(zhàn)，所以使用了全威力彈，遠距離大家打打打。
他們長這樣
但是，從一戰(zhàn)出現(xiàn)了水柜后，裝甲載具開始日益發(fā)展，陣地戰(zhàn)不再是主流，運動戰(zhàn)閃電戰(zhàn)開始漸漸占據(jù)主流，當時近距離戰(zhàn)斗數(shù)量日益提高，部隊開始大量裝備沖鋒槍，而沖鋒槍使用的是9MM彈，當時9MM彈有多種尺寸，下面我用一張圖演示各種9MM
這TMD的就讓人很尷尬了，沖鋒槍多使用的是9×19MM手槍彈，射程能上150米精度還能保持的只有少量武器，例如索米沖鋒槍，而普通沖鋒槍槍管短，距離上與威力上都無法達到一個令人滿意的程度，那么中間威力彈上線就順利提上日程。
恭喜二戰(zhàn)后期德國喜提劃時代武器AK-47
Some authors, including C. J. Chivers, have speculated that the Soviets may have had access to the works of GECO and Vollmer during 1940, when Hitler allowed a large number of Soviet engineers to tour various German armament factories.
（補充維基節(jié)選，有人說毛子不是山寨，你看看人美帝搞T44搞砸了，弄T65一下弄6種，M16越南表現(xiàn)有目共睹，火藥爛，鍍鉻效果差，該生銹就生銹，一開始還沒清理工具，而毛子順風(fēng)順水的AK差異有多大，你告訴我毛子M43沒德國STG44和7.92神馬事，瞎子都能看出差別。）
1938年德國黑內(nèi)爾公司受軍方的要求，開始著手研制自動步槍的工作，通過研究法國的8×32MM-SR利貝羅勒彈藥，德國開始通過減短彈殼長度控制發(fā)射藥藥量的方式在1941年研制成功一種7.92×33MM步槍短彈。它的長度比當時的德軍7.92×57MM標準步槍彈縮短了，彈頭更輕，發(fā)射火藥減少，裝藥量由47格令（約3克）減至24.6格令（約1.6克），彈頭重由198格令（約12.8克）減至123格令（約8克）。有效射程相應(yīng)縮短了。這類短彈被稱為中間威力槍彈。
然后東線德軍首次把STG投入實戰(zhàn)，蘇軍瞬間就尷尬，對面一水的輕機槍，300米精度和步槍一樣爆狗頭，而沖鋒槍150米的小短腿完全夠不上啊，對射就是被碾壓到頭都抬不起來，而這德國黑科技蘇軍反映給上層，間接促成了AK-47的出現(xiàn)，如果當年沒有使用中間威力彈的STG-44的橫空出世，現(xiàn)代AK-47，M14，F(xiàn)N FAL和G3這些都是不存在的。
現(xiàn)代中威力彈從7MM開始向6MM和5MM過渡，當年的7.92MM和7.62都呈現(xiàn)出一個問題，不適合現(xiàn)代更快速的運動戰(zhàn)，太重了，因為C4I的出現(xiàn)，輕步兵可以呼叫更多更猛的火力支援，單兵武器的作用進一步弱化，也出現(xiàn)了更多的職能細分，而且現(xiàn)在戰(zhàn)爭的形式多以近距離CQB為主，那么7MM彈威力還是過大了，那么能攜帶更大的彈藥數(shù)而重量又能更輕，彈道威力還不會下降太多，畢竟配合裝甲平臺，輕武器只需要解決100到400米的戰(zhàn)斗就足夠了。
還有一點不能不提的就是光學(xué)瞄具
夜視，紅外，4倍，8倍，這些光學(xué)瞄具都大大降低了射擊的難度，在以前的神射手，現(xiàn)在隨便一個士兵，基本只要簡單培訓(xùn)一下，帶上光學(xué)瞄具就是現(xiàn)代的精確射手，不能不說，抗美援朝時期的夜戰(zhàn)神話現(xiàn)在基本是不可能出現(xiàn)了，現(xiàn)在夜視已經(jīng)能自動修補為彩色，茫茫黑夜卻宛如白日。
x-27
作者：路人渣
鏈接：https://www.zhihu.com/question/286446797/answer/464700855
來源：知乎
輕武器隨著不斷更新的戰(zhàn)術(shù)需求進行了不斷地改進，使其日臻完善。
第一次世界大戰(zhàn)初期主要是以塹壕戰(zhàn)的模式為主，塹壕戰(zhàn)時交戰(zhàn)雙方在輕武器上主要是以栓動步槍以重機槍為主。以重機槍的交叉火力消滅敵軍有生力量，以栓動步槍進行“查缺補漏”或精確射擊。笨重的重機槍不便移動的固有缺陷往往會要了機槍手的命。而交戰(zhàn)雙方普遍采用的栓動步槍為了追求射程與精準度都設(shè)計出了碩長的槍管，絕大多數(shù)步槍均為長步槍（騎兵型炮兵型除外）在狹窄的塹壕里不便于攜行，在瞄準時由于長度過大不便調(diào)轉(zhuǎn)槍口等問題因為塹壕戰(zhàn)這一模式并未顯現(xiàn)。但在第一次世界大戰(zhàn)后期，一種新的戰(zhàn)爭模式出現(xiàn)了——小分隊滲透戰(zhàn)術(shù)。就是派出小股精銳部隊前往敵軍后方或敵軍陣地進行破壞活動甚至進攻陣地。因其使敵人幾乎無反應(yīng)時間抵抗，因火力強勁等相較于塹壕戰(zhàn)的無與倫比的優(yōu)勢成為了二三十年后戰(zhàn)爭的主流模式。首先使用這種戰(zhàn)術(shù)的是哪一方不可考，但是使她發(fā)揚光大的卻是德國陸軍的暴風(fēng)突擊隊。為了給滲透部隊提供強大的火力，德軍制造出了MG08重機槍的“輕”機槍版本，雖然減重不少但還是有二十多千克重。所以也有部分士兵使用手槍，并且取得了不多的效果。之所以手槍能夠在那個特殊時期成為進攻武器，是因為其射速快（其半自動相較于栓動步槍）利于攜帶（其質(zhì)量相較于MG08改型）。所以自然而然地就有人提出一種“輕巧便攜的高射速武器”。至此，第一支大規(guī)模列裝的沖鋒槍——MP18誕生了。她的誕生具有跨時代的意義，她的出現(xiàn)使戰(zhàn)爭進入了一個全新的模式，甚至可以說從此以后的歷次戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)都是她。
第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，德意志第二帝國自然就成為了戰(zhàn)敗國，根據(jù)《凡爾賽條約》的苛刻規(guī)定，德國軍隊不允許擁有沖鋒槍與重機槍。盡管這部條約是為了將來自德國的戰(zhàn)爭威脅直接扼殺在搖籃里，但是守舊而鼠目寸光的協(xié)約國各國將領(lǐng)還是給了德國人一個巨大的空子——輕機槍。希特勒的膽子也很大，既然上層都不理會條約了，下面的設(shè)計人員自然也就放開了干，設(shè)計出了一款堪稱在當時達到一流水平的輕機槍——MG-34。而這款武器在幾年后的戰(zhàn)爭中給予目光短淺的，仍在使用紹沙輕機槍這種陳舊武器的法軍致命且無情的一擊。
而另一種武器的大規(guī)模使用也在那個時候——半自動步槍。在1944年姍姍來遲的美軍士兵手里的M1加蘭德步槍與仍手持98k的德軍士兵對射時自然也占了先手。第二次世界大戰(zhàn)中交戰(zhàn)國主要的輕武器仍是栓動步槍與沖鋒槍。在上世紀三四十年代許多國家都有換裝半自動步槍的計劃，例如前蘇聯(lián)的SVT38/40。真正大規(guī)模列裝的只是紅海軍的部分部隊，但在蘇聯(lián)紅軍的一線戰(zhàn)斗部隊的使用比例并不是很高。但是只有美國一家做到全面列裝半自動步槍了。
第二次世界大戰(zhàn)又在小分隊戰(zhàn)術(shù)中延伸出了戰(zhàn)法——閃電戰(zhàn)。這是依靠空中力量的支援，地面裝甲部隊以優(yōu)勢火力快速推進來摧毀防守部隊的新戰(zhàn)法。伴隨裝甲部隊沖擊的步兵的火力自然需要進一步增強活力。而沖鋒槍自然就是一個好的選擇。而當年的MP18已經(jīng)落后，所以發(fā)明閃電戰(zhàn)的德國人為德國國防軍研制了新的沖鋒槍——MP40沖鋒槍，這是世界上第一支大量使用沖壓工藝制作的武器。而這種武器對于上世紀三十年代的西歐軍隊的輕武器裝備幾乎是種碾壓。
在1942年，德國軍方已經(jīng)意識到交戰(zhàn)距離已經(jīng)由七八百米縮短到二三百米，當初使用全尺寸步槍彈的98k/實驗性質(zhì)的G41的威力已經(jīng)過剩，所以就研制了一種具有跨時代意義的槍彈：庫茲短彈，這是第一種被大規(guī)模使用的中間威力槍彈。中間威力彈藥一直沿用至今，最著名的莫過7.62x39mmM43彈。而與庫茲短彈配套的STG44突擊步槍也成為了當仁不讓的“世界第一支大量使用的突擊步槍”。
而她的出現(xiàn)并未扭轉(zhuǎn)德意志第三帝國的滅亡之局面。而蘇聯(lián)人在戰(zhàn)后進行了突擊步槍的選型，最后卡拉尼克什夫的型號一舉奪魁，這就是我們熟悉的AK47突擊步槍。（話說我更欣賞科班出身的西蒙諾夫的選型方案..）
在上世紀六十年代北約提出了5.56mm這種小口徑步槍彈，并推出了M16突擊步槍這種人盡皆知的步槍。因為在同等距離小口徑步槍彈的毀傷效果明顯高于中口徑步槍彈。前蘇聯(lián)也推出了5.45mm口徑步槍彈，并推出了AK74突擊步槍。這兩種武器迅速地替代了華約陣營中的AK47/AKM，北約陣營中各種使用7.62mmNATO彈的武器，我國也開發(fā)出了DPA89
從此以后輕武器的發(fā)展?jié)摿υ絹碓叫。院蟮奈淦靼l(fā)展仍是未知數(shù)。
從一戰(zhàn)至今，戰(zhàn)術(shù)需求已經(jīng)發(fā)生了三次巨大的變革，由塹壕戰(zhàn)到小分隊滲透戰(zhàn)術(shù)到閃電戰(zhàn)再到如今的現(xiàn)在的海陸空全方位的信息化作戰(zhàn)，輕武器的發(fā)展由三線步槍變?yōu)?strong>自動化，模塊化，輕量化的突擊步槍。
輕武器在近百年間取得了長足的的發(fā)展，讓我們期待以后的變革吧
作者：Alkalinty
鏈接：https://www.zhihu.com/question/286446797/answer/451855053
來源：知乎
現(xiàn)代輕武器和一戰(zhàn)沒有本質(zhì)變化，不外乎因為科技和需求發(fā)展帶來的工藝和效率提升，設(shè)計理念依舊是老一套的延伸，并沒有什么重大變更
現(xiàn)代輕武器比一戰(zhàn)本質(zhì)上的提升是各種附加設(shè)備，特別是瞄準器，更加穩(wěn)定可靠和便宜
一戰(zhàn)也不是只有塹壕戰(zhàn)和栓動步槍，自動步槍和半自動步槍以及運動戰(zhàn)也是有的，只是因為理念和戰(zhàn)斗需要，普及率比較低。而塹壕戰(zhàn)更為有代表性。畢竟是歐洲主戰(zhàn)場主要戰(zhàn)斗形式
一戰(zhàn)的甲胄式護甲，現(xiàn)代輕武器擊穿還是比較輕松，不過也要看實際護甲厚度和射擊武器使用的彈藥
作者：酸豇豆二狗
鏈接：https://www.zhihu.com/question/286446797/answer/467824478
來源：知乎
