這是我對水滸結(jié)局的一種解讀，純屬于一家之言，并不權(quán)威，也不絕對靠譜，僅代表我的個(gè)人觀點(diǎn)，給大家提供一個(gè)思路或者說是想法，如有異議，我尊重你在非陰謀論的情況下的一切觀點(diǎn)（是的，陰謀論gck?。?。

其實(shí)我說的也不多啊，也就是關(guān)于水滸結(jié)局的部分而已。很多人都不明白為啥水滸作者要給水滸好漢一個(gè)個(gè)讓人痛心的結(jié)局，由此反而引出了近現(xiàn)代對水滸的錯(cuò)誤解讀：即，認(rèn)為水滸是對梁山泊好漢是批判的（當(dāng)然，這肯定是錯(cuò)誤的解讀，但是令人無奈的是，很多云讀者都會(huì)這么認(rèn)為）。

而在我看來，水滸的結(jié)局之所以這么寫的原因其實(shí)很簡單，水滸作者想要塑造的，大概是一個(gè)對屈英雄原式愛國者英雄的歌頌的故事。而水滸的好漢們，就是那些屈原式英雄的組成，他們的結(jié)局，便是最后汨羅江邊的頌揚(yáng)。這就是作者對他們最好的，最完美的歌頌。

首先說明，屈原式悲劇提現(xiàn)在哪兒里呢？屈原的悲劇在于，他的行為是熱愛著自己的國家的，然而現(xiàn)實(shí)是無力的，但即使如此，卻仍然為著浪漫的理想付出一切。這就是屈原式悲劇，毫無疑問，水滸大概就是這樣的故事，只不過不同的是，水滸人物也是變化的，但是最終仍然是朝著浪漫理想的目標(biāo)前進(jìn)的。

談到這里，我就想到了冬郎引用的明朝士大夫?qū)λ疂G的評(píng)價(jià)，說水滸是一部怒書，何嘗不怒呢？如此的英雄悲歌何嘗不怒呢？

這，就是水滸英雄的結(jié)局，他們面對的，是無法改變的必然，但是他們?nèi)匀灰粋€(gè)個(gè)滿懷著理想為這個(gè)國家付出一切，哪怕是生命，哪怕同伴們已經(jīng)犧牲，但仍舊是前仆后繼的奮斗下去。面對大車輪的必然，他們的結(jié)局就必須是帶走悲情色彩的?！疽?yàn)?，?dāng)英雄向殘酷現(xiàn)實(shí)低頭的時(shí)候，英雄就已經(jīng)不再是英雄了。英雄們面對無法改寫的結(jié)局時(shí)，只有以悲情結(jié)尾的英雄，才能成為英雄?！?/p>

所以，梁山泊的好漢們大多數(shù)難以善終，這種悲情，正式對英雄們的歌頌。

寫到這里，我其實(shí)還想到一個(gè)人，那就是金庸小說里的郭靖，郭靖不是和梁山泊好漢們很像嗎？他的背后，也是一個(gè)腐朽的朝廷，他的面前，也仍然是強(qiáng)大的對手。于是，郭靖死了，他死在了蒙古鐵蹄下的襄陽城中；于是，宋江死了，他死在了身后守護(hù)朝廷的小人之手。雖然，一個(gè)死在了外人之手，一個(gè)死在了身后人之手，但是他們的精神都是相似的。

其實(shí)，真的按我來說，水滸作者還是下手太輕了，或者說，對宋江太狠了，如果可以，我更希望梁山泊好漢們?nèi)际巧硤龉€的結(jié)局，被小人害死還是有著心疼。

我最近也在看木魚的視頻，看完之后感悟良多，之所以會(huì)有這個(gè)想法，是因?yàn)槲以趹灰粋€(gè)陰謀論云讀者的時(shí)候猛然想到的，既然想到了，那就姑且說出來吧，于是我就發(fā)了貼。

不過，木魚喜歡在視頻開頭說水滸是現(xiàn)實(shí)主義的英雄的故事，如果按照我的這個(gè)解讀，我反而覺得水滸不是現(xiàn)實(shí)主義的故事，而是基于現(xiàn)實(shí)，寫出來的浪漫主義的故事，一個(gè)英雄好漢們?yōu)榱怂麄兝寺硐敫冻鲆磺械睦寺髁x的故事。

最后吐個(gè)槽，水滸作者給關(guān)勝安排的死法太生草了，以至于我每一次想到他都為關(guān)勝感到惋惜。