根據(jù)艾科森環(huán)境技術(shù)歐洲站消息，歐盟近期對(duì)一項(xiàng)新的歐盟法律草案，歐盟成員國(guó)將負(fù)責(zé)對(duì)對(duì)其產(chǎn)品提出未經(jīng)證實(shí)的環(huán)境聲明的公司實(shí)施示范性處罰。

該提案將在近期提交歐盟委員會(huì)，旨在幫助消費(fèi)者對(duì)他們購(gòu)買的產(chǎn)品做出更明智的選擇。歐盟委員會(huì)在草案中表示，無(wú)論是“綠色”、“生態(tài)”還是“環(huán)境友好”——幾乎一半 (40%) 的產(chǎn)品環(huán)保聲明都是“未經(jīng)證實(shí)的”。同樣這種情況發(fā)生在我們國(guó)內(nèi)，自宣布雙碳策略以來(lái)，許多零碳工廠、碳中和認(rèn)證、綠色雙碳標(biāo)簽、碳核算等均是采用企業(yè)自身標(biāo)準(zhǔn)或者第三方的意愿去開展，導(dǎo)致市場(chǎng)上發(fā)生了紊亂，標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可、計(jì)算方法不認(rèn)可、引用數(shù)據(jù)不可信、認(rèn)證公司官方不認(rèn)可等等問(wèn)題。

“消費(fèi)者缺乏關(guān)于產(chǎn)品可持續(xù)性的可靠信息，并面臨誤導(dǎo)性的商業(yè)行為，例如漂綠或環(huán)境標(biāo)簽缺乏透明度和可信度，”歐盟執(zhí)行官在法律草案的序言中寫道?！疤岢觥G色聲明’的公司應(yīng)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)方法證實(shí)這些聲明，以評(píng)估其對(duì)環(huán)境的影響，”它補(bǔ)充說(shuō)，指的是歐盟于 2019 年通過(guò)的旗艦綠色協(xié)議議程。

為確保證明綠色聲明，歐盟成員國(guó)將被要求“建立一個(gè)驗(yàn)證系統(tǒng)來(lái)證實(shí)環(huán)境聲明”，該系統(tǒng)必須由“獨(dú)立驗(yàn)證者”執(zhí)行。最重要的是，歐盟國(guó)家將負(fù)責(zé)確?！斑@些規(guī)則得到執(zhí)行”，并對(duì)違規(guī)者實(shí)施“有效、相稱和勸誡性的懲罰”，草案稱。

它繼續(xù)說(shuō)，處罰應(yīng)該基于共同的標(biāo)準(zhǔn)，并說(shuō)這些應(yīng)該包括“侵權(quán)的性質(zhì)和嚴(yán)重性”以及由此產(chǎn)生的“經(jīng)濟(jì)利益”和造成的潛在環(huán)境損害。活動(dòng)人士對(duì)這一舉措表示贊賞，稱“成員國(guó)設(shè)定足夠高的處罰是最重要的”，以阻止公司違法。

歐盟消費(fèi)者組織 BEUC 的 Dimitri Vergne 表示：“令人鼓舞的是，歐盟委員會(huì)打算大大加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)在打擊綠色清洗方面的作用。”“我們強(qiáng)烈希望該提案保留在最終版本中，”他強(qiáng)調(diào)該指令草案“是一個(gè)移動(dòng)的目標(biāo)”，在發(fā)布之前仍有可能發(fā)生變化。

環(huán)境足跡方法

綠色索賠指令原定于去年發(fā)布，但由于對(duì)驗(yàn)證環(huán)境指控的方法缺乏共識(shí)而被推遲了數(shù)次。

歐盟目前使用了 200 多種活性生態(tài)標(biāo)簽——每一種都依賴于不同的測(cè)量和方法。大部分爭(zhēng)論都集中在產(chǎn)品環(huán)境足跡 (PEF) 方法上，歐盟委員會(huì)希望逐步將其擴(kuò)展到更廣泛的產(chǎn)品范圍。

PEF 方法旨在計(jì)算產(chǎn)品在其生命周期內(nèi)對(duì)環(huán)境的影響。其中一些是為不同的產(chǎn)品組開發(fā)的，如紡織品、食品或包裝。但一些 PEF 方法論一直受到質(zhì)疑，因?yàn)樗鼈儾⒉豢偸欠从晨沙掷m(xù)性的所有方面。

例如，在包裝方面，玻璃生產(chǎn)商抱怨說(shuō)，設(shè)想的 PEF 方法過(guò)于關(guān)注 CO2 排放，而沒有考慮到玻璃可以反復(fù)回收這一事實(shí)。與此同時(shí)，根據(jù)歐洲玻璃包裝制造商聯(lián)合會(huì) (FEVE) 的說(shuō)法，玻璃的其他好處，例如其成分中不含有毒化學(xué)物質(zhì)，并未得到應(yīng)有的體現(xiàn)。

消費(fèi)者團(tuán)體對(duì)此表示贊同，稱 PEF 方法無(wú)法讓消費(fèi)者全面了解產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的影響。

“因此，我們歡迎委員會(huì)承認(rèn)這種方法的缺點(diǎn)，”Vergne 說(shuō)?！袄纾瑲W盟委員會(huì)計(jì)劃禁止對(duì)含有有害物質(zhì)的產(chǎn)品進(jìn)行綠色聲明，這對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息?！?/p>

公認(rèn)的方法將寫入法律

歐盟委員會(huì)考慮了這一反饋，表示在選擇正確的方法來(lái)證實(shí)環(huán)境聲明時(shí)，它“認(rèn)為給企業(yè)更多的靈活性是明智的”。

與此同時(shí)，歐盟執(zhí)行官表示將繼續(xù)努力為特定產(chǎn)品組開發(fā) PEF 方法，例如“服裝、海魚、人造草皮、切花和盆栽植物”以及“軟包裝”等。

一旦得到歐盟專家組的開發(fā)和批準(zhǔn)，這些 PEF 方法和相應(yīng)的標(biāo)簽計(jì)劃將一成不變，并通過(guò)實(shí)施稱為“授權(quán)行為”的規(guī)則在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)具有法律約束力?；顒?dòng)家支持此舉，但警告不要讓企業(yè)在方法選擇上過(guò)于靈活，稱這會(huì)降低公司的法律確定性。

“只能根據(jù)法律認(rèn)可的方法提出索賠，”致力于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的非營(yíng)利組織 ECOS 的 Margaux le Gallou 說(shuō)?！八衅渌暶鞫紤?yīng)該被禁止，”她補(bǔ)充說(shuō)，“沒有聲明總比基于不良方法論的聲明更好”，否則它會(huì)給提出指控的公司帶來(lái)不公平的優(yōu)勢(shì)。

為了阻止違規(guī)者，ECOS 支持結(jié)合罰款和點(diǎn)名羞辱?！疤幜P奏效了：荷蘭當(dāng)局對(duì)迪卡儂和 H&M的環(huán)境宣傳進(jìn)行了制裁，并且都在集團(tuán)層面改變了做法，而不僅僅是在他們受到制裁的國(guó)家/地區(qū)，”le Gallou 說(shuō)。

要求歐盟各國(guó)政府根據(jù)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管廣告的壓力越來(lái)越大。去年 8 月，隨著前一年通過(guò)的新氣候法生效，法國(guó)成為歐洲第一個(gè)禁止化石燃料廣告的國(guó)家。環(huán)保運(yùn)動(dòng)家們也加大了壓力，他們通過(guò)植入歐洲各地的廣告牌來(lái)抗議汽車制造商提出的環(huán)保聲明，他們認(rèn)為這些聲明具有誤導(dǎo)性。

注：轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出自艾科森環(huán)境技術(shù)
☆ END ☆
艾科森環(huán)境技術(shù)為歐盟官方指定翻譯汽車行業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟REACH 4.0 版本，并與歐洲各國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和REACH立法機(jī)構(gòu)歐洲化學(xué)品管理局ECHA、歐盟委員會(huì)EU Commission、歐洲汽車制造商協(xié)會(huì)ACEA等三十多個(gè)機(jī)構(gòu)建立了緊密合作，并在國(guó)內(nèi)首次開創(chuàng)性提出汽車行業(yè)整車應(yīng)對(duì)REACH解決方案, 同時(shí)覆蓋SCIP通報(bào)、歐盟電池指令解決方案，電子電器、電池回收方案，空調(diào)、輪胎等汽車其他零部件全系解決方案，一站式解決歐盟REACH、歐盟電池指令、SCIP通報(bào)、歐盟新電池法、CLP、BPR、RoHS、ELV、碳足跡、碳排放法規(guī)、GADSL、PoPs、加州65、美國(guó)TSCA、UK REACH、K-REACH、土耳其REACH等法規(guī)。