近日，經(jīng)濟學家不建議上班族炒股的話題登上微博熱搜榜。

經(jīng)濟學家管清友在微博上公開表示，不建議上班族炒股。

管清友認為上班族炒股很難賺錢。

“小白”進入市場，相當于拿著大刀長矛沖進重機槍陣地，和機構(gòu)、專業(yè)投資者之間不在一個數(shù)量級上，生存的幾率非常小。

不少網(wǎng)友調(diào)侃道，看來只能辭職炒股了。

管清友不得不再次發(fā)微博，他是提醒一般投資者注意風險，希望大家別抬杠。

他不是建議辭職炒股，也不是建議下班后炒美股。

管清友的觀點讓我想起美國傳奇基金經(jīng)理彼得林奇的觀點。

彼得林奇認為，把錢投資于股票的收益率要遠高于投資債券，大額定期存單和貨幣市場基金。

如果你想讓自己的資產(chǎn)未來大幅增值，那么你就應(yīng)該把大部分資產(chǎn)投資到股票上。

《股市長線法寶》的作者西格爾也認同這一觀點。

他的統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，從1801年至2006年的200年多年內(nèi)，股票的收益是最高的。

你覺得管清友的觀點，和彼得林奇，西格爾他們的觀點誰對誰錯呢？

這個世界的復(fù)雜之處在于很多事情沒有簡單的對錯。

他們說的都有道理，不同的觀點只是前提假設(shè)和角度不同。

管清友肯定也知道從長期看，股票的收益是各投資品種中最高的。

一直提倡大家炒股，來讓資產(chǎn)增值的彼得林奇，同樣認為數(shù)以百萬的美國人根本不適合買賣股票。

彼得林奇調(diào)侃道，把玩玩股票作為業(yè)余愛好，會有難以置信的破壞性后果。

不幸的是，美國人十分流行的業(yè)余消遣之一就是盲目投資于自己一無所知的公司股票。

這讓我想起小馬過河的故事。

小馬要過河，但不知道河水深淺。

小松鼠說河水很深，大黃牛說河水很淺。

小馬就犯了難，不知道該聽誰的，其實這兩個相反的說法從表述者的角度來說都是正確的。

能不能過河的關(guān)鍵，其他人的說法只能參考，要看小馬的自身條件。

同樣的道理，上班族要不要炒股，管清友不建議炒股有他的理由，彼得林奇建議炒股也有他的理由。

要不要炒股的關(guān)鍵，是上班族自身，他們對股市的認知和了解，對自身性格的熟悉和掌控，資金情況，對虧損的容忍和對盈利的預(yù)期等等。

簡單說，就是一個人的能力圈以及他對自身能力圈的了解，決定了他是否適合做某件事。

根據(jù)二八定律，絕大多數(shù)上班族是不適合炒股的。

當然并不意味著他們和資產(chǎn)增值說再見。

只需要簡單的指數(shù)基金定投，同樣可以實現(xiàn)資產(chǎn)大幅增值的目的。

但肯定也有一小部分上班族，有閑錢，有時間，愿意學習投資知識，愿意研究上市公司，希望獲得更高的收益率。

這部分人因為更加靈活，不受各種針對于機構(gòu)的規(guī)則的限制，也許比專業(yè)機構(gòu)還適合炒股。

衡量自己是否適合炒股，還應(yīng)該具有一定的逆向思維。

如果你想炒股，先想想為什么自己不適合炒股，想方設(shè)法找出幾條理由。

再針對這些理由，進行持續(xù)地學習和改進，這時你再去炒股，賺錢的概率就大一些了。

這個世界的基本定律之一就是魚和熊掌不可兼得。

賺錢的多半比較難，容易的多半不賺錢。

這也是高手總是選擇更難的那條路的原因。

從這個角度看，長期看最賺錢的股票，確實不適合大多數(shù)上班族。

但對少數(shù)上班族來說，還是應(yīng)該投資股票。