https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/61dc760c000000000102c565

??阿格里帕三難困境Agrippa's Trilemma是指在初始場景下（不考慮其它意外因素），爭論有三種可能的結(jié)果：

1.無窮倒退 —— —— —— ——

2.任意終止 —— —— —— ——|

3.循環(huán)論證 —A— —B— —A—

??在公共討論中，問及一個(gè)問題的”為什么“的時(shí)候，都會對知識產(chǎn)生足夠的破壞力。舉一個(gè)例子：

??你的同學(xué)說：我看見下雨了。

懷疑論的你可以問：為什么? 我怎么沒看到！

這個(gè)回答看起來無厘頭，提問卻很有針對性，而且邏輯上并不荒唐。實(shí)際上懷疑論攻擊的是辯護(hù)的隱藏假設(shè)：你的同學(xué)的理由“我看見”可以支持“下雨了”，但是你“沒看到”就足以動(dòng)搖你的同學(xué)“看見”。

??A無窮倒退

你的同學(xué)說：明天會下雨。

無限長壽的你可以問：為什么明天會下雨？

你同樣無限長壽的同學(xué)回答：因?yàn)樘鞖忸A(yù)報(bào)這么說的。

無限長壽的你接著問：為什么天氣預(yù)報(bào)這么說？

……

??B任意終止

你的同學(xué)說：2+3=5

你可以問：為什么2+3=5？

你同學(xué)回答：因?yàn)?+3=1+1+3

你接著問：為什么1+1=2？

你同學(xué)回答：因?yàn)檫@是公理。

??C循環(huán)論證

你的同學(xué)說：地上濕了。

你可以問：為什么地會濕？

你同學(xué)回答：因?yàn)橄掠炅恕?/p>

你繼續(xù)問：為什么下雨了？

你同學(xué)回答：因?yàn)榈厣蠞窳恕?/p>

??從上面的例子可以看出，無論是推斷（A和C），還是邏輯蘊(yùn)含（B），都會在“為什么”的挑戰(zhàn)下導(dǎo)致三難困境，這和辯護(hù)的強(qiáng)度無關(guān)；不管是無窮倒退、任意終止還是循環(huán)論證，只要我們無法完美回答“為什么”，也就沒有真的具有辯護(hù)。

??阿格里帕三難困境的結(jié)論將是對于任何事物，我們最終都不知道它們?yōu)槭裁闯闪ⅰ?/p>

??不過我們正是基于三難困境的思考，可以重新理解辯護(hù)的三難困境，對三種回應(yīng)建立新的思考基礎(chǔ)：無限主義infinitism、融貫主義coherentism和基礎(chǔ)主義foundationalism。

#思辨重要性 #哲學(xué)思辨 #問題思維 #兒童教育