文/刺客

近期，歐盟及其主要成員國的領(lǐng)導(dǎo)人幾乎傾巢出動，排隊(duì)訪問中國。尤其是在法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華期間，中法達(dá)成一系列巨額貿(mào)易合作協(xié)議，給其他歐洲國家形成強(qiáng)烈刺激。德國主要在野黨“基民盟”黨首梅茲忍不住怒斥執(zhí)政黨：在強(qiáng)化對華合作方面不要耍政治手段，更不應(yīng)該落后于法國。

所以，在歐盟外長博雷利宣布近期將訪華之后，德國外長貝爾伯克隨后也宣布其訪華計(jì)劃，企圖填補(bǔ)總理朔爾茨去年訪華期間留下的缺陷。面對不斷升溫的中歐關(guān)系，美國似乎也坐不住了。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，美國財(cái)政部副部長尚博格10日表示，美國不尋求在經(jīng)濟(jì)上與中國脫鉤，也不再限制中國的經(jīng)濟(jì)增長和強(qiáng)大。

尚博格認(rèn)為中美脫鉤“既不現(xiàn)實(shí)，也不符合美國的利益”。所以，他在接受彭博電視臺的采訪時(shí)承認(rèn)，“美國雖說有時(shí)候會對中國不同的經(jīng)濟(jì)政策感到不滿，也會永遠(yuǎn)捍衛(wèi)美國的經(jīng)濟(jì)利益，但美方絕不會試圖通過任何方式讓這兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體脫鉤”。

其實(shí)，美國不是不想限制中國的崛起和強(qiáng)大，而是他們沒有這種能力。事實(shí)證明，美國無論是對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、還是發(fā)起科技戰(zhàn)，最終造成兩敗俱傷。中國現(xiàn)在的發(fā)展就像是如日中天的青壯年，相比之下，美國更像是日暮西山的遲暮老頭。兩者相爭誰是最后贏家，外界早已一目了然。

顯而易見，在中美的全面博弈中，中國有的是時(shí)間和資本，耗得起與美國在政治、軍事或者經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域上的全面競爭，而美國卻已經(jīng)不起這樣的折騰。在此之前，美國前防長哈格爾就已經(jīng)告誡過拜登政府，“必須接受中國在經(jīng)濟(jì)上的更加強(qiáng)大”。畢竟，就目前中美形勢而言，美國再玩下去，恐怕會把自己僅剩的那點(diǎn)家底給玩沒了。

尚博格承諾“美方絕不會再限制中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大”，前提是美國財(cái)長耶倫和商務(wù)部長雷蒙多正等著訪華。但由于種種客觀或者主觀原因，這兩名美國“財(cái)神奶”的訪華計(jì)劃一拖再拖，時(shí)到今日仍未能如愿成行。

對于美國財(cái)長和商務(wù)部長訪華一事，按照外交部發(fā)言人的說法就是：“中方持開放的態(tài)度”。問題在于，美國現(xiàn)在仍在臺海問題上玩火，并糾集一些附庸對中國實(shí)施高科技產(chǎn)品封鎖。布林肯近期還將訪問越南，按照美媒的說法就是“鼓動該國參與圍堵中國的陣營”。因此，無論是耶倫還是雷蒙多，在中國面前要談些什么，估計(jì)她們都還沒有準(zhǔn)備好。

即便如此，但近期中歐關(guān)系如“著了火”似的快速升溫，給美國所形成的刺激是不言而喻的。這對美國當(dāng)權(quán)者而言，說是“奇恥大辱”一點(diǎn)都不過分。

尚博格對華的相關(guān)承諾，也可以解讀成為對華示好。畢竟，美國總統(tǒng)拜登日前在與馬克龍通話時(shí)，也承諾過“將和法國一道，與中國進(jìn)行接觸，共同為解決發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的矛盾做出貢獻(xiàn)”。不管美國政客上述的表態(tài)存在多少水分，但有一點(diǎn)是可以肯定的：在中國已成為世界外交中心的時(shí)候，美國若是不想從此被淹沒，就必須與歐洲國家那樣，尋求與中國的接觸與合作。

西方指責(zé)中方凍結(jié)了與美方的高層外交接觸。外交部發(fā)言人汪文斌在回應(yīng)時(shí)稱，“當(dāng)前中美關(guān)系遭遇困難，責(zé)任不在中方?！北鶅鋈叻且蝗罩?，中美關(guān)系的冰凍與困難責(zé)任在美方?！督袢斩砹_斯》網(wǎng)站評論稱，“與沒有誠意的美國進(jìn)行對話，是在浪費(fèi)時(shí)間”。美國想談，卻擺出一副“見面我就要教訓(xùn)你”的架勢，拎著大棒串門，中國會開門嗎？中國打不還手、罵不還口的日子，一去不返了。