導語

不但沒退休，還打起來了。

誰能想到一款游戲的好評率從80%降到36%，就發(fā)生在兩天內。

而且起因是11項涉及修改人物立繪及刪去低級趣味用詞的優(yōu)化內容，引起了豆瓣、NGA以及微博等用戶以這款游戲為競技臺的好差評對沖。

背后涉及的性別立場矛盾，大家不會陌生。同樣引起爭議的，是制作組被質疑的“性別營銷”，因為這11項優(yōu)化內容完成在上線后不到48h內且團隊僅有6人的情況下。

從動機來看，游戲是否涉及有意的“性別營銷”很難證實。但從結果來看，這是場災難級別的游戲營銷。它不僅破壞了玩家對國產游戲的信任，海量差評對于EA階段（搶先體驗）的游戲也是危字當頭，非游戲玩法的反饋對游戲發(fā)展也非正收益。

“模擬器事件”自然不會是孤例。一塊小石頭也能激起千層浪，當以往處于沉默的少數(shù)者入席，會有越來越多爆發(fā)二元矛盾的舞臺，“模擬器事件”不過是縮影而已。本文打算以《退休模擬器》為小切口，對事件進行復盤，并探討這款游戲在性別議題上是否經不起推敲？它對獨立游戲的開發(fā)又是否有影響？

01

一次優(yōu)化引發(fā)的慘案

當話題性凌駕于游戲本身之上，游戲口碑要么極好，要么極壞。《退休模擬器》不幸地屬于后者，Steam64%的差評字里行間都在控訴：它對男性不公平，是女性陣營的間諜。

或許你會疑惑，退休本是件美事，怎么就引起了男女對立的話題，是因為退休年齡不一樣嗎？（誤）

本著好奇心，在梳理事件的時間線及前因后果之后，《退休模擬器》的經歷的確有些魔幻，事件的時間線如下：

簡單來說，這款獨立游戲《退休模擬器》最開始口碑不錯，4月20日上線，4月21日晚間根據(jù)開發(fā)者的微博自述仍是80%的特別好評。而正是這條微博提及的包括人物立繪、對話內容及人物標簽的優(yōu)化，以及制作人在豆瓣上表達的“男女平等”，在微博、貼吧和論壇上引起爭議，被稱為“將所有女性改丑”“迎合女權噴子”的證據(jù)。4月22日，游戲的Steam頁面涌入差評，當日晚間，好評率跌至60%左右，而到23日晚間，游戲好評僅占36%。女性玩家也不甘示弱，開啟轉發(fā)抽獎并呼吁支持。

在這段時間內較為巧合的是，兩方陣營雖立場不同又持有相似觀點，“如果不刷好（壞）評，我們的需求就會被忽視?！?/span>

這時天平尚未失衡。但女性玩家在4月24日后開始恢復理智，暫時沒有女性主線又談何尊重？也有玩家跳出性別視角提出，不到兩天時間內就完成優(yōu)化，是否涉及營銷？處于EA階段的游戲不打磨游戲玩法，卻考慮政治正確是否本末倒置？此時，《退休模擬器》就已是騎虎難下、兩邊不討好了。

事情其實不復雜，整體來看，游戲爭議背后是話語權的爭奪。男性玩家的觀點為：制作人沒認清金主，女拳買游戲嗎？既然制作人聽取了女性玩家的意見，那么就刷差評表示存在感，并嘲諷女性玩家只說不買。女性玩家更像被裹挾著往前走。此次事件涉及的豆瓣小組“女性玩家聯(lián)合會”，瀏覽后會發(fā)現(xiàn)組內關于該游戲的討論并不多。

《退休模擬器》是否屬于男性向游戲暫且不說。但制作人豆瓣所說的男女平等也未達到，修改了女性立繪和對話選項，卻對男性所說的“爹味”“普通且自信”刻板標簽沒有回應，一碗水沒端平，這是否又涉及反向歧視呢？

但無論如何：《退休模擬器》的好評率不應由女性玩家來買單，女性不需要自證去購買或給予好評。畢竟游戲購買及評價的初衷，應是出自對游戲本身的好奇與感想不是嗎？

02

游戲媚男或媚女嗎？

沒有調查也就沒有發(fā)言權，出于好奇我也去玩了8小時。

首先是處于風口浪尖的兩張圖：

退休宮的形象涉及男性凝視嗎？答案當然為“是”。退休辦的工作人員一人身兼二職，白天是身穿正裝的俏姑娘，在幻想及夢里就化身為攝人心魄的退休宮，這樣的身份設定沒必要但貼合男性主角的需要。而從視覺來看，視覺中心的一部分也在其第二性征上，這都符合男性凝視的含義——女性作為被觀察者，男性是凝視主體。

但胸部被一筆抹去，看似一勞永逸，卻讓其不可言說、可被隨意更改而成為禁忌。身體本身不是原罪，有問題的是帶有立場的凝視。如果女性可選擇女性主角，也能自由選擇凝視性別或者動物菩薩（？）似乎更能以理服人，但這也成為“男凝”的模仿，比如帶有爭議的微博號“二次元凝視男性bot”。

角色涉及污蔑男性形象嗎？從出場角色性別占比和正負面性來看，不存在單獨污蔑男性或女性的情況。但個別標簽扔帶有歧視及刻板印象。

比起女性玩家的話語，更值得思考的這些優(yōu)化內容是否值得這么大的反應？

03

無法避開的“媚男”話題

各種游戲有關”媚男“ 的爭議由來已久，《退休模擬器》不是孤例。

一位國產獨立游戲開發(fā)者告訴茶館，在此前也收到玩家對游戲女性角色立繪的批判，但因收到反饋是在游戲發(fā)行后，此事就不了了之。

這樣的爭議在二次元游戲及動畫品類更是常見。比如《白夜極光》《原神》《碧藍航線》等游戲的人物立繪，以及今年一月的動畫《更衣人偶墜入愛河》，角色都因為過大的第二性征而被女性玩家非議，同時女性玩家也會因表達“我也愛看”而被女性同胞開除女籍女性。但是因為該品類的用戶忠誠度高，有持續(xù)且自在的審美風格和需求，有關外表的異議要么以“非玩家”而忽略，要么會被內部轉化為“媚宅”而自動消解。

將環(huán)境放大至世界文化環(huán)境中，有更多的二元議題在發(fā)酵，尤其是海外市場。一家出海游戲廠商和茶館分享，在向歐美出海一款烹飪模擬游戲時，雖然特意添加了黑人角色，但最終玩家投訴：黑人做炸雞涉及歧視。比起游戲內容，工作室是否有性別歧視、反同也成為人們抵制的考慮因素，比如《底特律：成為人類》所經歷的。

在如此嚴苛的輿論環(huán)境下，《退休模擬器》定位于一款大眾向游戲，既未保證用戶忠誠度，游戲內容價值又未跟上，確實過于冒險。

媚男話題頻出的背后不可忽視的是女性玩家規(guī)模正在狀大，她們正在發(fā)出自己的聲音。根據(jù)《2019年中國游戲產業(yè)報告》，2019年中國女性游戲玩家總數(shù)已達到3億人，占比46.2%。但另一方面，當新加入的玩家說出“媚男”的疑惑，在那些已熟悉玩法規(guī)則的人眼里，就成了那個說出”國王沒穿新衣“的怪人。

“一款以男性為目標用戶的游戲，為何要擁抱女拳？”

面對這樣的問題，當我們了解到女性玩家的游戲領域已從模擬經營類向多領域擴展，《退休模擬器》作為一款融合卡牌、音游、模擬經營和養(yǎng)成于一身的游戲，又為何僅屬于男性玩家呢？

或許真正需要拓寬的不是玩家的眼界，而是玩家的氣量。

04

從退休模擬器到性別議題模擬

一款退休模擬器，為何最后成了性別議題模擬器？除去制作人自我主動的議題設置，以及女性玩家加入的因素外，更重要的是群體內部的割裂與對立。

愈加嚴格的審核環(huán)境與自我審查和互相舉報相輔相成，讓游戲開發(fā)的環(huán)境趨于保守，從而玩家需求進一步被閹割。而這也是為何《退休模擬器》事件中男女性都擔心“如果不說，自己的需求將被忽視”的原因。但左右互博也無法帶來好的結果，誰也不知道解決出口在哪里。

關于《退休模擬器》事件會對獨立游戲開發(fā)有影響的問題？茶館咨詢了兩位獨立游戲行業(yè)人士。

獨立游戲制作人栗子（化名）認為，在復雜環(huán)境下，游戲的本意從開發(fā)再到抵達用戶產生偏差難以避免，也會感到較為難受。“我們或許最初僅僅只是出于自己的愛好、審美或者XP去做企劃，但在當前復雜多變的環(huán)境影響下，容易發(fā)酵出不同的意義、或者是超過本意的意義，這是一件很悲哀的事?！?/span>

關于如何處理游戲立項及開發(fā)與用戶反饋之間的邊界。他則認為要排好優(yōu)先度，選擇目前最優(yōu)先的因素，“如果真的把項目內容放在最優(yōu)先地位，有其它的聲音又有何畏懼呢”。

另一位游戲行業(yè)相關人士A則認為，“游戲本身沒問題，營銷操作真是反面教材”。如果不會公關就要少說話，在聚光燈下一切都會被放大。

不是每一位獨立游戲開發(fā)人都會如此堅定，獨立游戲正在經歷更嚴格的考驗。

一款完美的游戲真的存在嗎？或許比起一款完全正確的游戲，我更期待一款好玩的游戲。

最后分享一下《退休模擬器》的游玩感受。退休游戲在劇情上做到了紀實性，用轉場動畫、抉擇、事件等方式展現(xiàn)了“老人養(yǎng)老”“晚年帶外孫”“八孩”“家暴”等社會議題，其中和孫女的對話較為有趣。但玩法過于堆砌數(shù)值，如果不是時間管理大師，恐怕很難百分百完成心愿。最終，時間過去一年半，我以犧牲心愿為代價成為“閑人房大爺”處理事件，勤勞學習、爬山提升自身數(shù)值，但旅行達人的心愿只完成一周目，還因為數(shù)值不達標錯過不少有時限的事件。最終還因為角色過于勞累患上抑郁癥，喝了一罐可樂加四周目的快樂水才恢復健康。

不禁感慨一句，這是退休后也無法到達的詩和遠方。