當(dāng)你批判資本主義時,是否掉入了現(xiàn)代主義邏輯陷阱?【戴錦華-南南論壇】

省流筆記:
從鴉片戰(zhàn)爭開始,當(dāng)英國的殖民者最終戰(zhàn)勝了它的荷蘭競爭者和法國競爭者占領(lǐng)了整個印度次大陸之后,然后他們獲取了那個地區(qū)的一種經(jīng)濟作物——就是罌粟,就是鴉片。然后為了給他們的殖民征服和占有的罌粟和鴉片尋找或者說創(chuàng)造出一個巨大的市場,同時也為了改變當(dāng)時清帝國和大英帝國之間的這種絕對不均衡的、大清帝國占有絕對優(yōu)勢的貿(mào)易剪刀差,他們就對中國(也就是清王朝)發(fā)動了一場大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭——我說那是現(xiàn)代文明史上的一場以國家為單位的販毒戰(zhàn)爭、一場為了贏得販毒的特權(quán)、一種要打開毒品的市場而展開的一場戰(zhàn)爭。而今天,我們當(dāng)然不再是這樣的一個直接的、國家與國家之間的、地區(qū)與地區(qū)之間的侵略、征服和戰(zhàn)爭,而我們變成是一種以新的生活方式,以新媒體、以新的生存、以文明的新的高度為名的這樣的一種所謂快感的經(jīng)濟,成為一種對于娛樂、對于娛樂至死的倡導(dǎo)、鼓勵和人們的沉淪方式。
大概近年來在對資本主義的批判性的思考當(dāng)中,我自己開始形成了一個對我來說很重要的思路——就是我們經(jīng)常把資本主義批判和現(xiàn)代主義反思彼此區(qū)隔,我們經(jīng)常忽略掉了資本主義和現(xiàn)代主義相互之間的互為表里的支撐,我們經(jīng)常對資本主義的批判和反抗(或者作為一個女性主義者對父權(quán)制的批判和反抗),經(jīng)常是自覺不自覺地陷入到另外一種現(xiàn)代主義的邏輯當(dāng)中。在這樣的一個底層階級對于壓迫者的這種反抗之中,似乎我們更多地關(guān)注的是現(xiàn)代主義邏輯所賦予的權(quán)利如何能夠被普遍地分享。在這樣的一種反抗邏輯當(dāng)中,我們就會忽略掉了資本主義和現(xiàn)代主義邏輯的那種高度的互為表里性。而生態(tài)女性主義作為一種重要的思考、實踐、批判的路徑,它的最寶貴之處是它提供了一種不是在現(xiàn)代主義的、線性歷史發(fā)展的、進步的邏輯當(dāng)中去批判資本主義,同時它警醒、批判現(xiàn)代文明,批判現(xiàn)代文明當(dāng)中的人類中心主義、批判現(xiàn)代文明當(dāng)中的人類中心主義自身所攜帶的父權(quán)制的邏輯,她們不用這樣的一個傳統(tǒng)與現(xiàn)代、落后與進步、發(fā)達與欠發(fā)達的邏輯去看待世界的現(xiàn)實、去看待我們自己置身其中的生活,而是以完全不同的邏輯、以地球生命、以人類整體、以人類整體的生存、以為了生活的生產(chǎn)、以為了本土的生產(chǎn)、以生生不息的自然農(nóng)作來反觀、批判現(xiàn)代主義文明(也是資本主義的邏輯),它提供一種完全不同的價值,同時在實踐中嘗試打開一種不同的可能。這是我自己的一些感言。
大概生活在城市當(dāng)中的人們,以任何方式接觸到新媒體的人們都會注意到那個被人們稱呼為ChatGPT4的這樣的一個軟件所代表的這一輪新的資本技術(shù)的大沖擊,這場大沖擊它們直接地廢除人、直接地宣告:在很多時候,人不是必須的......也許是90%的人在今天的世界上成為多余的人,因為資本和利潤的產(chǎn)生不再必須建筑在對他們的剝削和壓迫之上。在這樣的一種資本的更猙獰的面目面前——一邊為了爭取生存的可能性、工作的權(quán)利、生存的權(quán)利,我們必須團結(jié)、我們必須攜起手來;但另一邊,嚴酷的資本環(huán)境也許正以更殘酷的方式,以多巴胺的名義去隔絕我們、去挑撥我們、去播撒這種仇恨的、戰(zhàn)爭的、分裂的種子——就像英國殖民者曾經(jīng)在印度次大陸上所成功地實踐的這樣的一種對仇恨的傳播和對人群的分割。