高端散熱風(fēng)扇的強力性能，令無數(shù)發(fā)燒友垂涎三尺；然而那高不可攀的價格，也足以令人望而卻步。希望“性能”與“性價比”兼得，怎么辦？

一些“精明”的商家窺探到了其中的機會，“工包風(fēng)扇”正大行其道。這些風(fēng)扇沒有正規(guī)包裝，有時連原廠標(biāo)簽也不翼而飛。然而，它們的主體外觀與正品風(fēng)扇如出一轍，價格也要便宜不少。

這樣的“工包風(fēng)扇”與正品有何差別？它們又是否值得購買呢？本期測試就將聚焦于此，希望能對消費者們的選購有所幫助。

本期文章的主角，是來自奧地利貓頭鷹的A14 iPPC-3000型風(fēng)扇。

需要指出的是，在目前市售的“工包風(fēng)扇”中，實際上有多重主要渠道：散熱器分拆、假冒偽劣產(chǎn)品與“瑕疵品”。

“散熱器分拆”的風(fēng)扇，與正品并無差別，它們的防偽與噴碼一應(yīng)俱全。只是包裝較為簡易、缺少官方保修。大陸利民的諸多“工包風(fēng)扇”，許多便來自于此。

有時，“工包風(fēng)扇”只是托辭，本質(zhì)則是徹頭徹尾的假冒偽劣。這些“工包風(fēng)扇”通常是由其它風(fēng)扇冒充，如果熟悉正品的外形特征，可以輕易辨別出來。

而“瑕疵品”渠道的工包風(fēng)扇，則最讓人防不勝防，因而也是本文探討的主角。

這些“瑕疵品”的外觀與正品別無二致，所謂的“瑕疵”看上去也不觸及性能本質(zhì)。在令人心動的價格面前，這樣的產(chǎn)品是否值得一試？

Noctua（貓頭鷹）

NF-A14-industrialPPC

最大轉(zhuǎn)速：3000RPM

標(biāo)稱電流：0.55A

作為DIY領(lǐng)域的知名品牌，“貓頭鷹”的名號自是無人不知、無人不曉。精致的設(shè)計、極致的做工，貓頭鷹的產(chǎn)品無可挑剔。只是，高昂乃至高傲的售價，也令不少用戶可望不可即。

眼下這把面向工業(yè)領(lǐng)域推出的A14-iPPC風(fēng)扇，零售價格便高達200元！

此時，如有一款價格極為低廉、外觀與正品一致的“貓頭鷹”出現(xiàn)在眼前，你是否能按捺住內(nèi)心的激動？在絕對超值的成本下，你會作出何種選擇？

無論如何，我沒能經(jīng)受住“工包”性價比的誘惑。近期，我在海鮮市場上入手了這把“貓頭鷹”A14 iPPC-3000，售價僅為50元。

這樣一把“工包風(fēng)扇”，與全新正品有多大區(qū)別呢？讓我們仔細對比一番。

做工質(zhì)量

在拿到商品之后，最先映入眼簾的必然是其做工水準(zhǔn)的高低。就讓我們先從二者的外觀差異說起吧。

意料之中，作為“工包產(chǎn)品”，僅售50元的A14 iPPC自然不會擁有原盒與附件。拆開簡易的快遞包裝，風(fēng)扇本體映入眼簾。

相比之下，正品風(fēng)扇的盒裝要精致許多。除了說明書與螺絲外，貓頭鷹還在其中附贈了一條NA-YC1一分二線材，方便用戶進行安裝。

盡管沒有豪華的包裝，但從正面遠遠望去，“工包風(fēng)扇”與原裝正品的差異并不明顯。作為普通消費者，你能分辨眼前的哪一把風(fēng)扇是盒裝正品嗎？

“工包風(fēng)扇”的四周角墊全都齊備，扇葉造型也如出一轍。就連貓頭鷹那標(biāo)志性的“流體加速通道”、“內(nèi)表面微結(jié)構(gòu)”等關(guān)鍵技術(shù)，都能同正品一一對應(yīng)。咋看之下，似乎找不出問題。

不過，將風(fēng)扇翻到背面，“工包風(fēng)扇”立刻露出了馬腳——“工包”的A14 iPPC并沒有原裝“貓頭鷹”的標(biāo)簽。黃銅色的后部軸承直接裸露，一些氧化在所難免。此刻，對比一旁的盒裝正品，“工包風(fēng)扇”顯得尤為刺眼。

按照常理，“貓頭鷹”原廠的風(fēng)扇上能找到噴碼，其中記錄了風(fēng)扇的生產(chǎn)批次與生產(chǎn)日期，表明風(fēng)扇通過質(zhì)檢。這道噴碼也是日后保修的憑證之一。

然而，畢竟是“工包風(fēng)扇”。扇框上沒有這些數(shù)據(jù)，似乎也在情理之中？

如果說標(biāo)簽和噴碼的缺失不痛不癢，那么接下來發(fā)現(xiàn)的問題，可能就令人難以接受了——“工包風(fēng)扇”的電路板附近也有些異樣。

相比真正的原封正品，“工包風(fēng)扇”電路板附近的塑料外殼有一些損傷。但這并不是重點——最關(guān)鍵的差異在于PCB上的線材焊盤，“工包產(chǎn)品”的焊工要粗糙不少。

這看上去令人不安：以“貓頭鷹”產(chǎn)品的品控質(zhì)量，類似的情況顯然不應(yīng)該發(fā)生。而比較兩把風(fēng)扇的線序，原裝正品從左至右依次為“黃-黑-綠-藍”，這把“工包”風(fēng)扇竟是“黑-黃-綠-藍”？

焊接質(zhì)量上的出入，多少證實了我心中最壞的設(shè)想；眼下線序的不同，更是一次實錘——“工包”風(fēng)扇的電路板經(jīng)歷過后期焊接！

既然如此，想必焊接者的手藝應(yīng)當(dāng)不精：烙鐵頭不慎接觸了風(fēng)扇外殼，高溫很快將塑料融化。焊盤附近的傷痕，應(yīng)該就是這樣留下的。

想到這里，我不禁打了一個寒戰(zhàn)，趕忙為兩把風(fēng)扇通電測試。果不其然，真正的夢魘才剛剛開始。

振動測試

對一把合格的風(fēng)扇而言，動平衡自然不可或缺。動平衡水準(zhǔn)將顯著影響風(fēng)扇的噪音與壽命。當(dāng)動平衡較差時，風(fēng)扇還會有引發(fā)共振的風(fēng)險。

繼承了“貓頭鷹”一貫優(yōu)秀的做工，原裝的A14-iPPC在此表現(xiàn)很好。雖然轉(zhuǎn)速高達3000RPM，但是玻璃纖維增強的扇葉穩(wěn)定無虞?！捌椒€(wěn)”與“暴力”均可兼顧，對得起近二百元的價位。

盡管已經(jīng)做好了心理準(zhǔn)備，但是“工包”風(fēng)扇的表現(xiàn)還是給了我不小的沖擊——雖然扇葉造型如出一轍，但“工包”風(fēng)扇的振動表現(xiàn)與正品截然不同！

這絕對是我所見過的最駭人的振動曲線了，振幅已經(jīng)大大超出了我對“貓頭鷹”的一貫認(rèn)知。用于測試的手機很快被地動山搖般的振動所“驅(qū)逐”，從風(fēng)扇上摔了下來！

究竟是怎么一回事？問題就出現(xiàn)在扇葉之上?！芭c正品相同”的扇葉造型只是表象，工包風(fēng)扇的扇葉發(fā)生了嚴(yán)重的偏擺！

用手輕輕撥動扇葉，可以明顯發(fā)現(xiàn)扇葉邊緣與軸心都在快速地“上下晃動”。在高轉(zhuǎn)速時，動平衡更已形同虛設(shè)。在吸風(fēng)工況下，扇葉的邊緣甚至?xí)盎巍背隹蝮w，同前方的障礙物發(fā)生刮擦。劇烈的異響不絕于耳，足以令人徹夜難眠。

后記

測試已然結(jié)束，而我的心情無法平靜。這把“工包”貓頭鷹的駭人表現(xiàn)，讓我始終耿耿于懷。五十元的成本權(quán)當(dāng)學(xué)費：一分錢，一分貨，這樣的“小便宜”貪不得??！

天上不會掉下餡餅。這些“工包”的外觀與盒裝正品相同，但內(nèi)部元件的質(zhì)量已相去甚遠。部分功能的缺陷、設(shè)計質(zhì)量的異常，這些風(fēng)扇淪為“工包”不是沒有原因的。

時至今日，這樣的“工包”次品仍在一些平臺大行其道，在選購風(fēng)扇時，各位消費者務(wù)必擦亮眼睛。

這篇文章到這里就結(jié)束了。如果對本文內(nèi)容與風(fēng)扇選購有疑惑，隨時歡迎與我交流。

希望這些文章能幫到你！.