有一句話(huà)我反復(fù)說(shuō)過(guò)無(wú)數(shù)遍了，但因?yàn)橹新?tīng)我始終不厭其煩的一遍又一遍的陳述---

2019年注定是動(dòng)漫迷狂歡的年份，從開(kāi)年至今我們相繼看到了《白蛇》《玩具4》《千與千尋》《復(fù)聯(lián)4》《蜘蛛俠2》乃至《柯南》《羅小黑》以及《哪吒》等等動(dòng)漫佳作的涌現(xiàn)。

它們中的大多數(shù)不僅在品質(zhì)上創(chuàng)造另一高度，而且在票房營(yíng)收維度更是達(dá)到了前所未有的維度。

就拿其中的代表《哪吒之魔童降世》來(lái)說(shuō)，如今在中國(guó)內(nèi)地攫取的49.7億票房就足夠讓它在影史榜單上名留至少10年以上，而其在海外多國(guó)斬獲的票房，籠統(tǒng)來(lái)說(shuō)也達(dá)到了近千萬(wàn)美元的程度。

是的，或許某些網(wǎng)友會(huì)對(duì)《哪吒》的海外票房表以不屑，認(rèn)為這樣的中外反差已經(jīng)足夠確證如今的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)也僅是國(guó)人的自嗨玩意罷了，壓根就不可能在國(guó)際上掀起半丁點(diǎn)的波瀾。

言外之意，《哪吒》壓根就毫無(wú)品質(zhì)可言。

但于我來(lái)看，這又何嘗不是網(wǎng)友看輕了文化隔閡所可能帶來(lái)的影響所導(dǎo)致的呢？

當(dāng)然，這絕非是我個(gè)人的歪歪想象，與此同時(shí)能夠確證上述說(shuō)法的依據(jù)還有剛被推上微博熱搜的這則話(huà)題---

“哪吒競(jìng)爭(zhēng)奧斯卡”

如今熱度排列在第10位，而相關(guān)瀏覽量也超過(guò)了1.5億人次，當(dāng)然，對(duì)于一部曾席卷整個(gè)暑期檔票房的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)，能夠擁簇此等關(guān)注度也自然是個(gè)見(jiàn)怪不怪的事情咯。

不過(guò)對(duì)于送選奧斯卡的事情，我還有一事務(wù)必鄭重強(qiáng)調(diào)的：《哪吒》參選的并非是“最佳動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片獎(jiǎng)”，而是擁擠了來(lái)自全世界各國(guó)影史佳作的“最佳國(guó)際電影獎(jiǎng)”（原來(lái)的最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)）。

這兩者獎(jiǎng)項(xiàng)差異對(duì)于《哪吒》來(lái)說(shuō)，最主要體現(xiàn)在以下這兩點(diǎn)---

1.國(guó)際電影獎(jiǎng)對(duì)“文化隔閡”的因素是最具包容性的。

2.國(guó)際電影獎(jiǎng)相較于最佳動(dòng)畫(huà)獎(jiǎng)，其在競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度上來(lái)說(shuō)，后者絕對(duì)是不可能與前者較勁的。

畢竟最近幾年送選競(jìng)逐國(guó)際電影獎(jiǎng)的國(guó)產(chǎn)電影可是包括了《邪不壓正》《滾蛋吧！腫瘤君》《一九四二》《金陵十三釵》等等口碑佳作。

而在奧斯卡的歷史上，曾成功斬獲此等大獎(jiǎng)的作品更是包括了《美麗人生》《臥虎藏龍》《羅馬》《羅生門(mén)》等等足以名垂影史的創(chuàng)作。

所以毫無(wú)疑問(wèn)，上述兩點(diǎn)共同道出了這樣一個(gè)事實(shí)：“《哪吒》的品質(zhì)毋庸置疑，即便直抗國(guó)際真人佳作，也沒(méi)有半丁點(diǎn)的遜色可能性”。

另外值得一提的是，同為年度備受矚目動(dòng)漫作品并已經(jīng)在日本本土獲得了超120億日元票房的《天氣之子》，此前也被日本電影協(xié)會(huì)遴選為第92屆奧斯卡最佳國(guó)際電影獎(jiǎng)的沖擊候選。

對(duì)于一眾動(dòng)漫迷來(lái)說(shuō)，這部新海誠(chéng)或別了3年之久的新作，足以稱(chēng)之為“萬(wàn)眾期待”，而其最近于11月1日定檔中國(guó)內(nèi)地的消息也沒(méi)少引起動(dòng)漫迷的狂歡熱情。

不過(guò)即便如此，站在我個(gè)人角度來(lái)看，《天氣之子》這回的“沖奧”行為或許真會(huì)是白搭了---

《哪吒》目前的豆瓣評(píng)分為8.6，而《天氣之子》僅有7.3的羸弱成績(jī)。

換到海外知名的IMDB影評(píng)網(wǎng)站，《哪吒》同樣能夠憑借7.8分的成績(jī)，與后者并駕齊驅(qū)。

是的，我目前還沒(méi)有觀看過(guò)《天氣之子》，劇情的安排是否合理或驚艷我是沒(méi)有多大資格做出評(píng)判。但換個(gè)角度來(lái)看，難道影史上出現(xiàn)了諸如《肖申克的救贖》《霸王別姬》《活著》這樣的作品，我們就不能在人類(lèi)文化史停止前進(jìn)之前，予以它們“神作”的美譽(yù)了嗎？

在我心目中《哪吒之魔童降世》當(dāng)屬二次元領(lǐng)域可遇不可求的佳作，所以暫且排除其它各家的“真人佳作”不論，很顯然，《哪吒》是絕對(duì)具備媲美乃至擊潰《天氣之子》能耐的。

好了，俗話(huà)有說(shuō)：“萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)”，在《哪吒》沖奧的事情上其實(shí)也同樣存在一絲讓人悲痛的遺憾---

“還是算了吧”

“一時(shí)語(yǔ)塞了，魔幻行為”

“陰陽(yáng)怪氣也是不必，反正都是湊熱鬧”

“就沖這個(gè)行為，咱們國(guó)家的電影沒(méi)希望了”

“破罐子破摔也不是這個(gè)摔法吧？”

在《哪吒》沖奧的資訊評(píng)論區(qū)中，我們無(wú)不能夠看到如此極具揶揄意味的評(píng)價(jià)。在他們看來(lái)，這似乎就是對(duì)“不要臉”和“蹭熱度”等等齷齪措辭的最為淋漓盡致的詮釋了。

當(dāng)然，表達(dá)什么觀點(diǎn)是他們的自由，但我需要補(bǔ)充的是：“有沒(méi)有資格，是你們這些連搜索引擎都不懂得使用的吃瓜群眾能夠準(zhǔn)確評(píng)判的嗎？”

我在前文已經(jīng)說(shuō)了，鑒于文化隔閡的原因，所以《哪吒》選擇了最佳國(guó)際影片大獎(jiǎng)來(lái)嘗試，而非更符合垂直品類(lèi)的最佳動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片獎(jiǎng)。

但如果這種“隔閡”消弭了，我們能夠平等且單純的從“品質(zhì)”的角度去評(píng)價(jià)，那毫無(wú)疑問(wèn)，《哪吒》絕對(duì)不會(huì)羸弱于歷年來(lái)的奧斯卡動(dòng)畫(huà)大作---

比方說(shuō)91屆的《無(wú)敵破壞王2》，除了迪士尼的彩蛋和反復(fù)在不同游戲場(chǎng)景喧嘩玩鬧之外，還有哪點(diǎn)能夠引人入勝的？

而細(xì)田守的《未來(lái)的未來(lái)》，不好意思從小家的角度來(lái)評(píng)判，男主和其家人的羈絆也不見(jiàn)得能有多大的撬動(dòng)人心的魔力，而其于大家的維度就更是或缺了普世性的價(jià)值。

甚至還被一眾動(dòng)漫迷吐槽：“劇本掌控一塌糊涂”。

這系列作品均被遴選進(jìn)了奧斯卡動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片獎(jiǎng)的最后五強(qiáng)席位上，而其制作人也有幸在2019年2月24日于美國(guó)洛杉磯好萊塢杜比劇院參與最終獎(jiǎng)項(xiàng)的揭曉。

那好了，憑什么一部在立意，特效，乃至劇本研磨程度都較比它們要優(yōu)異不少的《哪吒》，卻要承受一眾國(guó)內(nèi)動(dòng)漫迷的“不要臉吐槽”呢？

或許剩下的唯一合理解釋?zhuān)簿褪窍旅孢@番詰問(wèn)了---

“是跪太久起不來(lái)了嗎？”

拜托，文化自信一點(diǎn)，也別太將所謂的奧斯卡當(dāng)回事好不好。

這只是一部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)佳作，被送選參加了一個(gè)在評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)上充斥著各種不確定因素的小獎(jiǎng)罷了。

好了，今天內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評(píng)論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請(qǐng)收藏和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝！