眾所周知，機(jī)動車駕駛應(yīng)該持證上崗，那么若是在學(xué)車的過程中學(xué)員導(dǎo)致事故發(fā)生，那么應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢？

劉某是六安市某駕校一名教練。8月15日下午，劉某看到該市皋城路路況良好，在沒有注明是交通管理部門指定的學(xué)習(xí)路段情況下，臨時決定讓學(xué)員們在該路段練習(xí)普通貨車科目三道路駕駛技能，而這批學(xué)員都是練習(xí)科目三不久的駕校學(xué)員。練車過程中，學(xué)員王某駕車操作不當(dāng)，劉某沒能及時制止，在車輛行駛至皋城東路與新陽大道交叉口處，與孔某同向駕駛的二輪摩托車相撞，兩車受損，孔某經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定，教練劉某負(fù)這起事故的主要責(zé)任。

事故發(fā)生后，劉某撥打了急救、報警電話，并在事故現(xiàn)場等待處理，后如實供述犯罪事實。且后來被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議，在金安區(qū)法院所判決確定的民事賠償之外賠償被害人近親屬13萬元，取得了被害方的諒解。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某在帶領(lǐng)駕校學(xué)員學(xué)習(xí)駕駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某投案自首，賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，具有悔改表現(xiàn)，依法可從輕處罰。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條規(guī)定：“學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。”因此，學(xué)員在駕駛過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)由教練員承擔(dān)責(zé)任。

當(dāng)然，如果學(xué)員的違法行為或者造成交通事故時當(dāng)事人故意行為的結(jié)果，或者是當(dāng)事人重大過失的結(jié)果，而教練員已經(jīng)盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饣蛘卟扇×吮匾闹浦勾胧┤詻]有能夠避免違法行為或者事故的發(fā)生，則可以免除或者減輕教練員的責(zé)任但是，教練員教授學(xué)員駕駛技術(shù)，是履行職務(wù)行為，學(xué)員在學(xué)成過程中發(fā)生的交通事故是教練員履行職務(wù)時發(fā)生的，依據(jù)最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故教練員所承擔(dān)的賠償責(zé)任的應(yīng)由駕校承擔(dān)。因此，本案例中駕校應(yīng)對此次交通承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

綜上，在學(xué)員不存在故意或重大過失的情況下，教練人員在教授駕駛技術(shù)的時候，應(yīng)當(dāng)盡到應(yīng)有的義務(wù)。由于學(xué)習(xí)駕駛的人員并不具備獨立駕駛機(jī)動車的資格，因此，即使實際的駕駛操作是由學(xué)習(xí)駕駛的人完成的，其行為的后果也應(yīng)當(dāng)由都練員來承擔(dān)。這是一項新的規(guī)定，即在新的駕駛培訓(xùn)機(jī)制條件下，由教練人員承擔(dān)學(xué)員的賠償責(zé)任。

?

鄭淑瓊律師，迄今為止已深耕家事法律領(lǐng)域10年之久，曾先后在福建省內(nèi)大型律所、全國綜合排名前五律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。從業(yè)期間，代理過一系列典型訴訟與非訴訟家事案件，尤其在婚姻家庭、離婚協(xié)商、爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)、遺產(chǎn)繼承、房屋爭議、財富傳承、合同見證等領(lǐng)域擁有豐富的訴訟代理與非訴協(xié)調(diào)經(jīng)驗和扎實高效的辦案技能與實務(wù)經(jīng)驗。

針對本次法律案件分享，鄭淑瓊律師表示：希望通過“精準(zhǔn)普法”方式，以身邊的真實案例讓廣大民眾對法律有更多的認(rèn)識與了解，增強(qiáng)對法律意識和風(fēng)險防范能力，最終能真正拿起法律這把“武器”來保護(hù)自身權(quán)益不受損害。

?

?