在上班地鐵上，被誣陷為性騷擾犯，被移交審判的男性經(jīng)過(guò)2年多的審判后，被確定無(wú)罪，引起熱議。

A某的冤情發(fā)生在2020年11月早晨上班路上首爾的一輛地鐵上。當(dāng)時(shí)下車(chē)的女性B某感到有人抓了自己的左臀部，便轉(zhuǎn)過(guò)頭將正在自己左后方下車(chē)的A某指定為犯人。

B某忍不住激動(dòng)大喊“你不是摸了嗎，瘋子”，接到周?chē)说呐e報(bào)后，被警察帶到了警局。

A某在警方調(diào)查中表示:“因?yàn)槭嵌齑髦谡置盁釟?，所以把眼鏡放在上衣的左邊口袋里。一直都是左手拿著手機(jī)，為了保護(hù)眼鏡右手貼在胸前乘車(chē)?？偸且酝瑯拥淖藙?shì)坐地鐵，下車(chē)時(shí)也以同樣的姿勢(shì)下車(chē)，沒(méi)有能騰出來(lái)的手去摸人家?！?/p>

在雙方立場(chǎng)完全不同的情況下，監(jiān)控錄到了地鐵下車(chē)的樣子。特別是與B某的陳述不同，還捕捉到了上班高峰很多乘客在地鐵上擁擠著下車(chē)的樣子。但是警方適用了違反性暴力犯罪處罰等特例法(在公共密集場(chǎng)所進(jìn)行丑行)的嫌疑，將A某送交了檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)將他移交給了審判。

一審判決“即使有人抓住了女性B某的臀部，也不能排除A某右邊的人使用左手作案的可能性，所以很難斷定就在左邊的A某作案?！?/p>

然而該女性不服一審判決提出上訴，但審判部駁回上訴，仍判處A先生無(wú)罪。A某艱難地被判無(wú)罪，但僅憑女性的陳述，足足接受了2年多的審判，他遭受的痛苦無(wú)法得到補(bǔ)償。網(wǎng)民們也指出了這一點(diǎn)，對(duì)相關(guān)新聞表示遺憾。

韓網(wǎng)友們紛紛留言“真的那個(gè)男子被社會(huì)埋葬的責(zé)任該由誰(shuí)負(fù)責(zé)”、“以前生為男子很好，現(xiàn)在很痛苦”、“女性肯定很平和地該干嘛干嘛，男性工作也丟了，一直忙著打官司”、“必須讓女方對(duì)2年來(lái)的精神損失和金錢(qián)名譽(yù)損失做賠償”、“誣告罪告她索要賠償”、“必須建立以證據(jù)為主的審判，而不是口供為主”等表示憤怒。